●本報駐美國、法國、德國記者 蕭達 江鐘 青木 ●本報記者 王躍西 ●汪析 王艷

谷歌威脅退出中國事件進入第二周，18日路透社的最新消息說谷歌正在調(diào)查是否有內(nèi)鬼參與之前它宣稱的來自外界的網(wǎng)絡(luò)攻擊，這被看成是為自己找臺階的又一個姿態(tài)，上周末谷歌發(fā)言人已表示要在中國繼續(xù)干下去，并將與中國政府談判。對谷歌事件將如何結(jié)束，國際媒體上流傳著各種猜測，但絕大多數(shù)人都認(rèn)為谷歌沒有談判的資格和實力，不可能獲得勝利。西方一些媒體連日來刊登一些中國民眾向谷歌公司送花的各種照片，渲染中國社會因谷歌事件表現(xiàn)出的分歧?！爸袊鐣诠雀枋录系牟煌瑧B(tài)度更應(yīng)被理解成多元性增加后的成熟，而不是分裂，中國社會已經(jīng)具備了經(jīng)受爭論的體質(zhì)。任何人都不要指望中國社會出現(xiàn)分裂。”一位中國學(xué)者18日對《環(huán)球時報》說。

谷歌為自己找“臺階”

18日，環(huán)球網(wǎng)接到來自谷歌中國“谷歌關(guān)鍵字廣告”的商函信件，推出優(yōu)惠促銷活動，隨后記者致電“谷歌關(guān)鍵字廣告”小組，該小組人員稱，目前谷歌一切業(yè)務(wù)正常運行。

路透社18日報道說，熟悉情勢的消息人士向路透社透露，谷歌公司在調(diào)查是否有公司內(nèi)鬼參與對谷歌的網(wǎng)絡(luò)攻擊。此前谷歌公司宣布考慮撤出中國時理由之一就是“遭到黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊”。路透社稱，谷歌公司的一名發(fā)言人拒絕“對謠言和猜測置評”，但承認(rèn)這是正在進行的一項調(diào)查。易觀國際互聯(lián)網(wǎng)高級分析師李智接受記者采訪時表示，谷歌調(diào)查內(nèi)部員工是否參與所謂的網(wǎng)絡(luò)攻擊，是其找臺階下的表現(xiàn)，是危機公關(guān)的一種方式。李智表示，谷歌做出的退出中國的決定本身是沖動的，從一開始表現(xiàn)出的態(tài)度強硬，到目前一步步的緩和，說明谷歌意識到了中國市場的重要性。如果谷歌最終沒有退出中國，那無疑是它導(dǎo)演的一出鬧劇。

西方一些媒體似乎根本不在乎谷歌的處境如何，并夸張報道谷歌事件在中國社會產(chǎn)生的分歧。“德國之聲”17日說，“谷歌可能撤離中國市場的消息卷起的是一股驚濤駭浪”，中國兩家新聞網(wǎng)站上，熱烈討論的網(wǎng)民鮮明地形成“挺谷歌”和“拍谷歌”兩大派別。時政電子雜志Slate法語版網(wǎng)站上，一些法國博客作家認(rèn)為，谷歌直接挑戰(zhàn)中國政府權(quán)威的做法，使中國知識分子的意見分歧公開化?！妒澜鐖蟆凡┛?8日的文章提醒，谷歌事件似乎是谷歌那個喜歡制造動靜的領(lǐng)導(dǎo)團隊又一次“抖機靈”，當(dāng)他們在歐盟、甚至在美國都面臨諸如書籍掃描權(quán)限等問題的指責(zé)、訴訟，名聲一落千丈之際，在中國的這個動作可能贏得一些喝彩，但谷歌如果是“轉(zhuǎn)一圈，馬上回來”，那將令中國支持谷歌行為、向谷歌獻花的人士陷入尷尬。

美聯(lián)社稱，谷歌事件“是一個意外的政治挑戰(zhàn)”。法國國際廣播電臺17日說，最初的一兩天，很多中國網(wǎng)民對谷歌中國抱同情、支持、惋惜的態(tài)度，現(xiàn)在不少人逐漸愿意相信，谷歌的退出并非單純的企業(yè)行為，而是“美國政治運作的一環(huán)”。法國《星期天報》稱，事實上谷歌在全球很多地方都正挑起各種各樣的爭議，如在法國和歐洲，圍繞知識產(chǎn)權(quán)侵害和“數(shù)字圖書館”版權(quán)問題，正爆發(fā)一系列爭議，且谷歌的態(tài)度十分好戰(zhàn)。文章稱，美國人素來是假借道德名義，行維護自身利益之實的行家里手，60年前就曾以此方法逼迫法國影院對好萊塢電影開放。文章認(rèn)為，道德和利益的相互糾纏，會讓中國網(wǎng)民不容易作出自己的判斷取舍。

“中國樹”仍只有一條根

“中國社會對谷歌的猶豫，其實恰恰是一種成熟的表現(xiàn)。反過來說，如果中國一致對谷歌說不，說明民族傾向過于嚴(yán)重，這可能導(dǎo)致在政治決策、經(jīng)濟判斷上出現(xiàn)不理智行為；而假如中國百姓都擁護谷歌、反對政府，這對中國來說簡直就是一場‘災(zāi)難?！比鸬渌沟赂鐮柲Υ髮W(xué)傳媒學(xué)教授安德斯·鮑威爾18日對《環(huán)球時報》記者說。他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)使用最大特點之一就是“習(xí)慣性”，當(dāng)谷歌與中國政府發(fā)生爭執(zhí)時，一些人或出于網(wǎng)絡(luò)使用的習(xí)慣性，或出于其他原因支持谷歌，其實是正常的，愛谷歌不等于不愛中國。鮑威爾認(rèn)為，社會的多元化與分裂是看起來相似、本質(zhì)上不同的兩個事情。社會多元化就好比一棵繁茂大樹，枝杈縱橫，甚至?xí)小皹渲袠洹保窍嗤?，且越是枝葉繁茂證明這大樹的根系越發(fā)達，生命力更旺盛。分裂則是在根源上就朝著另立門戶的不同方向，結(jié)果就是一棵本來繁茂的大樹不斷分裂變成沒有什么生命力的小樹。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮說，在谷歌考慮退出中國問題上，中國的網(wǎng)民出現(xiàn)了一些分歧，但這種分歧并沒有西方媒體渲染的那樣嚴(yán)重。從美方透露出的消息看，谷歌在表示考慮退出前與美國政府進行過溝通，谷歌隨后把理由解釋得冠冕堂皇，因此不排除這件事背后有政治因素，而有些網(wǎng)民考慮的遠(yuǎn)沒有這么深。不同的意見說明了中國社會越來越多元化，但這并不說明中國社會的分裂，任何人都不要指望中國社會分裂。

英國皇家國際關(guān)系事務(wù)所中國問題專家凱利·布朗認(rèn)為，中國多元化并不意味著更多的人正加入親西方文化陣營，中國這么大，社會上的不同意見存在是自然的，但中國不可能變成一個親西方國家，因為它有著其厚重的東方文化。即使中國年輕一代更喜歡用谷歌上網(wǎng)瀏覽，他們從根本上還會堅持一個觀點：我為什么要支持西方？在谷歌事件上的分歧動搖不了中國人的根本信念，爭吵不等于分裂，正如歐盟27國每天都會為農(nóng)產(chǎn)品稅收、環(huán)保配額等事關(guān)各國經(jīng)濟利益的事情爭吵。

上海社會科學(xué)院國際問題研究中心趙國軍博士說，西方總有這樣一種想法：中國民眾和政府在對待一些制度等問題上有差異，以為挑起網(wǎng)絡(luò)自由這個議題可以產(chǎn)生分裂效果，但中國人不可能被谷歌牽著鼻子走。復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長吳心伯認(rèn)為，和人權(quán)、宗教問題一樣，谷歌事件也是中美結(jié)構(gòu)性問題的一部分，只不過在不同時候表現(xiàn)不同罷了。這種問題很難得到徹底解決，如果美國政府過分發(fā)揮，必然給雙邊關(guān)系帶來巨大沖擊，得不償失。

鮑威爾認(rèn)為，“政治決策跟著社會發(fā)展走”，所以中國很多決策會顯得慢半拍，一些民眾可能不滿意，但這主要是中國內(nèi)部的問題，當(dāng)有外來壓力時內(nèi)部矛盾會迅速轉(zhuǎn)為統(tǒng)一的對外張力。西方目前對中國的戰(zhàn)略就是“等等、動動再等等”，即等著中國內(nèi)部的一些風(fēng)吹草動，然后施加影響，當(dāng)無功而返后就只好再等。其實這可能是一個“沒有結(jié)果的循環(huán)”：坐等其變太急人，而伸手太長又總是失敗。鮑威爾說，如果西方一些人任“谷歌事件”發(fā)展為政治問題，幾乎可以肯定，又會像以前重復(fù)過的那樣打錯算盤。

谷歌可能過高估計對中國的影響

《洛杉磯時報》18日說，“谷歌揚言退出這個亞洲大國的舉動贏得了來自政治人物和硅谷商界領(lǐng)袖以及許多人權(quán)活動分子的稱贊”。英國《金融時報》的一篇文章則說，“叫板中國，谷歌形單影只”。文章寫道，隨著中國快速成為美國科技產(chǎn)業(yè)的主要市場之一，幾乎沒有任何企業(yè)領(lǐng)袖或金融家有意攪局。報道援引紅點創(chuàng)投公司聯(lián)合創(chuàng)始人楊卣銘的話說，“我認(rèn)為，很難把我們的價值觀和道德觀念強加給一個發(fā)展?fàn)顟B(tài)不同的國家?！眻蟮肋€說，美國也有人質(zhì)疑：谷歌選擇這種公開對抗的方式，是否明智？

阿聯(lián)酋《海灣新聞報》18日的文章寫道，對世界大多數(shù)人來說，沒有谷歌的生活似乎不可想象。或許這家美國巨頭在宣布有意撤出中國時也是這么想的。這樣一來，中國網(wǎng)民的世界就塌了？這樣就訂不到機票、寫不出論文、買不到蛇油或不能上網(wǎng)打麻將了？完全不會。谷歌巨頭有強大競爭對手，盡管谷歌拼命滿足中國的要求，到去年其市場份額只有29%。在中國，人們奉行“中國人看中文的”。中國富翁到新浪看新聞、中國女孩上淘寶網(wǎng)購物、年輕人上的是校內(nèi)網(wǎng)和51網(wǎng)，而整個國家的人即時通訊用的是QQ。

美國《時代》周刊網(wǎng)站題為“谷歌與中國：硅谷不再是王”的文章寫道，谷歌和西方媒體把這個紛爭轉(zhuǎn)變成一場道義沖突?；蛟S吧。但這也再次象征著全球經(jīng)濟權(quán)力平衡的轉(zhuǎn)移。其他國家也審查內(nèi)容，不僅伊朗，在整個波斯灣和北非網(wǎng)站也常遭到封鎖，理由是內(nèi)容引起反感，但這些沒引起軒然大波。其他國家也有網(wǎng)絡(luò)間諜行為，特別是以色列，美國自己就有全世界最大的黑客隊伍受雇于國家安全機構(gòu)。文章說，不同的是，中國的審查和監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)的努力對西方企業(yè)的霸權(quán)和硅谷在新技術(shù)領(lǐng)域的統(tǒng)治地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)。所以，谷歌事件的背景是，中國崛起，世界新興企業(yè)家不愿再屈居美國之后?！?/p>