焦光贊

克魯格曼到底算不算一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家？當(dāng)他在1979年推出令其一舉成名的“新貿(mào)易理論”時(shí)，他的確是，全球化、自由貿(mào)易、國(guó)際分工……這些今天全球經(jīng)濟(jì)的主旋律，最初都濫觴于他的這個(gè)理論。問題是，他自己并沒有一心一意地堅(jiān)持這個(gè)理論，而是幾乎從一開始就三心二意。

很難想象，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎么可以一方面堅(jiān)持國(guó)際市場(chǎng)的自由主義、政府不干預(yù)主義，另一方面卻堅(jiān)持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的保護(hù)主義、國(guó)家干預(yù)主義，可克魯格曼就是這樣的一個(gè)人。他的這套無法自圓其說的理論，讓原本推崇他的里根政府無所適從，不知究竟是該干預(yù)，還是不該干預(yù)經(jīng)濟(jì)，最終這個(gè)號(hào)稱一個(gè)人就寫出1983年《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》的“總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)高級(jí)顧問”，被總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)心照不宣地邊緣化。

很難想象，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎么會(huì)忽而主張政府干預(yù)匯率，忽而主張政府不應(yīng)干預(yù)匯率?？煽唆敻衤褪沁@樣主張的：他主張美國(guó)政府積極干預(yù)美元匯率，確保美元始終保持較低的匯率水平，以增強(qiáng)美國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力；他卻對(duì)其他國(guó)家“貨幣匯率操縱政策”怒不可遏，即使被人請(qǐng)去做客，也忘不了咆哮一番。更古怪的是，同樣是外國(guó)，同樣是遭遇金融危機(jī)，他給中國(guó)開出的藥方是放開匯率管制。

很難想象，一個(gè)奠定了“全球經(jīng)濟(jì)大分工”理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，會(huì)對(duì)實(shí)際意義上的“全球經(jīng)濟(jì)大分工”潑冷水、唱反調(diào)，可克魯格曼偏就是這樣一個(gè)人：照他的“大分工”理論，東南亞國(guó)家搞外向型經(jīng)濟(jì)，中國(guó)搞“全球工廠”，都是再正常不過的，但他早年抨擊東南亞經(jīng)濟(jì)模式，認(rèn)為其“很快就會(huì)破產(chǎn)”，最近又猛轟中國(guó)“重商主義”，甚至號(hào)稱要跟中國(guó)打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，豈不是自相矛盾。

其實(shí)這些都不難理解。他的經(jīng)濟(jì)邏輯基本可以歸納為兩條。一是絕對(duì)的利己主義，凡是對(duì)美國(guó)有利的就是正確的，相反就是不正確的，因此美國(guó)實(shí)行保護(hù)主義是理所當(dāng)然，外國(guó)實(shí)行保護(hù)主義是離經(jīng)叛道；美國(guó)政府操縱匯率是功德無量，其他國(guó)家政府調(diào)控匯率就是罪該萬死。

二是“逢共和黨必反”。共和黨主張減稅他就主張加稅，共和黨主張自由貿(mào)易他就反對(duì)自由貿(mào)易，共和黨主張依靠華爾街金融體系，他就主張摧毀這個(gè)體系，共和黨主張適度開放美國(guó)市場(chǎng)，他就主張搞保護(hù)主義。

作為長(zhǎng)期活躍于媒體、博客的經(jīng)濟(jì)評(píng)論家，他深知引導(dǎo)、調(diào)動(dòng)輿論的力量，可謂“語不驚人死不休”，這也的確讓他獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，贏得不少支持者。然而不論論證“不必懼怕外國(guó)拋售美國(guó)國(guó)債”，還是論證美國(guó)應(yīng)該和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，他都不愿拿出充分的論據(jù)、論證，而只是用最“精妙”的語言，直接說出他想說出的結(jié)論。

克魯格曼不像是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更像政治小丑?！ㄗ髡呤潜本W(xué)者。）