克魯格曼又放炮了：在近日這輪“人民幣升值”壓力潮中，這位2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主堪稱“中流砥柱”。從10月至今，他連續(xù)在《紐約時(shí)報(bào)》專欄，以犀利的言辭抨擊中國政府“操縱人民幣匯率”，終將“害人害己”，要求奧巴馬警告中國“不要玩火”，并對(duì)奧巴馬訪華不提此事“備感失望”。

這不是克魯格曼第一次“得罪”中國。今年5月，克魯格曼中國之行時(shí)發(fā)出的“中國碳排放增長過快影響了全球的資源和環(huán)境”、“中國仍是相對(duì)貧窮的國家”等論點(diǎn)，也曾引起中國同行的不快與反駁。他還在《紐約時(shí)報(bào)》專欄中發(fā)出過“我到死都看不到人民幣國際化”、“中國即使GDP世界第一，也是建立在浮沙之上”等不中聽的言論。

不過，克魯格曼的炮火不只向外，他對(duì)內(nèi)開火時(shí)更猛烈。獲得諾獎(jiǎng)后，克魯格曼被譽(yù)為“美國自由派的良心”，但在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題上，他卻是忠實(shí)的“凱恩斯主義信徒”。從里根到布什，克魯格曼一直致力于抨擊共和黨的自由主義經(jīng)濟(jì)政策，毫不猶豫地向“小政府”及減稅主張開戰(zhàn)。盡管克魯格曼當(dāng)年是里根政府經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)的高級(jí)顧問，甚至“僅憑一人之力”就完成了1983年度《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》。但直到今天，他還在高呼“要清算里根的錯(cuò)誤”，認(rèn)為金融危機(jī)的始作俑者是里根。他在2003年出版的《偉大的解讀》一書中，批評(píng)布什政府“既減稅又增加公共開支，還要在伊拉克打仗”，并預(yù)言經(jīng)濟(jì)危機(jī)必將爆發(fā)；在《自由》一書中他抨擊共和黨的政策助長了貧富差距；他還長期堅(jiān)持向華爾街、尤其是與白宮關(guān)系密切的高盛公司開炮，稱它們是“禍害之源”，引來民間一片叫好。

然而，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志評(píng)論員丹尼爾·克萊因認(rèn)為，克魯格曼的許多論點(diǎn)固然犀利、容易引起共鳴，卻不太經(jīng)得起推敲，歷史學(xué)家保羅·肯尼迪等人也都認(rèn)為，克魯格曼已到了“逢共和黨必反”的地步，這影響了其理論的說服力和公正性。

有趣的是，民主黨人也對(duì)克魯格曼敬而遠(yuǎn)之。克林頓在競選時(shí)廣泛引用了克魯格曼對(duì)貧富不均的抨擊，甚至有傳言，克魯格曼參與了克林頓競選綱領(lǐng)的起草。但克林頓當(dāng)政后，總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席并非呼聲最高的克魯格曼。有小道消息稱，在里根時(shí)代，克魯格曼當(dāng)眾羞辱了一名叫里奇的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，稱其觀點(diǎn)“不值一駁”，而這個(gè)里奇，恰是克林頓政府經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)的總召集人。奧巴馬競選時(shí)，克魯格曼公開站在其一邊，他還是奧巴馬醫(yī)改方案的堅(jiān)定支持者。但奧巴馬上臺(tái)后，連克魯格曼自己也承認(rèn)，他讓奧巴馬很頭疼。在《紐約時(shí)報(bào)》專欄里，他猛批奧巴馬力挺“行尸走肉”的金融體系，把財(cái)政部長蓋特納描繪為華爾街的工具。他還抱怨，“奧巴馬把我的名字都拼錯(cuò)了”——在一次新聞發(fā)布會(huì)上，奧巴馬邀請(qǐng)“克奧格曼”為穩(wěn)定銀行體系提供更好的方案。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·內(nèi)里亞認(rèn)為，克魯格曼之所以為人矚目，不是因其經(jīng)濟(jì)成就，而是因其“輿論操控能力”。他長期以《紐約時(shí)報(bào)》為根據(jù)地，創(chuàng)作了一系列“亦政論亦經(jīng)論”的時(shí)評(píng)。這位阿西莫夫科幻小說的發(fā)燒友文筆優(yōu)雅流暢，既通俗易懂又有吸引力。他也被稱為“最善于使用博客的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，其博客流量不亞于許多美國都市報(bào)紙的閱讀網(wǎng)站。克魯格曼則自信地宣稱：“沒有人像我擁有那樣大的擴(kuò)音器?！?/p>

可惜，慣于抨擊金融界丑聞的克魯格曼，自己也曾丑聞纏身。1999年，他應(yīng)邀出任安然公司顧問，不久后安然丑聞爆發(fā)，克魯格曼也因此被指責(zé)為“偽君子”。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，常抱“不合作”態(tài)度的克魯格曼，樹敵頗多。他曾經(jīng)的同事、前《紐約時(shí)報(bào)》觀察員奧克倫特在辭去該報(bào)專欄作家時(shí)直言不諱地說，克魯格曼最大的缺點(diǎn)，是“先果后因”，即為了證實(shí)自己觀點(diǎn)，甚至僅僅為了迎合取悅讀者，就不惜任意剪裁、曲解和修改原始資料，這些不足使他勝任一名出色的“經(jīng)濟(jì)政策批評(píng)者”。丹尼爾·克萊因說，“克魯格曼變得越來越愛說話，他說的許多話是錯(cuò)的，沒過腦子?！薄督?jīng)濟(jì)學(xué)家》總結(jié)說，比起一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，克魯格曼更像個(gè)政治專欄作家?！?/p>

●陶短房