谷歌通過(guò)高層寫(xiě)博客宣稱要完全退出中國(guó)市場(chǎng)的消息，讓世界一片愕然。谷歌這次是動(dòng)真的，還是玩談判策略，眾說(shuō)不一。但有一點(diǎn)可以肯定，谷歌和中國(guó)政府顯然未能相互適應(yīng)。谷歌走，必是雙輸；谷歌留，則要看雙方磨合的結(jié)果，還需要雙方的努力。

在很多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)不可想象?！胺艞壷袊?guó)等于放棄半個(gè)未來(lái)世界！”也許像一些專家所猜測(cè)的那樣，谷歌此舉主要是想表達(dá)對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)審查制度的不滿。即使這次真的撤出，也可能是“以退為進(jìn)”，今后仍會(huì)重返。

如果谷歌并不是真想從此放棄中國(guó)，就應(yīng)該更多理解中國(guó)的國(guó)情，適應(yīng)中國(guó)的國(guó)情。相信谷歌也清楚——無(wú)論是中國(guó)政府，還是中國(guó)老百姓，都沒(méi)有想過(guò)要趕走谷歌，這不符合所有人的利益。

作為一個(gè)年輕的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)巨頭，谷歌有著十分鮮明、強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)文化，被稱為“世界互聯(lián)網(wǎng)公司中的理想主義者”。 當(dāng)初谷歌雄心勃勃挺進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，其全球CEO埃里克-施密特就說(shuō)過(guò)，中國(guó)有五千年的歷史，谷歌對(duì)在中國(guó)市場(chǎng)的成功擁有五千年的耐性?？蓜倓偛?年多，谷歌的耐性似乎就沒(méi)了，越來(lái)越像個(gè)“以自我為中心”的楞頭青，其本土化程度不夠?qū)沂芨鹘缗u(píng)。

中國(guó)人向來(lái)尊敬有理想的企業(yè)。但作為一個(gè)外企，谷歌必須尊重中國(guó)的實(shí)際情況，尊重中國(guó)的法律。當(dāng)前的關(guān)鍵在于，谷歌如何更好地和中國(guó)政府就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)調(diào)，找到一個(gè)切實(shí)可行的解決方法。以威脅退出來(lái)對(duì)中國(guó)政府施壓，是很難讓人接受的。

谷歌此次雖然用了一種極端的方式，卻提醒我們應(yīng)當(dāng)注意的信息流暢問(wèn)題。信息流暢直接關(guān)系到國(guó)家的創(chuàng)新力、競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。面對(duì)集新技術(shù)、新媒體、新意識(shí)形態(tài)陣地為一身的互聯(lián)網(wǎng)，我們不能總用陳舊的行政手段去管理，需要與時(shí)俱進(jìn)。

從對(duì)包括谷歌在內(nèi)的一些網(wǎng)站因涉黃而被曝光的現(xiàn)實(shí)看，在信息高速公路上設(shè)“檢查站”，顯然是必要的。但檢查站設(shè)在哪兒？設(shè)多少個(gè)？設(shè)多大？任何一項(xiàng)細(xì)微的差別都能造成截然不同的結(jié)果。

和所有的高速公路一樣，信息高速公路的目的也是保證用戶能夠更快地到達(dá)目的地。沒(méi)有安全當(dāng)然不會(huì)有通暢，但安全倘若造成阻塞，那就失去了高速的意義。中國(guó)政府需要在這些問(wèn)題上找到更好的解決方式。

中國(guó)不缺少這樣的智慧和技術(shù)，缺少的只是信心、耐心，以及對(duì)新形勢(shì)、新技術(shù)更深刻的認(rèn)識(shí)。

在東西方信息、意識(shí)形態(tài)的沖撞中，中國(guó)始終處于弱勢(shì)。老百姓對(duì)負(fù)面信息的承受力也偏低。而像谷歌這樣的搜索引擎的進(jìn)入，還帶來(lái)了異常龐雜的信息。這是過(guò)去從未遇到的新情況，增加了中國(guó)崛起的成本，以及在信息開(kāi)放時(shí)代管理的難度和風(fēng)險(xiǎn)。如果中國(guó)要改變總是被動(dòng)防守的處境，就應(yīng)當(dāng)通過(guò)不斷開(kāi)放而強(qiáng)大起來(lái)。自己成為信息傳播的強(qiáng)者，才是最有效的“免疫”。

Google取“谷歌”之名，意指“豐收之歌”。進(jìn)入中國(guó)3年多時(shí)間，谷歌嘗到了甜頭，中國(guó)人也獲益匪淺。谷歌與有關(guān)部門(mén)若能通過(guò)協(xié)調(diào)，化解危機(jī)，必會(huì)使雙方都有新收獲?！?/p>