李玉川

日前有媒體稱，日本首相鳩山由紀夫可能于今年借參加上海世博會“日本日”活動之機前往南京，進行“公開而坦率的道歉”。雖然日本政府隨后否認了這一報道，但輿論仍認為有一定根據(jù)。筆者認為，即使傳言是真的，中方也不宜對鳩山的“南京之行”期待值過高。

首先，鳩山內(nèi)閣能否堅持到6月都是未知數(shù)。從日本國內(nèi)政局看，鳩山政治獻金作假問題雖然在司法上告一段落，鳩山本人未被起訴，但日本共同社的最新民調顯示，有高達74.9%的被調查者表示對鳩山首相有關政治獻金作假所做的說明“不能接受”。 鳩山政治獻金作假問題余波未平，民主黨干事長小澤一郎的資金管理團體2004年購買土地時所用巨額資金的來源問題又起波瀾。受金錢丑聞的影響，鳩山內(nèi)閣的民意支持率已由成立之初歷史上的72%急降到目前的47.2%。

其次，中方的期待值過高將會增加鳩山“南京之行”的國內(nèi)壓力。鳩山是個政治領袖，在參議院選舉前訪問南京，鳩山考慮最多的應該是此舉對民主黨的參議院選戰(zhàn)“得”多還是“失”多。持“否認日本侵略中國歷史觀”的右翼在日本國內(nèi)擁有一定的市場和影響力是不爭的事實，他們將會極力阻撓鳩山訪問“南京大屠殺紀念館”并進行“謝罪”，中方的期待值過高將會增加鳩山“南京之行”的國內(nèi)壓力，使這一外交安排“見光死”。

第三，中方的期待值過高可能會提高日方的外交要價。眾所周知，“等價交換”是國際外交領域的“潛規(guī)則”。鳩山訪問南京本來是解決歷史問題、改善兩國國民感情的雙贏之舉，但日本媒體已有“中方主導”這一外交安排的言論，如果中方對此期待值過高，日方很可能就會利用中方的期待，提高在東海油氣田開發(fā)等問題上的外交要價。

第四，鳩山的“南京之行”并不能保證徹底解決中日間的“歷史問題”?；仡櫼幌轮腥贞P系的歷史，1997年，時任首相的橋本龍?zhí)蓞⒂^了沈陽“九·一八紀念館”，2001年，小泉純一郎參觀了盧溝橋“中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館”，但兩位日本首相的參觀并未能解決中日間的“歷史問題”。中日之間的“歷史問題”，根源在于日本國內(nèi)的歷史教育，如果日本不進行正確的歷史教育，在青少年中形成正確的歷史觀，中日之間就很難翻過這一頁。▲（作者是清華大學國際傳播研究中心研究員。）