楊 毅

展望2010年，全球經(jīng)濟形勢有望走出低谷走向復蘇的上坡路。然而與此形成強烈對照和令人感到不安的是，“高開高走”的中美關(guān)系卻有可能由“晴轉(zhuǎn)陰”，甚至會有“暴風雪”。美國當局最近不斷放出風聲，美國可能在近期向臺灣出售軍事裝備，同時奧巴馬也可能會見達賴喇嘛，筆者認為，中國再也不能像侯寶林相聲中所描繪的那樣，提心吊膽地被動等待樓上鄰居“第二只鞋子”掉下來，而是要積極作為，塑造美國的政策選擇！

對于中美關(guān)系的重要性描述非常多。多年來中國都把中美關(guān)系當作“重中之重”，奧巴馬總統(tǒng)也把中美關(guān)系稱作“塑造21世紀世界未來的雙邊關(guān)系”。既然中美關(guān)系如此重要，就需要倍加呵護，需要兩國共同呵護?；仡檭蓢ń灰詠?，不斷地經(jīng)歷了起伏跌宕，每次都是美國欺負了中國，而不是中國招惹了美國。有的同志在形容中美兩國關(guān)系時，有“好也好不到哪里去,壞也壞不到哪里去”說法。在中國的對美政策中，也有“斗而不破”的思路。保持中美關(guān)系健康、穩(wěn)定的發(fā)展不能單靠忍讓，特別是在原則問題上絕不能一味讓步。只有“不怕破”，敢于斗爭，才能保證中美兩國關(guān)系健康發(fā)展。當年，面對老布什要求中國改變移民政策和容忍美國出售武器等問題上曾經(jīng)發(fā)出“不要指望中國人民吞下苦果”的鏗鏘之聲。鄧小平同志關(guān)于“在主權(quán)問題上沒有談判的余地”的強音，讓鐵娘子撒切爾夫人不得不退讓三舍。

美國在國際政治中經(jīng)常按照自己的標準要求其他國家予以配合，否則就進行制裁。中國與許多國家進行正常貿(mào)易，美國都橫加指責，并且根據(jù)不確切的依據(jù)近年來美國屢屢針對中國的企業(yè)進行制裁?，F(xiàn)在美國對臺灣進行軍售，背后的推手就是那些大的軍工企業(yè)，他們一方面指望我們購買它們的飛機和產(chǎn)品，同時又向臺灣出售武器賺取高額利潤，干涉中國的內(nèi)政。我們?yōu)槭裁床粚λ鼈冞M行“防守反擊”呢？為什么不可以對這些“肇事者”進行制裁呢？商人們都是唯利是圖的，要讓那些冒犯中國人民利益的企業(yè)和利益集團在中國的利益受到“慘重”的損害，要讓它們長長記性。我們現(xiàn)在手中的牌很多，要絕對讓他們在我們這里受到的經(jīng)濟損失高于通過向臺灣出售武器獲取的利益，讓它們得不償失。在奧巴馬總統(tǒng)訪華后，我們十分珍視中美關(guān)系的穩(wěn)定，極力地比較“緩和地”進行交涉。但是，美國屢屢在對我們進行各種類型的貿(mào)易制裁上毫不客氣。

看來，我們是否可以換一個思路，以其人之道，還治其人之身，用美國人慣用的手法來教育一下美國人。最起碼也可以試試看，也許比我們“登高望遠”、“從戰(zhàn)略的高度和長期的視角看問題”等善意的規(guī)勸來得更加有效吧。

有些同志認為美國向臺灣出售武器是美國的國策，由其國內(nèi)法《與臺灣關(guān)系法》所規(guī)制著，會見達賴喇嘛也是出于國內(nèi)政治的需要，美國總統(tǒng)都難以改變。我們?nèi)绱嗽O(shè)身處地替美國政客著想，但是美國人卻不為我們著想。他們已經(jīng)習慣了“我要干什么就可以干什么”的霸權(quán)主義邏輯。

世界上沒有什么東西是不可以變的，就看是否到了必須要變的時候。到了被迫不得不變的時候，再難的事情也要變，美國對華政策也是如此?；仡櫼幌拢瑹o論是在抗日戰(zhàn)爭中，還是在對付中國共產(chǎn)黨問題上，蔣介石都是美國的長期盟友。曾幾何時，在面對前蘇聯(lián)的軍事威脅需要倚重中國的時候，美國就比較輕易地“拋棄”了盟友。美國外交政策的決策過程中充滿這“現(xiàn)實利益”的因素。

我們并不指望一朝一夕就能扭轉(zhuǎn)中美關(guān)系的整體態(tài)勢，也不能指望美國一夜之間就改變其對華政策的思路。但是我們可以通過不斷的努力來塑造美國的政策選擇，而現(xiàn)在是到了給美國“立規(guī)矩”的時候了！▲（作者是海軍少將。）