鄧萬(wàn)金

（廣州體育學(xué)院 體育教育系，廣東 廣州 510500）

田徑運(yùn)動(dòng)是最古老的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，也是目前世界上衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)體育運(yùn)動(dòng)水平高低的重要標(biāo)準(zhǔn)，其不僅是亞運(yùn)會(huì)乃至奧運(yùn)會(huì)的主旋律，同時(shí)也是金牌數(shù)目最多的項(xiàng)目。世界各主要競(jìng)技體育發(fā)達(dá)國(guó)家都將田徑項(xiàng)目放在基礎(chǔ)的戰(zhàn)略位置。

從目前的形勢(shì)來(lái)看，中國(guó)已經(jīng)成為亞洲田徑強(qiáng)國(guó)。但亞洲的田徑運(yùn)動(dòng)在世界田徑版圖上仍屬于落后地區(qū)，中國(guó)和世界先進(jìn)水平相比還有很大差距。中國(guó)競(jìng)技田徑在大型的運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中成績(jī)有時(shí)大起大落，這里面雖然有事物發(fā)展中的偶然因素，但是事物發(fā)展的必然性原理告訴我們:要想在整個(gè)項(xiàng)目中保持優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)期性，中國(guó)競(jìng)技田徑必須在某個(gè)項(xiàng)目或某些項(xiàng)目中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，某種程度上說(shuō)這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力［1，2，3，4］。

中國(guó)競(jìng)技田徑的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是中國(guó)競(jìng)技田徑獨(dú)具的、整體的、持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)能力，是競(jìng)技田徑取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，持續(xù)、健康、和諧發(fā)展的力量源泉，但并不是所有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都是中國(guó)競(jìng)技田徑的核心競(jìng)爭(zhēng)力［5，6，7］。正確地把握中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力，才能夠高效地培育、維持和提升中國(guó)競(jìng)技田徑的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

根據(jù)研究的需要，本研究以中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力和中國(guó)競(jìng)技田徑整體實(shí)力現(xiàn)狀作為研究對(duì)象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法為了全面、系統(tǒng)地了解核心競(jìng)爭(zhēng)力理論，深入把握影響中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)要素，本研究通過(guò)大量收集的期刊、著作中的相關(guān)文字和數(shù)據(jù)資料，經(jīng)整理分析后，發(fā)現(xiàn)企業(yè)界核心競(jìng)爭(zhēng)力理論、中國(guó)競(jìng)技體育的影響因素和中國(guó)競(jìng)技田徑等文獻(xiàn)資料對(duì)本研究有重要的參考價(jià)值。

2.2.2 專家訪談法在研究過(guò)程中，多次與體育院校及從事體育研究的專家、國(guó)家體育總局田徑項(xiàng)目管理中心的主要官員，體育管理學(xué)、體育新聞學(xué)、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)和體育社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的專家進(jìn)行訪談，在中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力概念的界定、核心競(jìng)爭(zhēng)力的一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)體系構(gòu)建等方面獲取了許多有價(jià)值的參考意（見(jiàn)表1）。

表1 調(diào)查專家一覽表

2.2.3 問(wèn)卷調(diào)查法在查閱大量國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合體育管理學(xué)、體育社會(huì)學(xué)和運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)等方面專家對(duì)影響中國(guó)競(jìng)技田徑的相關(guān)要素進(jìn)行訪談，擬定出中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的一、二級(jí)初選指標(biāo)，并以此為依據(jù)設(shè)計(jì)第一輪調(diào)查問(wèn)卷，以問(wèn)卷形式請(qǐng)專家對(duì)一、二級(jí)初選指標(biāo)進(jìn)行篩選和認(rèn)定；第一輪問(wèn)卷回收后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，結(jié)合專家的意見(jiàn)和建議，設(shè)計(jì)第二輪調(diào)查問(wèn)卷，以問(wèn)卷形式請(qǐng)專家對(duì)各級(jí)初選指標(biāo)進(jìn)行篩選和認(rèn)定；最后一輪請(qǐng)專家對(duì)前兩輪專家認(rèn)定的各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行排序和權(quán)重程度認(rèn)定。結(jié)合問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)處理結(jié)果，最后確定中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系。

2.2.4 灰色統(tǒng)計(jì)分析法應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論，分析中國(guó)競(jìng)技田徑運(yùn)動(dòng)成績(jī)與中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一、二級(jí)指標(biāo)之間的灰色關(guān)聯(lián)度。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力與其整體競(jìng)技水平的關(guān)聯(lián)分析研究思路

本研究以中國(guó)競(jìng)技田徑2003-2007年在世界田徑錦標(biāo)賽、奧運(yùn)會(huì)、世界田徑黃金聯(lián)賽上所取得的成績(jī)?yōu)闃?biāo)尺，考慮到中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力三級(jí)指標(biāo)內(nèi)容繁多，故以中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一、二級(jí)指標(biāo)內(nèi)容為檢驗(yàn)對(duì)象，把中國(guó)競(jìng)技田徑2003-2007年之間的每年成績(jī)總分當(dāng)作一個(gè)灰色系統(tǒng)工程，運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論，通過(guò)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一、二級(jí)指標(biāo)內(nèi)容與中國(guó)競(jìng)技田徑2003-2007年之間的每年成績(jī)總分的灰色關(guān)聯(lián)度分析，計(jì)算出它們之間的關(guān)聯(lián)度，與中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的權(quán)重程度進(jìn)行對(duì)比，檢驗(yàn)它們之間是否存在一致性，以驗(yàn)證中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的科學(xué)性和合理性。

灰色系統(tǒng)理論是一種研究少數(shù)據(jù)、貧信息不確定性問(wèn)題的新方法，其研究對(duì)象是灰色系統(tǒng)。其分析步驟：第一步，建立母子序列函數(shù)；第二步，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行均值化處理（統(tǒng)一量綱），包括對(duì)各組數(shù)據(jù)求其平均值、用所求均值去除各個(gè)原始數(shù)據(jù)得均值化數(shù)列兩個(gè)程序；第三步，計(jì)算各子序列與母序列在同一時(shí)刻的絕對(duì)差值，并列出對(duì)應(yīng)差數(shù)列表；第四步，根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)公式 ，求出關(guān)聯(lián)系數(shù)；第五步，根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算結(jié)果，求出關(guān)聯(lián)度［8，9，10］。

3.2 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

采用和積法，以中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣按列歸1，即每列各元素除以該列全部元素之和，得到一個(gè)新的矩陣，然后按行求和得到一列，該列歸1即為中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)權(quán)重（見(jiàn)表2）。

表2 一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重（和積法）

從表2可以看出，中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重排序?yàn)?動(dòng)力層競(jìng)爭(zhēng)力（0.63）、支撐層競(jìng)爭(zhēng)力（0.26）、環(huán)境層競(jìng)爭(zhēng)力（0.11）。由此可見(jiàn)動(dòng)力層競(jìng)爭(zhēng)力是中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的源動(dòng)力。

根據(jù)動(dòng)力層競(jìng)爭(zhēng)力、支撐層競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境層競(jìng)爭(zhēng)力在中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力體系的重要程度，依據(jù)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論和層次結(jié)構(gòu)原理，本研究認(rèn)為三者在中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力體系中的位置可以用圖1來(lái)描述［11，12］。

圖1 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)圖

3.3 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

采用和積法，依據(jù)B1判斷矩陣數(shù)值表、B2判斷矩陣數(shù)值表和B3判斷矩陣數(shù)值表，即可計(jì)算出中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重（見(jiàn)表3，4，5）。

表4 支撐層競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)對(duì)支撐層競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重（和積法）

表5 環(huán)境層競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)對(duì)環(huán)境層競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重（和積法）

表6 二級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重

有了二級(jí)指標(biāo)對(duì)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重和一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重，現(xiàn)在可以計(jì)算出二級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重。二級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重如表6。

從表6可以看出，中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重排序?yàn)?田徑教練員資源競(jìng)爭(zhēng)力（0.328）＞政府政策力度（0.144）＞田徑運(yùn)動(dòng)員資源競(jìng)爭(zhēng)力（0.126）、參賽能力（0.126）＞管理競(jìng)爭(zhēng)力（0.069）＞田徑后備力量競(jìng)爭(zhēng)力（0.065）＞科研與訓(xùn)練結(jié)合程度（0.05）＞田徑裁判員資源競(jìng)爭(zhēng)力（0.025）、后勤保障競(jìng)爭(zhēng)力（0.025）＞媒體宣傳力度（0.014）、田徑賽制競(jìng)爭(zhēng)力（0.014）、開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力（0.014）。由此可見(jiàn)中國(guó)競(jìng)技田徑的競(jìng)技主體（田徑教練員與田徑運(yùn)動(dòng)員）和國(guó)家政府政策，對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響相對(duì)其它要素來(lái)說(shuō)要大得多。

3.4 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力與2003-2007年中國(guó)競(jìng)技體育整體競(jìng)技水平的灰色關(guān)聯(lián)分析

中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一、二級(jí)指標(biāo)與中國(guó)競(jìng)技田徑2003-2007年之間的每年成績(jī)總分的灰色關(guān)聯(lián)度分析的步驟如下：

第一步，對(duì)2003-2007年的中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)指數(shù)與中國(guó)競(jìng)技田徑的每年成績(jī)總分建立母子序列函數(shù)，即2003-2007年中國(guó)競(jìng)技田徑的每年成績(jī)總分為母序列，2003-2007年的中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)指數(shù)為子序列（見(jiàn)表7）。

表7 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)指數(shù)與成績(jī)總分母子序列（2003-2007年）

第二步，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行均值化處理。先求各組數(shù)據(jù)平均值，再除各個(gè)原始數(shù)據(jù)得均值化數(shù)列（見(jiàn)表8）。

表8 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)與成績(jī)總分均值化數(shù)列（2003-2007年）

第三步，計(jì)算各子序列（2003-2007年的中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)指數(shù)）與母序列（2003-2007年中國(guó)競(jìng)技田徑的每年成績(jī)總分）在同一時(shí)刻的絕對(duì)差值，并列出對(duì)應(yīng)差數(shù)列表（見(jiàn)表9）。

表9 子序列與母序列在同一時(shí)刻的絕對(duì)差值數(shù)列（2003-2007年）

第四步，將上表中的（相應(yīng)差數(shù)）、（最小差數(shù)）和（最大差數(shù)）代入灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算公式，

其中△min = 0，△max = 0.68，ρ= 0.1，

計(jì)算出灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)（見(jiàn)表10）。

表10 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)指數(shù)與成績(jī)總分的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

第五步，求灰色關(guān)聯(lián)度。

將2003-2007年中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)指數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)相加并平均，即得2003-2007年中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)指數(shù)與成績(jī)總分的灰色關(guān)聯(lián)度；將隸屬中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度相加求和，即得動(dòng)力層競(jìng)爭(zhēng)力、支撐層競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境層競(jìng)爭(zhēng)力與成績(jī)總分的灰色關(guān)聯(lián)度（見(jiàn)表11）。

表11 中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一、二級(jí)指標(biāo)指數(shù)與成績(jī)總分的灰色關(guān)聯(lián)度

從表11可以看出，中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑成績(jī)的灰色關(guān)聯(lián)度大小順序?yàn)?田徑教練員資源競(jìng)爭(zhēng)力C1（0.40）＞政府政策力度C5（0.29）＞田徑運(yùn)動(dòng)員資源競(jìng)爭(zhēng)力C2（0.24）、參賽能力C4（0.24）＞管理競(jìng)爭(zhēng)力C11（0.19）＞田徑后備力量競(jìng)爭(zhēng)力C7（0.17）＞科研與訓(xùn)練結(jié)合程度C3（0.16）＞田徑裁判員資源競(jìng)爭(zhēng)力C6（0.15）＞后勤保障競(jìng)爭(zhēng)力C8（0.14）＞媒體宣傳力度C9（0.13）、賽制競(jìng)爭(zhēng)力C10（0.13）、開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力C12（0.13）。通過(guò)與中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)中二級(jí)指標(biāo)所占的權(quán)重對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑成績(jī)的灰色關(guān)聯(lián)度排序保持高度的一致性。

從表11可以看出，中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)競(jìng)技田徑成績(jī)的灰色關(guān)聯(lián)度大小排序?yàn)?動(dòng)力層競(jìng)爭(zhēng)力（1.04）＞支撐層競(jìng)爭(zhēng)力（0.75）＞環(huán)境層競(jìng)爭(zhēng)力（0.61），與中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)中一級(jí)指標(biāo)所占的權(quán)重對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)兩者之間保持相同的排序位置。

4 結(jié)論

（1）中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力是指在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，田徑競(jìng)爭(zhēng)主體在自身要素的優(yōu)化組合上、客體要素的支撐上及與外部環(huán)境的交互作用上所體現(xiàn)出來(lái)的相對(duì)于對(duì)手實(shí)現(xiàn)最佳成績(jī)和社會(huì)價(jià)值而形成的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（2）中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系函括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，即動(dòng)力層競(jìng)爭(zhēng)力、支撐層競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境層競(jìng)爭(zhēng)力；12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，即田徑教練員資源競(jìng)爭(zhēng)力、田徑運(yùn)動(dòng)員資源競(jìng)爭(zhēng)力、科研與訓(xùn)練結(jié)合程度、參賽能力、政府政策力度、田徑裁判員資源競(jìng)爭(zhēng)力、田徑后備力量競(jìng)爭(zhēng)力、后勤保障競(jìng)爭(zhēng)力、媒體宣傳力度、田徑賽制競(jìng)爭(zhēng)力、管理競(jìng)爭(zhēng)力和開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重排序?yàn)椋簞?dòng)力層競(jìng)爭(zhēng)力（0.63）、支撐層競(jìng)爭(zhēng)力（0.26）、環(huán)境層競(jìng)爭(zhēng)力（0.11），動(dòng)力層競(jìng)爭(zhēng)力是中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力的源動(dòng)力；中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重排序?yàn)?田徑教練員資源競(jìng)爭(zhēng)力（0.328）＞政府政策力度（0.144）＞田徑運(yùn)動(dòng)員資源競(jìng)爭(zhēng)力（0.126）、參賽能力（0.126）＞管理競(jìng)爭(zhēng)力（0.069）＞田徑后備力量競(jìng)爭(zhēng)力（0.065）＞科研與訓(xùn)練結(jié)合程度（0.05）＞田徑裁判員資源競(jìng)爭(zhēng)力（0.025）、后勤保障競(jìng)爭(zhēng)力（0.025）＞媒體宣傳力度（0.014）、田徑賽制競(jìng)爭(zhēng)力（0.014）、開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力（0.014）。

（4）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度理論，結(jié)合2003-2007年中國(guó)競(jìng)技田徑成績(jī)與中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力一、二級(jí)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度分析，其關(guān)聯(lián)度的大小與中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的權(quán)重排序一致，表明中國(guó)競(jìng)技田徑核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系具有較強(qiáng)的實(shí)踐性和科學(xué)性。

［1］Chris Gratton, Ian Henry. Sport in the city: the role of sport in economic and social regeneration［M］. London and New York: Routledge.

［2］Mason, Daniel Scott. Agency theory and athlete representation in professional hockey［D］,UNIVERSITY OF ALBERTA (CANADA), 1999

［3］Marzo, David Burns. Dividing the spoils: An empirical study of two industries［D］. GEORGE mASON UNIVERSITY, 2002.

［4］Buck, Roger Eric. Analysis of marketing sporting events, from the joint perspective of sponsors and event coordinators［D］. CALIFORNIA STATE UNIVERSITY, LONG BEACH, 1992.

［5］Pearson, Robert Harry.montreal's Delorimier Downs Baseball Stadium as business and centre of mass culture,1928-1960(Quebec)［D］.QUEEN'S UNIVERSITY AT KINGSTON(CANADA), 1999.

［6］Jung, Hye Yoon. Collegiate sports sponsorship and brand awareness: A study of collegiate sponsorship at a football game［D］. WEST VIRGINIA UNIVERSITY,1999.

［7］鄭杭生,李 強(qiáng).社會(huì)指標(biāo)理論研究［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 1989: 45-47.

［8］張春蘋.中國(guó)都市體育競(jìng)爭(zhēng)力研究［D］.北京體育大學(xué)博士學(xué)位論文, 2006: 61-63.

［9］袁運(yùn)平.我國(guó)高水平男子百米跑運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練理論體系的研究［D］.北京體育大學(xué)博士學(xué)位論文, 2002: 31-35.

［10］邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)論［M］.高登第,李明軒譯.北京:中信出版社, 2003.

［11］黃繼剛.核心競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)管理研究［D］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院博士學(xué)位論文, 2002: 8-9.

［12］童利忠,丁勝利,馬繼征.企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力新論-理論與案例［M］.北京:人民郵電出版社,2006: 5-10.

［13］http://www.olympic.org ［EB/OL］.國(guó)際奧委會(huì).

［14］http://www.athens.olympic.org/en/2004［EB/OL］.雅典奧運(yùn)會(huì).

［15］http://www.athletics.org.cn/index.html［EB/OL］.中國(guó)田徑協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站.

［16］http://www.iaaf.org［EB/OL］.國(guó)際田聯(lián)官方網(wǎng)站.

［17］http://sports.sina.com.cn/z/iaaf_world 2003/［EB/OL］. 2003年世界田徑錦標(biāo)賽.

［18］http://sports.sina.com.cn/z/iaaf_world 2005/5.shtml［EB/OL］. 2005年世界田徑錦標(biāo)賽.

［19］http://sports.sina.com.cn/z/iaaf_world 2007/［EB/OL］. 2007年世界田徑錦標(biāo)賽.