劉亞偉

2020年，德國法蘭克福，書展再度以中國為主題。中國代表團(tuán)在博覽會(huì)上頻繁接受各國記者采訪，而問的最多的是為什么在過去10年中國會(huì)一躍成為出版大國。各省出版集團(tuán)和民間圖書公司不僅圖書暢銷海外，而且還在外國作者群中約稿，甚至有的開始收購海外出版公司。書展期間，一場(chǎng)關(guān)于中國文學(xué)發(fā)展的圓桌討論引來大批聽眾，來自全球各地的中國作家與聽眾相互間的提問和有問必答使得在場(chǎng)所有人驚嘆：中國文化的“崛起”讓人感到震撼。

2009年法蘭克福書展，中國軟實(shí)力出擊遭遇障礙和嘲諷。10年過后，中國的軟實(shí)力在世界任何一個(gè)角落的“出擊”，已不再靠政府的組織、安排和買單，而是在政府的推動(dòng)下由民間承擔(dān)和實(shí)施的，不再沾掛“出擊”的痕跡，而顯示出“潤物細(xì)無聲”的效果。

這一幕若真要實(shí)現(xiàn)，未來10年的任務(wù)還很繁重。2009年是所謂的“中國模式年”，但很多西方人對(duì)這種“舉國模式”疑心重重，認(rèn)為中國的發(fā)展不能建立在忽視個(gè)人、無視民眾福利和環(huán)境污染等問題的基礎(chǔ)上。甚至有人懷疑，由于軟實(shí)力的不足，中國的硬實(shí)力也會(huì)出現(xiàn)下滑甚至衰微的可能。如何在未來10年提升包括文化內(nèi)涵、價(jià)值觀念和社會(huì)制度的軟實(shí)力，既讓國人感到驕傲和自豪，又能對(duì)國外形成影響和感召，是中國面臨的最為艱巨的挑戰(zhàn)之一。

提高軟實(shí)力離不開政府的主導(dǎo)，但更多的要依靠民間的力量和資源，而釋放民間能量的最為有效的辦法是政府“變軟”，給民間更多的自由。讓文化活動(dòng)回歸本性，完成民族文化去粗取精，打造貨真價(jià)實(shí)的軟實(shí)力。

孔子學(xué)院是中國文化輸出的重要渠道，若增加大學(xué)和民間組織參與力度也許更好。而且中國今天缺的不是斯諾和史沫特萊，而是要讓那些外國駐華記者感到在中國與在日本、韓國的采訪和報(bào)道上沒有什么區(qū)別。只有這樣，他們的敵意和偏見才會(huì)減少。而中國的英文報(bào)道應(yīng)更多地用西方人的方式來講述中國的故事。

此外， 現(xiàn)任和退休的領(lǐng)導(dǎo)人是推進(jìn)軟實(shí)力的威力最大的兵團(tuán)之一。高層領(lǐng)導(dǎo)人給外國記者更多采訪機(jī)會(huì)，并展現(xiàn)出更多自信、風(fēng)趣和幽默，那么，政府開明、開放的務(wù)實(shí)形象能更多地在海外宣示。美國的前總統(tǒng)或其他卸任高官，或成立智庫、非盈利組織，或進(jìn)入咨詢公司，還在不斷弘揚(yáng)美國的價(jià)值觀。這也是值得我們學(xué)習(xí)的。

假如對(duì)“北京共識(shí)”持批評(píng)立場(chǎng)的美國記者孟捷慕能再次駐京，2020年在完成駐京任務(wù)后的告別演講時(shí)，他沒準(zhǔn)會(huì)說：“2005年我曾經(jīng)在《華盛頓郵報(bào)》警告過美國人，如果中國的發(fā)展模式被更多的國家所吸納就會(huì)對(duì)美國的軟實(shí)力構(gòu)成挑戰(zhàn)。而如今我發(fā)現(xiàn)，‘北京模式與‘華盛頓模式其實(shí)并不沖突，它們的共性在維護(hù)個(gè)人對(duì)生命、自由和追求幸福的權(quán)利，不同之處在兩國根據(jù)自己不同的國情制定了不同的保護(hù)這些權(quán)利的法律和制度。 ”▲ （作者是美國卡特中心中國項(xiàng)目主任。）