摘要:一直以來(lái)，原體制下的報(bào)紙媒體在新聞報(bào)道中有著比較穩(wěn)定的新聞框架。自從傳統(tǒng)媒體從“事業(yè)”開(kāi)始向“產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)變后，其衡量新聞價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)也開(kāi)始尋求突破。網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)后，其特有的屬性為商業(yè)嗅覺(jué)逐漸敏感的報(bào)紙?zhí)峁┝艘环N衡量新聞價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，在針對(duì)某一個(gè)新聞事件的報(bào)道中，報(bào)紙媒體相對(duì)穩(wěn)定的新聞框架可能會(huì)由于網(wǎng)絡(luò)媒體的介入而重構(gòu)。本文以“周久耕事件”為分析對(duì)象，以新浪網(wǎng)對(duì)有關(guān)周久耕的新聞報(bào)道為分析數(shù)據(jù)，以實(shí)證的研究方法來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)輿論是如何介入并重構(gòu)報(bào)紙媒體新聞框架的。

關(guān)鍵詞:新聞框架 網(wǎng)絡(luò)輿論 新聞價(jià)值 公共領(lǐng)域 周久耕 報(bào)紙媒體

新聞框架

“框架”的概念源自Bateson(1955)，后由加拿大學(xué)者Goffman引入新聞學(xué)，在《框架分析》一書(shū)中，Goffman指出:新聞框架幫助記者按照統(tǒng)一和流程化的論調(diào)來(lái)撰寫(xiě)報(bào)道，從而塑造讀者對(duì)新聞事實(shí)的理解。在Goffman的基礎(chǔ)上，Gamson將框架定義為兩類(lèi):第一類(lèi)是界限(boundary)，就是對(duì)事實(shí)的取材范圍;第二類(lèi)是架構(gòu)(building frame)，就是如何詮釋、表達(dá)外在世界。筆者認(rèn)為新聞框架可以從兩個(gè)層面來(lái)理解:一是新聞框架的“界限”層面，在具體新聞工作中體現(xiàn)為新聞工作者對(duì)新聞事實(shí)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，也就是新聞價(jià)值的取向;二是新聞框架的“架構(gòu)”層面，是新聞要素，即五個(gè)“W”和一個(gè)“H”的具體表達(dá)。

網(wǎng)絡(luò)輿論

輿論是社會(huì)生活中一部分群眾或一定集團(tuán)對(duì)某種事態(tài)發(fā)展所持的大體一致的意見(jiàn)。

網(wǎng)絡(luò)輿論，是基于網(wǎng)絡(luò)這種特定的電子媒體上的輿論，就輿論環(huán)境而言，不少學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)媒體與“公共領(lǐng)域”進(jìn)行類(lèi)比。哈貝馬斯認(rèn)為:公共領(lǐng)域是國(guó)家和市民社會(huì)之間進(jìn)行利益調(diào)節(jié)的一個(gè)領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域中，有關(guān)一般利益問(wèn)題和批判性公共討論能夠得到體制化保障，并形成所謂的公共意見(jiàn)。在輿論的形成過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)媒體具備公共領(lǐng)域的諸多特點(diǎn):一、自由的參與者;二、水平、多向交流的媒介;三、在多元論述基礎(chǔ)上達(dá)成的共識(shí)。

筆者認(rèn)為，可以這樣理解網(wǎng)絡(luò)輿論:相當(dāng)數(shù)量的個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介就某一個(gè)特定的問(wèn)題、事態(tài)發(fā)展或社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行自由參與、多向交流，并在充分論述的基礎(chǔ)上達(dá)成的共識(shí)。

首先，談一談網(wǎng)絡(luò)輿論的動(dòng)力。

網(wǎng)絡(luò)輿論實(shí)質(zhì)上是輿論監(jiān)督的一種類(lèi)型，其動(dòng)力源于制約公權(quán)力的體制缺陷。孟德斯鳩提出:“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不變的一條經(jīng)驗(yàn)，從事物的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力制約權(quán)力?！惫珯?quán)力是用來(lái)維護(hù)社會(huì)公共組織正常運(yùn)轉(zhuǎn)的行政力，這種權(quán)力被授予公職人員來(lái)掌握或使用，因?yàn)椴荒鼙ＷC公職人員與公民的利益一致，也不能保證每個(gè)公職人員會(huì)正當(dāng)?shù)匦惺贡毁x予的權(quán)力，這種公職人員與公民權(quán)利的不平等性就是輿論監(jiān)督存在的前提，作為體制外的約束力發(fā)生作用，輿論監(jiān)督便成為可以制約公權(quán)力的權(quán)力。

其次，談一談網(wǎng)絡(luò)輿論的主體。

在網(wǎng)絡(luò)衍生的公共領(lǐng)域中，參與的主體是“公眾”，哈貝馬斯筆下的公眾概念有一個(gè)實(shí)現(xiàn)的前提——“已經(jīng)參與到公共領(lǐng)域的人在進(jìn)行討論的時(shí)候根本不考慮社會(huì)地位的問(wèn)題”，以此為前提來(lái)確保輿論共識(shí)達(dá)成的社會(huì)公共性和廣泛參與性。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中，廣泛的參與者之間很大程度地脫離了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的依存關(guān)系，沒(méi)有政治、經(jīng)濟(jì)、體制、意識(shí)形態(tài)的相互制約，參與者閱讀信息、討論話(huà)題、發(fā)表見(jiàn)解是自發(fā)自愿的，這就使網(wǎng)絡(luò)輿論的主體具備了哈貝馬斯所述的理想的前提條件。

網(wǎng)絡(luò)輿論的主體具備的一個(gè)特點(diǎn)就是與輿論客體的利益相關(guān)性。王梅芳認(rèn)為:輿論幾乎總是一部分人、一個(gè)臨時(shí)性的利益同盟的聲音，是通過(guò)一部分聲音對(duì)局部利益的關(guān)注，起到對(duì)社會(huì)偏失的矯正和提示作用，從而使社會(huì)在整體上更趨于完善。筆者認(rèn)為，這一段話(huà)解釋了輿論主體與輿論客體具有利益相關(guān)性的原因。比如，從2008年末到2009年上半年，在中石油、中石化兩家公司壟斷了國(guó)內(nèi)成品油市場(chǎng)的情況下，面對(duì)國(guó)際原油價(jià)格大幅度下跌無(wú)動(dòng)于衷，反之則快速聯(lián)動(dòng)上漲的行為，網(wǎng)絡(luò)輿論可以說(shuō)是呈現(xiàn)完全一邊倒的聲討之聲，其中，絕大部分發(fā)帖者都是有車(chē)一族，與輿論客體間存在著極強(qiáng)的利益關(guān)聯(lián)性。而寶馬案、劉涌案、孫志剛事件，輿論所指大多涉及公權(quán)力的實(shí)施是否公正，雖說(shuō)不是與輿論主體的利益有著直接的密切聯(lián)系，但是一個(gè)社會(huì)的公權(quán)力結(jié)構(gòu)與實(shí)施是否公正，可以說(shuō)與社會(huì)中的所有人都存在莫大的關(guān)系，這也是近幾年來(lái)一些大的網(wǎng)絡(luò)事件能夠成為輿論焦點(diǎn)的原因。

再次，談一談網(wǎng)絡(luò)輿論的特點(diǎn)。

碎片化、多元化的民意表達(dá)。網(wǎng)絡(luò)輿論有很多表現(xiàn)形式，可以是一個(gè)字、幾句話(huà)、一首打油詩(shī)、改編的歌曲等，它們具備強(qiáng)烈的傾向性，但又都是碎片的。黑格爾認(rèn)為，輿論是民眾表達(dá)意見(jiàn)和建議的“無(wú)機(jī)方式”。網(wǎng)絡(luò)輿論碎片似的及多元化的表達(dá)形式，恰恰為這種“無(wú)機(jī)方式”提供了最形象的注解。

公意的體現(xiàn)。哈貝馬斯認(rèn)為:公眾輿論又值得重視，又不值一顧。不值一顧的是它的具體意識(shí)和具體表達(dá)，值得重視的是在那具體表達(dá)中只是隱隱約約地映現(xiàn)著的本質(zhì)基礎(chǔ)。哈貝馬斯表述的“具體意識(shí)和具體表達(dá)”，就是黑格爾表述的“無(wú)機(jī)方式”，哈貝馬斯認(rèn)為，正是通過(guò)這種以無(wú)機(jī)方式呈現(xiàn)的民意的具體表達(dá)，抽象出了“隱隱約約地映現(xiàn)著的本質(zhì)基礎(chǔ)”，黑格爾所說(shuō)的“本質(zhì)基礎(chǔ)”，就是盧梭所說(shuō)的“公意”，盧梭認(rèn)為，公意是公正的，而且“永遠(yuǎn)以公共利益為依歸”。當(dāng)指向有關(guān)公共利益的話(huà)題時(shí)，網(wǎng)絡(luò)就是一個(gè)名副其實(shí)的公共領(lǐng)域，當(dāng)碎片化的網(wǎng)民輿論集合到一起，往往就是以公共利益為價(jià)值判斷。

可討論性。公共領(lǐng)域的邏輯結(jié)論就是公共意見(jiàn)，公共意見(jiàn)是在批判性的公共討論上獲得的，它可以對(duì)所有人開(kāi)放，并由自由的對(duì)話(huà)和討論構(gòu)成。所以說(shuō)，要在公共領(lǐng)域達(dá)成公共意見(jiàn)，必須具備兩個(gè)前提:一是討論的參與者;二是可以提供討論的媒介。

按照哈貝馬斯所述，在公共領(lǐng)域中進(jìn)行討論的是“私人”，即具有獨(dú)立自由的人格，并能就某些涉及公共利益問(wèn)題展開(kāi)理性辯論的人。相對(duì)照之下，網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表意見(jiàn)的網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)輿論的主體，在網(wǎng)絡(luò)上，發(fā)表意見(jiàn)的個(gè)體之間都極大程度地?cái)[脫了現(xiàn)實(shí)空間的政治、經(jīng)濟(jì)、體制、意識(shí)形態(tài)的相互制約，可以獨(dú)立自由地發(fā)表自己的見(jiàn)解，是公共領(lǐng)域里理想的參與者。這意味著如果公共領(lǐng)域是由一種媒體來(lái)幫助實(shí)現(xiàn)的話(huà)，那網(wǎng)絡(luò)是目前最理想的實(shí)現(xiàn)形式。

網(wǎng)絡(luò)——新聞價(jià)值的試金石

長(zhǎng)期以來(lái)，報(bào)紙被比喻為“社會(huì)主義思想宣傳工作的陣地”。這種由上至下的傳播方向既是由體制決定的，也是以傳播技術(shù)的條件限制為前提的，在進(jìn)行新聞報(bào)道的時(shí)候，報(bào)紙媒體有著比較穩(wěn)定的新聞框架。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)特別是Web2.0技術(shù)普遍應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)之后，網(wǎng)絡(luò)媒體有了一個(gè)稱(chēng)呼——草根媒體，這意味著，任何一個(gè)人，只要具備電腦和上網(wǎng)的條件，就可以在網(wǎng)上自由地表達(dá)。在互聯(lián)網(wǎng)上，什么新聞事件會(huì)引起更廣泛的關(guān)注、可以在更大范圍的網(wǎng)民中激起討論，網(wǎng)絡(luò)上的點(diǎn)擊率、跟帖數(shù)可以提供可供判斷的實(shí)證數(shù)據(jù)，正由于此，網(wǎng)絡(luò)具備了可以及時(shí)驗(yàn)證新聞價(jià)值的功能。當(dāng)下，報(bào)紙已經(jīng)開(kāi)始直面市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有人閱讀的新聞，新聞價(jià)值也就無(wú)從談起，所以，報(bào)紙的新聞?dòng)浾咭呀?jīng)將“新聞鼻”嗅到了網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)點(diǎn)擊率、跟帖量來(lái)驗(yàn)證某一新聞事件的新聞價(jià)值，報(bào)紙的新聞?dòng)浾咭部梢愿鶕?jù)網(wǎng)絡(luò)對(duì)某一新聞熱點(diǎn)的反應(yīng)來(lái)及時(shí)調(diào)整自己的報(bào)道方向。于是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)可以介入某一個(gè)新聞事件的報(bào)道議程后，報(bào)紙的新聞框架可能由此而改變。

案例分析

本案例分析的新聞事件是“網(wǎng)絡(luò)倒周”事件，以新浪網(wǎng)站對(duì)關(guān)于周久耕的來(lái)自報(bào)紙媒體的新聞轉(zhuǎn)載為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)象。網(wǎng)上對(duì)于周久耕的新聞報(bào)道可以稱(chēng)得上是“海量”，對(duì)所有的網(wǎng)上相關(guān)的新聞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在操作上具備難度，筆者之所以選擇新浪，是因?yàn)樾吕说男侣勣D(zhuǎn)載比較全面，閱讀者眾多，以其為調(diào)研范圍會(huì)帶來(lái)比較有分析價(jià)值的數(shù)據(jù)。筆者將“網(wǎng)絡(luò)倒周”事件分為兩個(gè)階段:第一階段從關(guān)于查處低于成本價(jià)賣(mài)房的報(bào)道到“天價(jià)煙”帖子的出臺(tái);第二階段是從天價(jià)煙事件到周久耕被免職。

“愛(ài)問(wèn)”(iask.com)是新浪網(wǎng)內(nèi)嵌的搜索引擎，筆者在該搜索引擎的高級(jí)搜索中輸入關(guān)鍵詞“周久耕”，限定關(guān)鍵詞位置在新聞全文中，以事件排序呈現(xiàn)搜索結(jié)果，限定新聞源為新浪網(wǎng)站，由此可搜索出在新聞全文或標(biāo)題中包含“周久耕”的所有經(jīng)新浪轉(zhuǎn)載的新聞，并以該搜索結(jié)果為數(shù)據(jù)進(jìn)行下述分析。

網(wǎng)絡(luò)輿論使原新聞框架發(fā)生改變。2008年12月10日，周久耕就江寧市樓市問(wèn)題接受南京9家媒體的聯(lián)合采訪，在談到開(kāi)發(fā)商降價(jià)售房時(shí)表示要查處“低于成本價(jià)”銷(xiāo)售的發(fā)展商，此番言論在媒體中可以說(shuō)是一石激起千層浪。2008年12月11日，新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載了《現(xiàn)代快報(bào)》的報(bào)道“南京將查處低于成本價(jià)賣(mài)房開(kāi)發(fā)商引發(fā)爭(zhēng)議”。在接下來(lái)的時(shí)間里，即從2008年12月11日至12月15日，新浪網(wǎng)站陸續(xù)從各個(gè)報(bào)紙上轉(zhuǎn)載有關(guān)周久耕的新聞報(bào)道與新聞評(píng)論共35篇，其中新聞報(bào)道8篇、新聞評(píng)論27篇，都是針對(duì)周久耕在會(huì)上的言論作為報(bào)道對(duì)象;也就是說(shuō)，新聞要素中的五個(gè)W基本都是圍繞著該新聞事件進(jìn)行展開(kāi)。這些報(bào)道中回答了新聞框架中的五個(gè)W:Who:周久耕;Where:江寧市;What:查處低于成本價(jià)賣(mài)房;When:12月10日;Why:保護(hù)消費(fèi)者利益不受損害。而新聞評(píng)論主要是針對(duì)新聞框架中的How做出回答，基本是從查處降價(jià)售房發(fā)展商的合理性與合法性，從各個(gè)角度、細(xì)節(jié)展開(kāi)質(zhì)疑、評(píng)述與責(zé)問(wèn)。

2008年12月14日凌晨2點(diǎn)，在“天涯社區(qū)”網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)論壇中，署名“華閣”的網(wǎng)友發(fā)帖《贊一下那個(gè)要處罰低價(jià)售房的局長(zhǎng)，看人家抽的煙》，并在帖子上指出，周久耕開(kāi)會(huì)抽的煙是南京卷煙廠出產(chǎn)的“九五至尊”香煙，一條1500元。該帖共235個(gè)字，帖子的內(nèi)容重點(diǎn)在最后一段:“……我們看到了這位公仆的本色，一條煙就可以抵下崗工人三個(gè)月的低保了……”另外配了一幅周久耕開(kāi)會(huì)的照片，說(shuō)照片上顯示有一盒“九五至尊”香煙，作實(shí)證說(shuō)明。

這條帖子在天涯論壇上引起了眾多網(wǎng)民的關(guān)注，也引發(fā)了網(wǎng)民以一邊倒的趨勢(shì)開(kāi)始對(duì)周久耕發(fā)起攻擊，12月14日當(dāng)天，該帖子的跟帖就有上千條。

這些帖子以及隨后的跟帖代表了網(wǎng)絡(luò)輿論的具體表達(dá)形式:一句話(huà)、幾句話(huà)、一首打油詩(shī)或一張圖片。雖然輿論的表達(dá)形式“碎片”化，但正如哈貝馬斯所言:“不值一顧的是它的具體意識(shí)和具體表達(dá)。”但“值得重視的是在那具體表達(dá)中只是隱隱約約地映現(xiàn)著的本質(zhì)基礎(chǔ)”。圍繞著這張圖，網(wǎng)民三言?xún)烧Z(yǔ)地在論壇里展開(kāi)了討論，形成了網(wǎng)絡(luò)輿論，而且，網(wǎng)絡(luò)輿論有著共同的民意指向:作為一個(gè)政府官員，周久耕已經(jīng)失去了公仆本色。

網(wǎng)上的輿論引起了報(bào)紙媒體的關(guān)注，第二天，《成都晚報(bào)》記者以此帖為新聞來(lái)源，在報(bào)紙上發(fā)了第一條新聞稿件。2008年12月16日，新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載《成都晚報(bào)》的新聞報(bào)道“網(wǎng)友曝房產(chǎn)局長(zhǎng)抽天價(jià)煙每條1500元”。以這個(gè)時(shí)間為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在隨后的報(bào)道里，報(bào)紙媒體的新聞框架發(fā)生了改變，原新聞框架“框限”的新聞事實(shí)部分有了變化，之前圍繞“江寧市房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕要查處低于成本價(jià)賣(mài)方的發(fā)展商”報(bào)道明顯減少，而關(guān)于天價(jià)香煙從何而來(lái)和周久耕抽天價(jià)煙的相關(guān)處理的報(bào)道迅速增加。從2008年12月16日到12月27日，即周久耕被免職報(bào)道出現(xiàn)后前一日，新浪轉(zhuǎn)摘報(bào)紙有關(guān)周久耕的跟蹤報(bào)道64條，其中有關(guān)天價(jià)煙的后續(xù)報(bào)道49條，比例達(dá)到77%。同樣的時(shí)間段，新浪引自報(bào)紙有關(guān)周久耕的評(píng)論88條，其中有關(guān)天價(jià)煙及相關(guān)事件的評(píng)論74條，比例達(dá)到84%。從新聞報(bào)道和新聞評(píng)論的比例可以判斷，自“天價(jià)煙”的帖子引起了網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注后，報(bào)紙媒體的新聞框架發(fā)生了改變。

網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展使新聞要素不斷產(chǎn)生，新聞框架呈現(xiàn)出一個(gè)較活躍的動(dòng)態(tài)過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)媒體尤其是Web2.0技術(shù)普及于網(wǎng)絡(luò)之后，網(wǎng)絡(luò)便成了“零門(mén)檻”的草根媒體，任何一個(gè)網(wǎng)民都可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息和言論，這些信息不由傳統(tǒng)媒體的把關(guān)人來(lái)進(jìn)行甄別和篩選，所以這些信息也不框限在傳統(tǒng)媒體的新聞框架之內(nèi)，一旦這些信息具備新聞價(jià)值，就會(huì)被傳統(tǒng)媒體所追蹤，并進(jìn)而納入新聞框架之內(nèi)。從周久耕事件可以看到，報(bào)紙媒體新聞框架在網(wǎng)絡(luò)的介入下，呈現(xiàn)出活躍的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

在周久耕的天價(jià)煙被網(wǎng)民曝光后，2008年12月17日下午，網(wǎng)友“偉大的人民”發(fā)帖抖出周久耕的弟弟是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，并指出周久耕打擊“降價(jià)銷(xiāo)售的房產(chǎn)商”，與其弟有利益關(guān)系。12月18日，《成都商報(bào)》記者立即就此事向江寧市房管局求證并進(jìn)行了報(bào)道，并于第二天就此事再發(fā)后續(xù)報(bào)道，新浪網(wǎng)進(jìn)行轉(zhuǎn)載——“知情人士透露房地產(chǎn)老總周久忠系周久耕堂弟”。12月19日，新浪網(wǎng)上轉(zhuǎn)載各報(bào)紙媒體關(guān)于周久耕的報(bào)道21篇，其中，有9篇報(bào)道或評(píng)論涉及周久耕的堂弟是房地產(chǎn)老總的傳言。12月23日，又有網(wǎng)友披露周久耕的兒子是建材商?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》和《勞動(dòng)報(bào)》隨即刊發(fā)了內(nèi)容相似的報(bào)道，并由新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)摘。

有關(guān)周久耕的弟弟是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、兒子是建材商的帖子在網(wǎng)上出現(xiàn)后，都有相應(yīng)的跟帖質(zhì)疑其查處降價(jià)房產(chǎn)商的言論是否與其家庭背景有關(guān)?？梢哉f(shuō)，在“天價(jià)煙”的帖子出現(xiàn)后，隨后的這些網(wǎng)絡(luò)輿論又進(jìn)一步導(dǎo)致了新聞要素的更新。而報(bào)紙媒體緊跟網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展，對(duì)有關(guān)周久耕的弟弟、兒子的網(wǎng)絡(luò)帖子跟蹤報(bào)道，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中信息的真實(shí)性進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)外的核實(shí)，可以說(shuō)，報(bào)紙媒體的新聞框架隨著網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展呈現(xiàn)出較活躍的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)輿論，報(bào)紙深化輿論。我國(guó)的新聞事業(yè)都是黨領(lǐng)導(dǎo)下的新聞事業(yè)，新聞宣傳工作是在中央與各級(jí)黨委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展的，在不同階段有著不同的新聞工作重點(diǎn)，從實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，都是由傳統(tǒng)新聞媒體來(lái)“引導(dǎo)輿論”和“組織輿論”。網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)，使輿論的引導(dǎo)者開(kāi)始變得多元化。

在關(guān)于周久耕的報(bào)道中，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論力量強(qiáng)大，且直接表達(dá)了民意，有著具體的輿論指向，所以網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了輿論引導(dǎo)的作用。從新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載各報(bào)紙媒體的新聞來(lái)看，在報(bào)道的第一階段(2008年12月11日至12月15日)，報(bào)紙顯然是這場(chǎng)輿論的引導(dǎo)者和組織者，關(guān)于周久耕查處降價(jià)房的新聞?dòng)伞冬F(xiàn)代快報(bào)》首發(fā)后，隨后在各類(lèi)報(bào)紙上引發(fā)爭(zhēng)論，在之后3天時(shí)間里，新浪引用了來(lái)自18家報(bào)紙的18篇評(píng)論質(zhì)疑周久耕的言論，其中，有2家全國(guó)發(fā)行的大報(bào)、9家省級(jí)報(bào)刊和7家市級(jí)報(bào)刊，報(bào)刊類(lèi)型有日?qǐng)?bào)、晚報(bào)、都市報(bào)，性質(zhì)有黨報(bào)、機(jī)關(guān)報(bào)。《中國(guó)青年報(bào)》和《檢查日?qǐng)?bào)》這兩家面向全國(guó)發(fā)行的大報(bào)都是刊發(fā)的署名評(píng)論?？梢哉f(shuō)，周久耕的言論已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)了一定規(guī)模的輿論討論。但從“天價(jià)煙”的帖子出現(xiàn)在天涯社區(qū)的論壇之后，輿論的方向立刻發(fā)生了轉(zhuǎn)變，大量的輿論批評(píng)不再針對(duì)查處低價(jià)房是否合理，而是轉(zhuǎn)向了房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕的公仆形象以及涉貪涉腐問(wèn)題，并涉及關(guān)于政府官員監(jiān)管體制的深度探討。

從有關(guān)周久耕的報(bào)道中的第二階段開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)媒體在引導(dǎo)輿論方面起了關(guān)鍵的作用，但是組織和深化輿論的責(zé)任卻依然是由報(bào)紙媒體來(lái)承擔(dān)。評(píng)論是媒體最主要的輿論形式，當(dāng)“天價(jià)煙”的帖子出現(xiàn)后，出現(xiàn)在新浪網(wǎng)的針對(duì)周久耕的新聞評(píng)論共有93條，評(píng)論的涉及面廣，也很有深度，分別有贊嘆網(wǎng)絡(luò)反腐強(qiáng)大功能的、質(zhì)疑周久耕涉貪涉腐的、問(wèn)責(zé)反腐體制漏洞的、對(duì)“人肉搜索”方式表示肯定的等。可以說(shuō)，出自網(wǎng)民的“天價(jià)煙”帖子引導(dǎo)了輿論方向以后，來(lái)自報(bào)紙媒體的輿論在評(píng)論天價(jià)煙事件的深度和廣度上是網(wǎng)絡(luò)輿論所不及的，報(bào)紙媒體起到了深化輿論的作用。

結(jié)語(yǔ)

媒體對(duì)周久耕的關(guān)注源于此人就江寧市樓市問(wèn)題接受南京9家媒體的聯(lián)合采訪，其“查處低于成本價(jià)銷(xiāo)售的開(kāi)發(fā)商”言論一出，立即廣受質(zhì)疑，報(bào)紙媒體就此事件的報(bào)道和評(píng)論在短時(shí)間內(nèi)立即呈現(xiàn)了一種比較成型的新聞框架。時(shí)隔3日，該新聞框架便被網(wǎng)絡(luò)輿論打破，一名署名“華閣”的網(wǎng)民將網(wǎng)絡(luò)輿論聚焦到了周久耕抽的“天價(jià)煙”上，而網(wǎng)絡(luò)的注意力又引導(dǎo)了報(bào)紙的注意力轉(zhuǎn)向，自此，新聞框架發(fā)生了變化，報(bào)紙媒體從質(zhì)疑“查處低于成本價(jià)銷(xiāo)售的開(kāi)發(fā)商”的正義性轉(zhuǎn)向了質(zhì)疑“天價(jià)煙”的來(lái)源、周久耕的涉腐及官員監(jiān)督的體制漏洞等方面。在“周久耕事件”中，網(wǎng)絡(luò)輿論在重構(gòu)報(bào)紙媒體的新聞框架方面起著明顯的作用。[基金項(xiàng)目:深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研課題(編號(hào):WK—08004)]

參考文獻(xiàn):

1.Goffman， Erving， 1974， Frame Analysis:An Essay on the Organization of Experience， New

York， NY et al.: Harper Row

2.Gamson W. A.， Modigliani A.， 1989， Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach， The American

Journal of Sociology

3.余家宏、寧樹(shù)藩、徐培汀、譚啟泰:《新聞學(xué)詞典》，浙江:浙江人民出版社，1984年版。

4.8.13.哈貝馬斯[德]著，曹衛(wèi)東譯:《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，學(xué)林出版社，2002年版。

5.唐雨:《虛擬公共領(lǐng)域的功能實(shí)現(xiàn)對(duì)政府決策的影響路徑》，學(xué)位論文，哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2006年版。

6.孟德斯鳩(法)著，張彥深譯:《論法的精神》，西安:陜西人民出版社，2001年版。

7.9.王梅芳:《輿論監(jiān)督與社會(huì)正義》，武漢:武漢大學(xué)出版社，2005年版。

10.黑格爾(德)著，楊東柱、尹建軍、王哲譯:《法哲學(xué)原理》，北京:北京出版社，2007年版。

11.17.哈貝馬斯(德)著，曹衛(wèi)東譯:《哈貝馬斯精粹》，南京:南京大學(xué)出版社，2004年版。

12.盧梭(法)著，楊國(guó)政譯:《社會(huì)契約論》，西安:陜西人民出版社，2006年版。

14.郭奔勝、季明代、群黃豁:《群體性事件新聞網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率達(dá)百萬(wàn) 官員不適應(yīng)》，http://news.ifeng.com/mainland/200906/0601_17_1183280.shtml.2009-06-01

15.《南京將查處低于成本價(jià)賣(mài)房開(kāi)發(fā)商引發(fā)爭(zhēng)議》，http://sz.house.sina.com.cn/exhibit/2008-12-12/080625419.html.2008-12-12

16.華閣:《贊一下那個(gè)要處罰低價(jià)售房的局長(zhǎng)，看人家抽的煙》，http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/212539.shtml.2008-12-14

18.《網(wǎng)友曝房產(chǎn)局長(zhǎng)抽天價(jià)煙每條1500元》，http://news.sina.com.cn/s/p/2008-12-16/080916855947.shtml. 2008-12-16

19.偉大的人民:《周久耕的弟弟竟然就是江寧區(qū)的房地產(chǎn)公司老總》，http://www.tianya.cn/publicforum/content/house/1/129778.shtml.2008-12-17

20.《知情人士透露房地產(chǎn)老總周久忠系周久耕堂弟》，http://news.sina.com.cn/s/2008-12-19/033716877055.shtml. 2008-12-19

(作者單位:深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院計(jì)算機(jī)應(yīng)用系)

編校:張紅玲