作為新聞學(xué)的一個(gè)基本理論問題，新聞評(píng)論的定義已經(jīng)得到學(xué)界廣泛的討論，對(duì)它的認(rèn)識(shí)也直接關(guān)乎評(píng)論實(shí)踐的發(fā)展。不同的學(xué)者都會(huì)從自身研究角度出發(fā)，對(duì)新聞評(píng)論概念作出一個(gè)界定，然而隨著評(píng)論實(shí)踐發(fā)展派生出來的定義如此之多，令廣大新聞學(xué)子和教研工作者們無所適從。因此，我們有必要對(duì)新聞評(píng)論的定義進(jìn)行重新審視，厘清其概念的內(nèi)涵和外延，便于今后新聞評(píng)論學(xué)習(xí)和教研空間的進(jìn)一步拓展。

新聞評(píng)論定義外延之辨析

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于新聞評(píng)論的定義出現(xiàn)了這樣幾種不同的表述，筆者現(xiàn)搜羅展示于其下:

(1)“新聞為事實(shí)的客觀記載，評(píng)論為基于事實(shí)而發(fā)表的意見?！雹佟执蟠?/p>

(2)“新聞評(píng)論是就當(dāng)天或最近報(bào)道的新聞，或者雖未見諸報(bào)端但確有新聞意義的事實(shí)，所發(fā)表的具有政治傾向性的，以廣大讀者為對(duì)象的評(píng)論文章?！雹?/p>

——范榮康

(3)“新聞評(píng)論，是媒體編輯部或作者對(duì)最新發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問題發(fā)議論、講道理，有著鮮明針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體，是現(xiàn)代新聞傳播工具經(jīng)常采用的社論、評(píng)論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按、專欄評(píng)論和述評(píng)等的總稱，屬于論說文的范疇?！雹邸》ㄕ?/p>

(4)“所謂新聞評(píng)論是傳者借用大眾傳播工具或載體，對(duì)新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的新聞事實(shí)、問題、現(xiàn)象直接表達(dá)自己意愿的一種有理性有思想有知識(shí)的論說形式。新聞評(píng)論在報(bào)紙、廣播、電視和網(wǎng)絡(luò)上有不同的表現(xiàn)形式，或文字，或聲音，或音像結(jié)合，或圖文并茂，在新聞傳播中發(fā)揮著重要作用?！雹堋w振宇

(5)“新聞評(píng)論是新聞體裁中重要的一類，它表達(dá)人們對(duì)新聞事件的判斷、對(duì)由新聞引發(fā)的各類社會(huì)問題的思考?！雹?/p>

——馬少華

(6)“新聞評(píng)論，顧名思義是相關(guān)新聞的評(píng)述、議論。作為信息傳播的一種方式，它是針對(duì)新聞報(bào)道中重要事實(shí)或社會(huì)現(xiàn)象及人們思想中的突出問題等，在新聞媒體上發(fā)表的具有一定傾向的言論，是新聞傳播媒體發(fā)布的各種言論的統(tǒng)稱?！雹?/p>

——薛中軍

要想下定義，首先要找準(zhǔn)它的屬概念。從邏輯上講，下定義就是要明確被定義概念的屬概念(外延)，同時(shí)揭示被定義概念與其同一屬概念之下的種概念之間的差別，即種差(內(nèi)涵)。因此學(xué)者們對(duì)新聞評(píng)論所下的定義，無非也就是從新聞評(píng)論這個(gè)概念的內(nèi)涵和外延上來加以概括把握，引申得之的。根據(jù)觀察，學(xué)者們對(duì)新聞評(píng)論概念的外延概括不外乎這樣幾種表述:評(píng)論文章、論說文、論說形式、言論、新聞文體、新聞體裁。我們把它們分為兩組:1.評(píng)論文章、論說文、論說形式、言論;2.新聞文體、新聞體裁。然后逐組來進(jìn)行分析。首先，第一組外延，根據(jù)考察我們可以發(fā)現(xiàn)，“評(píng)論文章”、“論說文”、“論說形式”、“言論”這些表述除了語詞形式和語義范疇的一些差別外，實(shí)際語義是基本相同的，但是“論說形式”和“言論”的語義范疇明顯大于“評(píng)論文章”和“論說文”。換言之，“評(píng)論文章”、“論說文”一定屬于“論說形式”和“言論”，但“論說形式”、“言論”不一定都屬于“評(píng)論文章”和“論說文”。胡喬木同志曾經(jīng)指出:“每篇文章都有它的結(jié)構(gòu)，也就是形式?！雹呒热皇窃u(píng)論“文章”、論說“文”，自然具有內(nèi)在的文體結(jié)構(gòu)。而“論說形式”和“言論”語義則比較寬泛，它們可以僅僅只是一些零星的觀點(diǎn)碎片，不必言之成文。因此，從概念限定的精確性方面來考量，“評(píng)論文章”、“論說文”更適合于作為新聞評(píng)論概念的外延。

其次，再來分析第二組外延?！靶侣勎捏w”和“新聞體裁”僅僅只是所適用的語境不同，語義也是基本相通的。在中外新聞史上，學(xué)者專家們?cè)嗬^提出過各自對(duì)報(bào)紙的定義，其中大多關(guān)涉新聞評(píng)論。比如，1818年英國的《報(bào)紙法》就指出:“報(bào)紙系指揭載公報(bào)新聞事件、注釋及觀察之紙片，因販賣而印刷……”就把極富評(píng)論成分的“注釋”與對(duì)事件的“觀察”記載并列提出，初步表示了報(bào)紙兩大基本文體樣式的端倪。中國著名報(bào)業(yè)史專家戈公振為報(bào)紙所下的定義也很具代表性:“報(bào)紙者，報(bào)告新聞，揭載評(píng)論，定期為公眾而刊行者也。”⑧中國著名新聞學(xué)家甘惜分也表示:“新聞是報(bào)道或評(píng)述最新的重要事實(shí)以影響輿論的特殊手段。”⑨由此可見，新聞評(píng)論早就是學(xué)者們公認(rèn)的一種新聞體裁。而“新聞體裁作為新聞內(nèi)容的表達(dá)方式，也是新聞內(nèi)容最常用的分類方式，它往往依據(jù)新聞內(nèi)容的基本性質(zhì)對(duì)新聞進(jìn)行分類，有消息、新聞通訊、新聞特寫、新聞專訪、新聞分析評(píng)論等”。⑩通過以上對(duì)歷史和概念的梳理可以得知，把新聞評(píng)論歸屬于一種特定的新聞體裁或新聞文體，不但有著深厚的歷史淵源，而且也符合當(dāng)代新聞評(píng)論實(shí)踐的發(fā)展，因而以新聞體裁或新聞文體來定義新聞評(píng)論概念的外延同樣也是可行的。

再次，為了確保對(duì)新聞評(píng)論概念外延的精確限定，我們?cè)賮矸治鲆幌隆霸u(píng)論文章”和“新聞體裁”之間的語義關(guān)系，二者之間存在著一種交叉包含關(guān)系，相交領(lǐng)地就是:一切刊載在新聞媒體上的具有新聞價(jià)值的評(píng)論文章。因此，從新聞評(píng)論定義外延的層面上來考量，我們可以把那些不具備新聞文體特征的語錄形式或碎片形式的言論意見拒之于新聞評(píng)論概念的門外。

新聞評(píng)論定義內(nèi)涵之辨析

在這個(gè)限定的外延區(qū)域內(nèi)，我們還能否對(duì)新聞評(píng)論概念的內(nèi)涵做出更加精準(zhǔn)的概括呢?為了便于具體分析，我們把學(xué)者們對(duì)新聞評(píng)論定義的內(nèi)涵限定濃縮為這樣幾組關(guān)鍵詞:

第一組評(píng)論主體:媒體編輯部、作者個(gè)人

第二組評(píng)論客體:新聞事件、緊迫問題、社會(huì)現(xiàn)象、思想傾向

第三組表達(dá)形式:闡述觀點(diǎn)立場、發(fā)議論講道理、判斷思考

第四組性質(zhì)特征:政治傾向性、針對(duì)性、引導(dǎo)性

第五組傳播載體:現(xiàn)代新聞傳播工具、大眾傳播工具

第六組服務(wù)對(duì)象:廣大讀者、廣大受眾

對(duì)于第一組、第五組、第六組關(guān)鍵詞，學(xué)者們的觀點(diǎn)比較統(tǒng)一，從學(xué)者們各自所下的定義中，可以看出他們所達(dá)成的共識(shí)。但是在第四組關(guān)鍵詞“政治傾向性”的揭示上，就可以聽到來自學(xué)界的不同聲音，越來越多的學(xué)者認(rèn)為，政治傾向性應(yīng)該屬于政論文的特點(diǎn)，現(xiàn)代的新聞評(píng)論不必都具有政治傾向性。而且，隨著當(dāng)今新聞評(píng)論日新月異的發(fā)展，許多專業(yè)評(píng)論基于從可讀性方面考慮而自覺摒棄了政治性話語，如果我們?cè)偃龔?qiáng)調(diào)以政治傾向性來統(tǒng)率新聞評(píng)論的話，就會(huì)畫地為牢，扭曲新聞評(píng)論概念的本身，因此政治傾向性不應(yīng)該成為拘囿現(xiàn)代新聞評(píng)論發(fā)展的枷鎖。

分歧最大的當(dāng)數(shù)第二組:評(píng)論客體。范榮康、丁法章、趙振宇先生認(rèn)為，新聞評(píng)論的對(duì)象包括新聞事件、社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問題，而馬少華先生則認(rèn)為新聞評(píng)論的對(duì)象是新聞事件。討論至此，相關(guān)問題也就浮出水面。既然“一切刊載在新聞媒體上的具有新聞價(jià)值的評(píng)論文章”是成為“新聞評(píng)論”的一個(gè)要件，可以推導(dǎo)出，任何的“新聞評(píng)論”都必須刊載在媒體上，而且還須具有新聞價(jià)值。由此派生出來的問題是:在長期的新聞評(píng)論業(yè)務(wù)實(shí)踐中，那些刊載在媒體上的關(guān)于社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問題、思想傾向的評(píng)論文章，究竟具不具有新聞價(jià)值?要解決這個(gè)問題，我們需要重新回顧一下學(xué)術(shù)界對(duì)“新聞”定義的探討?！靶侣劇倍x在20世紀(jì)末經(jīng)過新聞傳播學(xué)者們的廣泛探討后，目前被學(xué)界一致認(rèn)可的有三種說法，即“事實(shí)說”、“報(bào)道說”、“信息說”，它們分別對(duì)應(yīng)著不同的語用學(xué)范疇。暨南大學(xué)新聞傳播學(xué)者董天策經(jīng)過分析后提出:“從認(rèn)識(shí)論的角度來看，只有信息才是新聞的屬概念，也只有信息概念才能整合‘事實(shí)說’和‘報(bào)道說’這兩種相互對(duì)立的概念。”“完整的新聞定義應(yīng)當(dāng)是‘新聞是報(bào)道新近變動(dòng)事實(shí)的信息’?！?11)如果以此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)來思考分析問題，那么“當(dāng)前重大的社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問題、思想傾向”都應(yīng)該屬于“新近變動(dòng)事實(shí)信息”的范疇，或者說它們都是從“新近變動(dòng)事實(shí)信息”的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上推導(dǎo)或提煉出來的，因此也就天然地具備了新聞價(jià)值的某種要素，如時(shí)效性、重要性、顯著性等，具備了新聞品格。由此我們可以得知，新聞評(píng)論客體當(dāng)應(yīng)包含“新聞事件”、“社會(huì)現(xiàn)象”、“思想傾向”、“社會(huì)問題”等這些包含有新聞價(jià)值的內(nèi)容元素。

當(dāng)然，學(xué)者們的觀點(diǎn)產(chǎn)生分歧的還有第四組關(guān)鍵詞，那就是“判斷”是不是新聞評(píng)論的本質(zhì)特征。我們知道，作為評(píng)論必須闡述觀點(diǎn)、發(fā)議論講道理、表達(dá)意見。但是，僅僅這幾種表達(dá)形式還不能夠揭示出新聞評(píng)論的本質(zhì)規(guī)律。因?yàn)樗鼈冎皇欠从沉苏撜f文的一般規(guī)律，并沒有揭示出新聞評(píng)論的特殊規(guī)律和特殊要求。任何一種顯在的表達(dá)形式都對(duì)應(yīng)著一種內(nèi)在的思考路徑，因而表達(dá)形式也是一個(gè)思考方式的問題。邏輯學(xué)告訴我們:思考的一個(gè)最有效的向度就是認(rèn)識(shí)，新聞評(píng)論的表達(dá)形式應(yīng)該也是一個(gè)合乎理性、合乎邏輯的認(rèn)識(shí)過程，因此我們也就可以從認(rèn)識(shí)論的層面上來把握新聞評(píng)論的特殊規(guī)律。

在認(rèn)識(shí)論的層面上，“判斷”這種表達(dá)形式，是否揭示了新聞評(píng)論的本質(zhì)特征呢?關(guān)于這一點(diǎn)，港臺(tái)和大陸的不少學(xué)者都已經(jīng)闡述得非常清楚，比如郭步陶先生在講到新聞評(píng)論的性質(zhì)時(shí)說:“判斷，‘這是評(píng)論最重要的部分’?！?12)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的主筆王民先生寫的《新聞評(píng)論寫作》第七章的標(biāo)準(zhǔn)就是:“最重要的一課——判斷?！彼f:“在大多數(shù)情況下，新聞評(píng)論所討論的問題，不外是真或偽的問題，是或非的問題，善或惡的問題。而這些問題，實(shí)際上就是一個(gè)判斷問題?！?13)另一位臺(tái)灣新聞學(xué)者林大椿在《新聞評(píng)論學(xué)》中把新聞評(píng)論的性能分為五種，其中第三種即為判斷性，他說:“新聞評(píng)論對(duì)一切問題作評(píng)斷，是一種最要緊的工作?！?14)中國人民大學(xué)新聞評(píng)論學(xué)者馬少華也認(rèn)為:“新聞評(píng)論的基本功能就是對(duì)新聞進(jìn)行認(rèn)識(shí)，判斷是新聞評(píng)論的核心價(jià)值?！?15)既然新聞評(píng)論不同于任何寬泛意義上的公民言說，那么它就必須符合一種“內(nèi)在的文體自覺”，而“判斷”正好是新聞評(píng)論文體表達(dá)形式上的一個(gè)特殊標(biāo)志。

為了滿足廣大受眾的認(rèn)識(shí)需求，任何新聞評(píng)論都必須表達(dá)判斷。對(duì)于那些評(píng)價(jià)具體新聞事件的評(píng)論，不但需要作者做出有力的價(jià)值判斷，還需要作者做出及時(shí)的事實(shí)判斷;而對(duì)于那些評(píng)價(jià)社會(huì)現(xiàn)象、思想傾向、社會(huì)問題等寬泛意義上的評(píng)論，如果不能做出事實(shí)判斷，做出一定的價(jià)值判斷是必要也是必須的，因而“判斷”應(yīng)該是新聞評(píng)論的立身之本。認(rèn)準(zhǔn)了這個(gè)基點(diǎn)，我們就可以把新聞評(píng)論和其他的邊緣文體(如雜文)區(qū)分開來。新聞評(píng)論的結(jié)構(gòu)遵循著嚴(yán)格的邏輯程序，有概念、有判斷、有推理，有完整清晰的論證過程;而雜文的結(jié)構(gòu)沿襲著形象思維的脈絡(luò)，它不需要做出判斷，也不需要完整清晰的論證過程。因此，在新聞評(píng)論定義內(nèi)涵的層面上來考量，有無判斷、有無內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)則可以成為新聞評(píng)論和雜文等邊緣文體的分水嶺。

通過上述甄別分析，我們可以把在媒體上發(fā)表的這兩種類型的評(píng)論文章納入到新聞評(píng)論概念的范疇:1.針對(duì)具體新聞事件表達(dá)判斷的具有內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)的評(píng)論文章(如新聞時(shí)評(píng)、新聞述評(píng))。2.針對(duì)當(dāng)前重大社會(huì)問題、社會(huì)現(xiàn)象和思想傾向表達(dá)判斷的具有內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)的評(píng)論文章(如社論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按等)。

結(jié)語

根據(jù)各位學(xué)者的觀點(diǎn)，結(jié)合本文的語義學(xué)分析，筆者認(rèn)為可以把新聞評(píng)論的定義概括為:新聞評(píng)論是媒體編輯部或作者對(duì)當(dāng)前重要的新聞事實(shí)、社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問題、思想傾向表達(dá)判斷、闡述自己觀點(diǎn)、立場，具有內(nèi)在論證結(jié)構(gòu)的一種新聞體裁。

注釋:

①③丁法章:《新聞評(píng)論教程》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年版。

②范榮康:《新聞評(píng)論學(xué)》，人民日?qǐng)?bào)出版社，1988年版。

④趙振宇:《論新聞評(píng)論的根本特性》，《新聞大學(xué)》，2006(1)。

⑤馬少華:《新聞評(píng)論教程》，高等教育出版社，2007年版。

⑥⑦⑧薛中軍:《新編新聞評(píng)論》，上海交通大學(xué)出版社，2008年版。

⑨⑩甘惜分:《新聞學(xué)大詞典》，河南人民出版社，1993年版。

(11)董天策:《新聞傳播學(xué)論稿》，福建人民出版社，2004年版，第31頁。

(12)(13)(14)(15)馬少華:《時(shí)評(píng)的歷史與規(guī)范》，《新聞大學(xué)》，2002(73)。

(作者為邵陽學(xué)院中文系新聞專業(yè)講師，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2003級(jí)新聞學(xué)碩士)

編校:董方曉