【關(guān)鍵詞】新石器時代;百家村遺址;石環(huán)形器;加工技術(shù)

【摘要】制石工藝是原始社會生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r的重要表現(xiàn)，對制石工藝的研究也是我國史前研究的重要組成部分。20世紀(jì)80年代，邯鄲百家村遺址曾發(fā)現(xiàn)了一處規(guī)模較大的專門加工石環(huán)的石器制造場，石環(huán)類制品與加工工具、坯料、半成品等一起大量出現(xiàn)。本文通過觀察石環(huán)加工過程中遺留的一組石器，初步探討了其生產(chǎn)流程和加工技術(shù)。

根據(jù)目前的考古材料，石環(huán)作為裝飾品在新石器時代廣為流行，但對此類器物的加工方法卻鮮為人提及。邯鄲市博物館收藏有出土于邯鄲市百家村遺址的與石環(huán)加工相關(guān)的一組石器標(biāo)本，本文通過對這些標(biāo)本形制特點(diǎn)的觀察，就石環(huán)的具體加工過程做一初步的探討，希望對我國史前時代石器工藝的研究有所裨益。

一、 邯鄲百家村遺址

百家村遺址位于邯鄲市百家村西南沁河北岸的臺地上，最初是由邯鄲考古發(fā)掘隊(duì)在1957年秋做地表調(diào)查時發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)時采集到一些新石器時代的遺物，即常見的磨光泥質(zhì)紅陶，器型以折腹或曲腹的碗、缽、盆為主，紋飾以平行并列曲線紋、蝶須紋、弧形三角紋、重環(huán)紋等幾何紋為主，常見渦紋、波浪紋[1]。后來此遺址文化被命名為河北仰韶文化的百家村類型[2]。根據(jù)戴向明先生校正后的黃河流域新石器時代文化發(fā)展譜系圖表，邯鄲百家村遺址屬于在仰韶文化晚期逐漸從之前的“大仰韶文化”中分離出來的大司空類型，即“大司空亞文化”，與豫中的“秦王寨類型”、渭河流域的半坡晚期文化年代相近，其絕對年代在公元前3500～前2900年左右[3]。

邯鄲市百家村遺址的正式發(fā)掘是在1982～1983年，發(fā)掘面積600平方米，發(fā)現(xiàn)房址1處、袋狀窖穴多處，出土許多與前期調(diào)查特征相似的彩陶片。另外發(fā)現(xiàn)一處總長約5米、寬約2.5米、高約0.6米的石器堆，相似器形被堆放在一起，即生產(chǎn)、加工工具相近擺放，而一些石環(huán)殘片及半成品也相近堆放。這種不同類別堆積形成的差異似乎與制作過程中的工序有著某種內(nèi)在聯(lián)系，但遺憾的是未發(fā)表發(fā)掘報告，亦未有后續(xù)研究。由于石器數(shù)量較多，考古人員僅挑揀了一些典型器形作為標(biāo)本帶回，包括一些較大的石錘、中型尖狀器、石刀、石斧、研磨器和石環(huán)殘品，其余則做了返田處理。而移交至邯鄲市博物館的僅見研磨器和一組石環(huán)殘品，結(jié)合當(dāng)時的發(fā)掘情況，我們推測這個石器堆是一處石環(huán)加工場，這些標(biāo)本在一定程度上再現(xiàn)了石環(huán)加工的流程。以下我們通過對這些出土石器形制特點(diǎn)的研究，探討一下石環(huán)的加工過程。

二、 標(biāo)本描述

(一)加工工具

主要是研磨器，根據(jù)其功能又分為外研磨器和內(nèi)研磨器兩種，分別用于打磨石環(huán)形器的邊緣和中孔，在百家村遺址中出土數(shù)量很多，大部分仍可使用，以下是其中的三件代表性器物。

外研磨器(圖一，1;圖二)，粉色細(xì)砂巖，呈長三角形，邊緣有殘。通長35厘米，底邊長18.5厘米，厚3～4厘米。正面有一道長約16厘米的弧形研磨溝，深約1.3厘米，周圍可見粉狀細(xì)砂，可能是研磨劑。

內(nèi)研磨器(圖一，2;圖三，1)，粉色粗砂巖，兩端鈍圓，中部有棱，中部截面近方形，兩端截面為圓形。通長15.2厘米，兩端截面直徑分別為2.6厘米、2厘米，中部截面最大徑為6厘米。一端有多條環(huán)形平行線狀磨痕，柱體表面黏有粗砂。

內(nèi)研磨器(圖一，3;圖三，2)，器形與上一件類似，略大，通長16.1厘米，兩端截面直徑分別為4.5厘米、4厘米，中部截面最大徑6.9厘米。兩端有環(huán)形平行線狀磨痕，一端以及器體中部周圍黏有許多粗砂。

(二)石制產(chǎn)品

皆為石灰?guī)r，石質(zhì)比較細(xì)膩，硬度較高，按加工程度可分為四組:石餅、石環(huán)形器、石環(huán)半成品、石環(huán)。

1、石餅，3件。

石餅A(圖四，1;圖五，1)，略發(fā)白，正面最大徑11.8厘米，中部厚4.6厘米，一面扁圓，另一面中部鼓出，邊緣較薄，為交互打擊而成，中心鼓出部分同樣有明顯的石片疤。

另2件石餅皆殘，深灰色，殘為半圓狀，以圓心為中心有一圓形凹槽，通體布滿點(diǎn)狀疤痕。石餅B(圖四，4;圖五，2)最大徑8厘米，緣厚1厘米，中間凹槽直徑2.5厘米，槽深0.35厘米。石餅C(圖四，5;圖五，3)最大徑7.9厘米，凹槽直徑約為3厘米，深約0.4厘米，緣厚1.1厘米。

2、石環(huán)形器，3件，完整。

石環(huán)形器A(圖四，6;圖五，4)，外徑8.6厘米，內(nèi)徑1.9厘米，緣厚1.3厘米。通體可見打擊痕跡，外緣留下的石片疤較大，內(nèi)孔邊緣的石片疤密集而細(xì)小，可見琢擊的細(xì)致。石環(huán)外緣斷面呈兩端較尖的扁橢圓形。

石環(huán)形器B(圖四，7;圖五，5)，外徑7.2厘米，內(nèi)徑2.1厘米，緣厚1厘米。通體密布點(diǎn)狀石片疤。

石環(huán)形器C(圖四，8;圖五，6)，外徑8.5厘米，內(nèi)徑3厘米，緣厚約1厘米。一面布滿琢擊疤痕，內(nèi)孔為兩面琢穿，另一面磨制平滑。

3、石環(huán)半成品，2件，皆殘。

石環(huán)半成品A(圖四，9;圖五，7)，略呈褐色，殘為1/4扁圓環(huán)狀，殘長7.8厘米，緣寬1.5～1.7厘米，厚度均勻，約為0.4厘米。兩面磨制平滑，外緣斷面為狹長的尖三角形狀。

石環(huán)半成品B(圖四，10;圖五，8)，青灰色，殘為1/5圓環(huán)狀，外徑約為4.1厘米，內(nèi)徑2.1厘米，緣寬2厘米，緣厚約為0.19～0.3厘米。緣面有一平滑的棱，與緣面形成較為平緩的坡度，應(yīng)是磨制外緣時形成的。

4、石環(huán)，2件，皆殘，通體磨制光亮。

石環(huán)A(圖四，11;圖五，9)，略呈半環(huán)狀，青灰色，外徑約為7厘米，內(nèi)徑6.3厘米，緣寬0.7厘米，緣厚約0.22厘米。外緣兩面分別可見一條斷斷續(xù)續(xù)的棱，斷面為狹長的四邊形。

石環(huán)B(圖四，12;圖五，10)，為1/4圓環(huán)狀，深灰色，外徑約7厘米，內(nèi)徑6.3厘米，緣寬0.7厘米，緣厚約0.21厘米。外緣兩面分別可見兩條較為完整的棱，斷面為狹長的六邊形。

三、 石環(huán)的加工流程

準(zhǔn)備階段:選料。

石器加工的選料一般是就地取材。內(nèi)研磨器為粉色粗砂巖，多由圓柱狀或者扁平狀自然礫石打磨而成，使用痕跡明顯;外研磨器為粉色細(xì)砂巖，這種石料硬度稍低，較易破損，多數(shù)有殘。打制較細(xì)致的尖狀器和硬度較高的石斧、石錘等多為石英巖。

百家村遺址出土有大量的石餅、石環(huán)形器，完整器與殘器數(shù)量大致相等，多為質(zhì)地細(xì)膩的石灰?guī)r。這種石料硬度較高，能夠承受強(qiáng)度較大的加工，在本地區(qū)也比較常見，尤其多見于邯鄲西部的武安、涉縣山區(qū)，所以成為石環(huán)生產(chǎn)的主要石材。

第①步:初加工，即打制成餅。

制作石環(huán)的石料一般是大小、厚度合適的扁平石核或者天然礫石，石器制造者用石錘、砍斫器等工具，采用垂直打擊和交互打擊相結(jié)合的方法，使其厚度逐漸減小。由于打擊難度的不同，打成的石餅厚度一般由中心向邊緣逐漸變小。

從本館實(shí)物以及相關(guān)線圖看，石環(huán)的坯料表面布滿大小不一的疤痕，疤痕最長達(dá)4～5厘米;多數(shù)的打擊臺面經(jīng)過多次打擊而形成新的石片疤，而這些石片疤的打擊方向亦顯示出多樣性。這種對石核表面進(jìn)行多向而且密集打擊以及琢擊的行為表明，先民們具有將其加工成特定形制石制品的目的和設(shè)想。

石料邊緣由于采用了交互打擊的方法而比較薄，在有些考古材料中甚至被誤認(rèn)為是刃，因此，雖然這種器形在新石器時代的遺址中比較常見[4]，但對其功能的認(rèn)識還是比較模糊的，有些學(xué)者將之稱為砍砸器[5]、投石[6]或者盤狀器[7]等。在邯鄲百家村遺址，這種石料與石餅、環(huán)形器、石環(huán)等一起大量出土，本文認(rèn)為它應(yīng)是加工石環(huán)的石料。

將石料打制成石餅后，用有鋒刃的尖狀器在石餅中心的鼓出部分頻繁琢擊，直至將兩面琢平，使石餅通體厚度均勻。

第②步:琢制石孔。

即對石餅中心部位持續(xù)對琢，使石餅兩面逐漸出現(xiàn)凹槽，直至被琢穿，因此我們可見石環(huán)形器外緣斷面呈兩端較尖的橢圓狀，再用尖狀器對中孔繼續(xù)琢擊，使孔的直徑逐漸擴(kuò)大。另外，還要根據(jù)需要控制孔的大小，這樣石餅便被加工成了石璧、石環(huán)等的初制品。

琢穿石孔以及擴(kuò)大孔隙的過程對琢擊工具的要求較高，一般采用較為尖細(xì)、硬度較高的尖狀器，并且要求加工人員具備較好的力度控制能力，這兩方面缺一不可，否則就會使石環(huán)斷裂而產(chǎn)生殘品。許多的考古遺址中都能見到布滿琢擊痕跡的石環(huán)形器殘品，可見在這一步產(chǎn)生的廢棄品比較多，因此這一環(huán)節(jié)對最后產(chǎn)品的成形至關(guān)重要，是制作石環(huán)最為關(guān)鍵和重要的步驟。

邯鄲武安城二莊新石器遺址[8]出土的帶穿孔凹槽的餅狀器(圖四，3)、河南靈寶市喬營遺址[9]出土的石餅狀器(圖四，2)以及廣西邕寧縣頂螄山遺址[10]的穿孔石器，都應(yīng)是采用這種方法制成的石環(huán)半成品。

第③步:打磨邊緣。

當(dāng)石環(huán)外緣直徑與孔隙直徑的比值達(dá)到一定程度，即琢制的力度有可能將石環(huán)琢斷時，加工人員手持石環(huán)狀器在外研磨器(石環(huán)狀器的緣與外研磨器接觸)的研磨面來回打磨。由于研磨器與被研磨物之間形成的夾角易在被研磨物外緣表面形成平滑的棱，而在轉(zhuǎn)換石環(huán)狀器的摩擦點(diǎn)時會使此棱產(chǎn)生中斷，所以在兩個成形的石環(huán)殘品上可以觀察到緣面斷斷續(xù)續(xù)的棱。夾角的大小決定了外緣棱與緣面坡度的急緩，表現(xiàn)為這兩件石環(huán)斷面形狀的不同。

第④步:磨制內(nèi)孔。

外緣經(jīng)過第三步磨制后逐漸變薄，接下來用較細(xì)的內(nèi)研磨器和較粗的內(nèi)研磨器對磨石孔，將孔隙的琢制痕跡逐漸磨平，并在石孔兩側(cè)形成較細(xì)的棱。

在此環(huán)節(jié)中，由于石質(zhì)堅(jiān)硬，單純的手工磨制效率較低，人們可能會借助特殊工具或某種外力來加速對半成品的磨制，即本環(huán)節(jié)的操作過程。筆者認(rèn)為有兩種可能:

1、純?nèi)肆Σ僮鳌Ｒ皇止潭ㄗ∈h(huán)形器，將內(nèi)研磨器一端涂上蘸水的金剛砂等作為研磨劑，放在環(huán)形器的中孔之上，用另一手轉(zhuǎn)動內(nèi)磨器進(jìn)行磨制。

2、借用特制的木棍轉(zhuǎn)磨。用大于內(nèi)研磨器直徑的圓木棍，一頭挖成空槽，把內(nèi)研磨器安裝在木棍上(內(nèi)研磨器能拆下?lián)Q面)，用獸皮或繩索纏繞木棍，兩人分別手持獸皮或繩索的兩端，并往反方向拉動，使其帶動木棍轉(zhuǎn)動，內(nèi)研磨器隨木棍轉(zhuǎn)動而對石環(huán)形器的孔隙進(jìn)行施力，以此達(dá)到打磨內(nèi)孔的目的。先用直徑小的一端進(jìn)行研磨，再用較大的一端進(jìn)行研磨，研磨器中部呈方形的部分為安裝固定所用。此法類似于當(dāng)今農(nóng)村的手拉鉆，但這須兩人合力才能完成。在拉動繩索的同時，一人要掌握平衡，把石環(huán)粗型品固定在內(nèi)研磨器之下，另一人兩手來回拉動繩索，并不時地加入一些研磨劑。

同理，也可以用內(nèi)孔可夾住內(nèi)研磨器一端的管狀器進(jìn)行轉(zhuǎn)磨。

第⑤步:通體拋光。

當(dāng)石孔的大小合適后，再對這些石環(huán)進(jìn)行通體的磨光、拋光工作，主要是修正前面操作所留下的瑕疵。

從以上的制作過程看，石環(huán)在開料、成坯的過程中采用了多種多樣的琢打技術(shù)，直到最后才應(yīng)用摩擦原理加以磨光，其間分別使用外研磨器和轉(zhuǎn)動涂有研磨劑的杵狀內(nèi)研磨器，以達(dá)到磨光石環(huán)外緣和內(nèi)孔的目的[11]。

四、認(rèn)識

邯鄲西部是太行山脈的分布區(qū)，因此邯鄲地區(qū)的青色石灰?guī)r分布廣泛，在發(fā)現(xiàn)的古代遺存中常見墓志、門闕、佛教雕刻等青石制品。從百家村遺址出土的石環(huán)成品看，我們的先民正在學(xué)會挑選色澤光感度較好的石料來加工裝飾品。

石環(huán)一直作為藝術(shù)性裝飾品為人們所認(rèn)識，但是石環(huán)的加工為何會以如此規(guī)模的作坊形式出現(xiàn)?我們推測可能與原始的商品交換有關(guān)，但還需更進(jìn)一步的論證。

制石工藝是原始社會生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r的重要表現(xiàn)，因此，對制石工藝的研究是我國史前研究的重要組成部分。石環(huán)類制品在史前時期尤其是新石器時代普遍出現(xiàn)，但是與加工工具、坯料、半成品、成品一起大量出現(xiàn)卻很少見，本館收藏的這些石器標(biāo)本或許能為石環(huán)這一具體器型制作工藝的研究提供一些線索。

石之美也即為玉，同為石質(zhì)，與玉環(huán)對應(yīng)，希望本文對于石環(huán)加工過程的初步探索對于我國早期玉器的工藝研究能有所裨益。當(dāng)然，由于這些標(biāo)本只是所有出土物中極少的一部分，且當(dāng)時原始的發(fā)掘材料也已無處可尋，筆者試圖以一眼窺全豹，并加以推測，在此就教于各位學(xué)者同仁。

————————

[1]羅平:《河北邯鄲百家村新石器時代遺址》，《考古》1965年4期。

[2]唐云明:《談?wù)動嘘P(guān)河北仰韶文化中的一些問題》，《考古》1964年9期。

[3]戴向明:《黃河流域新石器時代文化格局之演變》，《考古學(xué)報》1998年4期。

[4]袁家榮在《略談湖南舊石器文化的幾個問題》一文中說:“盤狀器，根據(jù)目前的考古材料，該類器物在晚更新世末至全新世初發(fā)展起來，在新石器時代廣為流行?！陛d《中國考古學(xué)會第七次年會論文集》，文物出版社，1989年，第1～12頁。

[5]中國社會科學(xué)院考古研究所河南一隊(duì):《河南汝州市李樓遺址出土的石制品》，《考古》1998年3期。

[6]張壽祺:《仰韶文化“盤狀器”用途考》，《農(nóng)業(yè)考古》1985年2期。

[7]河北省文物研究所等:《武安趙窯遺址發(fā)掘報告》，《考古學(xué)報》1992年3期。

[8]河北省文物管理處等:《河北武安洺河流域幾處遺址的試掘》，《考古》1984年1期。

[9]中國社科院考古研究所河南第一工作隊(duì)等:《河南靈寶市北陽平遺址調(diào)查》，《考古》1999年12期。

[10]中國社會科學(xué)院考古研究所廣西工作隊(duì)等:《廣西邕寧縣頂螄山遺址的發(fā)掘》，《考古》1998年11期。

[11]云希正、牟永抗:《中國史前藝術(shù)的瑰寶——新石器時代玉器巡禮》，載《中國玉器全集》(光盤版)，方圓電子音像出版社，1999年。

〔責(zé)任編輯:許潞梅〕