雖然票據(jù)訴訟屬于民事訴訟，適用于普通民事訴訟原理，但票據(jù)訴訟自身又有許多特殊之處，票據(jù)訴訟舉證責(zé)任相比普通民事訴訟舉證責(zé)任也有其特殊之處。只有準(zhǔn)確把握票據(jù)訴訟舉證責(zé)任的特殊性，才能更準(zhǔn)確的解決票據(jù)訴訟。本文即對(duì)票據(jù)訴訟舉證責(zé)任的特殊性進(jìn)行詳細(xì)分析。

一、票據(jù)訴訟的種類

票據(jù)糾紛是因行使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利引起的糾紛。 票據(jù)訴訟就是指因票據(jù)糾紛而提起的訴訟，是指因票據(jù)權(quán)利與票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利糾紛所提起的訴訟。票據(jù)使用流通過(guò)程中，如不能正常實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利或因其他原因而使相關(guān)當(dāng)事人出現(xiàn)損失時(shí)，往往會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人之間產(chǎn)生糾紛而提起訴訟。票據(jù)訴訟過(guò)程中的糾紛很多，但并非所有涉及到票據(jù)糾紛的都是票據(jù)訴訟。只有涉及到票據(jù)權(quán)利與票據(jù)法規(guī)定的非票據(jù)權(quán)利時(shí)才屬于票據(jù)訴訟。雖因票據(jù)使用引起，但爭(zhēng)議的權(quán)利非票據(jù)法規(guī)定的而是由其他法律規(guī)定時(shí)，就不屬于票據(jù)訴訟。所以在票據(jù)使用的過(guò)程中涉及的法律關(guān)系中，哪些糾紛屬于票據(jù)訴訟，主要是看其法律關(guān)系中包含的權(quán)利義務(wù)是否是票據(jù)法規(guī)定的。根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定票據(jù)訴訟可以分為兩類。

1. 因票據(jù)關(guān)系糾紛提起的訴訟。票據(jù)關(guān)系包括的票據(jù)權(quán)利與票據(jù)義務(wù)是票據(jù)法的主要內(nèi)容，因票據(jù)權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人行使付款請(qǐng)求權(quán)或追索權(quán)是票據(jù)糾紛的最主要的形態(tài)，具體可分為票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛和票據(jù)追索權(quán)糾紛。在票據(jù)訴訟中，主張權(quán)利的一方行使的是票據(jù)權(quán)利，被請(qǐng)求的一方則以主張者是無(wú)權(quán)利人或具有其他抗辯事由予以抗辯。

2. 因票據(jù)法規(guī)定的非票據(jù)關(guān)系糾紛提起的訴訟。在這種訴訟中，當(dāng)事人主張的權(quán)利并非票據(jù)權(quán)利，而是票據(jù)法為平衡當(dāng)事人的權(quán)利或保證票據(jù)使用必要程序而直接規(guī)定的由一方當(dāng)事人享有的權(quán)利。票據(jù)法規(guī)定的非票據(jù)權(quán)利糾紛主要包括以下幾種具體類型:利益償還請(qǐng)求權(quán)糾紛、票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛、票據(jù)交付請(qǐng)求權(quán)糾紛、回單簽發(fā)請(qǐng)求權(quán)糾紛、票據(jù)損害賠償糾紛。

二、票據(jù)訴訟舉證方式的特殊性

1. 一般民事訴訟的舉證方式。在一般的民事訴訟中，舉證責(zé)任的方式主要有兩種:當(dāng)事人提供證據(jù)和法院收集證據(jù)。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)?？梢哉f(shuō)民事訴訟法明確規(guī)定了當(dāng)事人收集提出證據(jù)的義務(wù)，除有法律規(guī)定的特殊情形以外，所有證據(jù)的收集與提供應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人承擔(dān)。但當(dāng)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。人民法院可以不經(jīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)，主動(dòng)依職權(quán)啟動(dòng)證據(jù)收集程序。

2. 票據(jù)訴訟的舉證方式。在票據(jù)訴訟中，當(dāng)事人舉證的方式通常只有一種，即當(dāng)事人自己舉證，而法院在票據(jù)訴訟中一般無(wú)法主動(dòng)收集證據(jù)。主要有以下幾個(gè)原因。

第一，一般來(lái)說(shuō)票據(jù)持有人是原告，票據(jù)的債務(wù)人是被告。通常情況下，持有票據(jù)是其主張權(quán)利的唯一依據(jù)，因?yàn)槠睋?jù)權(quán)利的取得以合法持有票據(jù)為必要，只要能持有票據(jù)即能享有并行使票據(jù)權(quán)利。原告在行使追索權(quán)時(shí)，還應(yīng)提供付款請(qǐng)求權(quán)遭拒絕的證明。對(duì)被告而言，被告所能行使的抗辯權(quán)主要是物的抗辯權(quán)即針對(duì)票據(jù)本身，無(wú)論是原告主張權(quán)利，還是被告的抗辯，其所需證據(jù)別人往往無(wú)法替代，只能由主張方提供。

第二，在票據(jù)訴訟中，人民法院主動(dòng)收集證據(jù)的職能應(yīng)當(dāng)受到限制。因?yàn)閺漠?dāng)事人來(lái)說(shuō)，原告通常以持有票據(jù)為行使權(quán)利之必要條件。通常情況下，原告沒(méi)有票據(jù)，則不能提起訴訟，人民法院無(wú)法也不能幫助其調(diào)查收集。而被告的抗辯，主要是針對(duì)票據(jù)行為的本身。票據(jù)行為的嚴(yán)格要式要求為當(dāng)事人提供證據(jù)提供了可能。故當(dāng)事人在舉證時(shí)因客觀原因不能舉證的情況很少，無(wú)需法院主動(dòng)幫忙。

第三，票據(jù)法的立法價(jià)值在于促進(jìn)票據(jù)流通。因此對(duì)票據(jù)行為應(yīng)盡量作出有效的解釋。所以只要債權(quán)人所提交的票據(jù)，記載了絕對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)，除非債務(wù)人提供出自己已盡付款義務(wù)的證據(jù)，法院均可作出要求被告履行付款義務(wù)的判決，故法院運(yùn)用職權(quán)，主動(dòng)調(diào)查取證的機(jī)會(huì)也會(huì)大為減少。由此可見(jiàn)，法院在票據(jù)訴訟中對(duì)證據(jù)方面負(fù)有的主要職責(zé)應(yīng)當(dāng)是對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)判斷和辨別上，而非幫助當(dāng)事人調(diào)查取證。

三、票據(jù)訴訟舉證內(nèi)容的特殊性

由于票據(jù)自身的特點(diǎn)和票據(jù)法的相關(guān)規(guī)定，使票據(jù)糾紛當(dāng)事人在訴訟中的舉證內(nèi)容上有明顯區(qū)別于普通民事訴訟的特點(diǎn)。主要體現(xiàn)在，在票據(jù)訴訟中，對(duì)舉證內(nèi)容的要求更加充分，全面。一是要求票據(jù)訴訟中收集和提供的證據(jù)要全面，二是要求證明事實(shí)要充分。這點(diǎn)在票據(jù)權(quán)利人和票據(jù)義務(wù)人身上有不同的體現(xiàn)。

1. 票據(jù)權(quán)利人舉證內(nèi)容的特點(diǎn)。由于票據(jù)是一種無(wú)因證券、要式證券，票據(jù)只要具備法定的要式即為有效的票據(jù)，誰(shuí)持有這種票據(jù)，法律就推定為合法的票據(jù)權(quán)利人，不需要證明其取得的原因，即可行使票據(jù)權(quán)利。這一特性決定付款人及代理付款人對(duì)票據(jù)的審查僅限于形式上的審查。而票據(jù)權(quán)利人則只要提供出格式符合法律規(guī)定、背書連續(xù)的票據(jù)，其票據(jù)權(quán)利就應(yīng)得到保護(hù)。

2. 票據(jù)義務(wù)人舉證內(nèi)容的特點(diǎn)。由于票據(jù)是流通工具、信用工具，對(duì)其拒絕履行票據(jù)義務(wù)的抗辯行為必須予以限制。若允許債務(wù)人任意以票據(jù)記載內(nèi)容以外的事項(xiàng)作為抗辯理由，則容易使票據(jù)權(quán)利人缺乏安全感，影響票據(jù)的使用和流通，影響票據(jù)法功能的實(shí)現(xiàn)，造成善意持票人的經(jīng)濟(jì)損失。因此很多國(guó)家都規(guī)定了對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)利的限制。

從我國(guó)票據(jù)法規(guī)定的內(nèi)容看，票據(jù)債務(wù)人可以行使諸如票據(jù)事項(xiàng)欠缺應(yīng)記載事項(xiàng)、背書不連續(xù)、票據(jù)債務(wù)人無(wú)行為能力、票據(jù)權(quán)利時(shí)效期滿等涉及票據(jù)形式的物的抗辯權(quán);也可以行使諸如基于欺詐、偷盜或脅迫的手段，基于惡意取得票據(jù)的，與票據(jù)債務(wù)人有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人不履行約定義務(wù)等對(duì)人的抗辯權(quán)。由此決定了票據(jù)債務(wù)人在訴訟中，其舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)側(cè)重于票據(jù)本身的記載是否有瑕疵、當(dāng)事人取得票據(jù)是否屬惡意，而如果想以票據(jù)之外的義務(wù)的不履行進(jìn)行抗辯，則只能針對(duì)與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人。由此導(dǎo)致了不同于一般的民事舉證規(guī)則的特殊規(guī)則。例如只要持票人提供了具備法定形式要件的票據(jù)，票據(jù)債務(wù)人拒絕付款或者主張返還已支付的票據(jù)款等，則須提供充分的證據(jù)，客觀上使得票據(jù)訴訟當(dāng)事人抗辯成功條件較之普通民事訴訟要苛刻得多，對(duì)舉證內(nèi)容的全面性、充分性要求更高。