本文選取了《參考消息》和《南方周末》中有關(guān)“綠壩-花季護(hù)航”的兩篇新聞報(bào)道為樣本，以消息源作為切入點(diǎn)來(lái)分析兩份報(bào)紙?jiān)谶\(yùn)用轉(zhuǎn)述內(nèi)容時(shí)的方式、方法，以及帶來(lái)的結(jié)果。研究得出的結(jié)論是，報(bào)道者在報(bào)道前已經(jīng)對(duì)新聞源進(jìn)行了把關(guān)、篩選，進(jìn)而用轉(zhuǎn)述的內(nèi)容支撐自己的態(tài)度和意見(jiàn)。

理論框架

1979年英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Roger Fowler和Gunther Kress首次提出了批評(píng)語(yǔ)言學(xué)這一概念:關(guān)于語(yǔ)篇分析的學(xué)科，通過(guò)分析語(yǔ)篇的語(yǔ)言特點(diǎn)和它們生成的社會(huì)歷史背景來(lái)考察語(yǔ)言結(jié)構(gòu)背后的意識(shí)形態(tài)意義，從而揭示語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間復(fù)雜的關(guān)系。

批判性話語(yǔ)分析( critical discourse analysis)是批判性語(yǔ)言學(xué)中影響力較大的一支分析，它以批判性方式對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行跨學(xué)科甚至超學(xué)科研究、不以語(yǔ)言的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和功能為研究目標(biāo)，通過(guò)語(yǔ)言分析來(lái)剖析社會(huì)生活中的各種實(shí)際問(wèn)題。如通過(guò)分析大眾語(yǔ)篇揭示意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇的影響和語(yǔ)篇對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用。

CDA屬于Halliday等語(yǔ)言學(xué)家倡導(dǎo)的工具語(yǔ)言學(xué)范疇——為了理解別的東西而對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行研究。Halliday概括了三大語(yǔ)言功能:概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能。其中，人際功能指語(yǔ)言用于建立、維護(hù)和確立社會(huì)中人與人之間的關(guān)系的功能，主要通過(guò)語(yǔ)氣和情態(tài)實(shí)現(xiàn)。對(duì)比不同媒體對(duì)《通知》的報(bào)道后，筆者發(fā)現(xiàn)，不同媒體報(bào)道中新聞源的排序、內(nèi)容選取因?yàn)槊襟w定位、新聞理念、意識(shí)形態(tài)等不同而大相徑庭。

研究方法

筆者選取2009年6月17日刊登在《參考消息·北京參考》的《網(wǎng)絡(luò)凈化的真正“綠壩”離我們有多遠(yuǎn)?》和2009年6月11日刊登在《南方周末》的《機(jī)器貓過(guò)關(guān)，加菲貓過(guò)濾——“綠壩-花季護(hù)航”的是與非》為研究樣本。所選兩份報(bào)紙中相關(guān)報(bào)道雖不是在同一天，但是在相近的時(shí)間段內(nèi)，且報(bào)道內(nèi)容一致，所以具有可比性。

統(tǒng)計(jì)分析

學(xué)者惠長(zhǎng)征認(rèn)為情態(tài)所標(biāo)記的是說(shuō)話人對(duì)命題的態(tài)度:包括認(rèn)知性態(tài)度、評(píng)價(jià)性態(tài)度。認(rèn)知性態(tài)度指真實(shí)、信念、可能性和確定性評(píng)價(jià)性態(tài)度指合意性、偏好、意圖和操縱等。在新聞?wù)Z篇中，說(shuō)話者常常利用情態(tài)手段傳遞其隱含的意識(shí)形態(tài)。對(duì)于本文所選用的文本，情態(tài)分析主要集中于報(bào)道中轉(zhuǎn)述話語(yǔ)的來(lái)源、內(nèi)容、排序。

新聞源指提供新聞事實(shí)及新聞事實(shí)材料的人或媒介，包含的范圍比較廣。在本文中，新聞源又分為兩類:(1)精準(zhǔn)源，顧名思義即有名有姓的消息源;(2)模糊源，即用籠統(tǒng)性描述的消息源。

首先，從表1中可以看出，《參考消息》不論在新聞源總量，還是精準(zhǔn)新聞源、模糊新聞源量上都明顯多于《南方周末》。如果轉(zhuǎn)述話語(yǔ)可以讓新聞報(bào)道顯得格外真實(shí)、客觀，更容易讓讀者相信該報(bào)道中沒(méi)有記者過(guò)多的態(tài)度、意見(jiàn)，那么《參考消息》顯然要比《南方周末》客觀。

其次，《參考消息》7個(gè)精準(zhǔn)新聞源中，1個(gè)來(lái)自網(wǎng)友，6個(gè)來(lái)自北京軍區(qū)總醫(yī)院、北京金山軟件有限公司等。其中4位支持“綠壩”，3位承認(rèn)“綠壩”有一定作用，但提了改善建議。據(jù)此，我們可以得出《參考消息》對(duì)“綠壩”持肯定態(tài)度，新聞源大多來(lái)自專家學(xué)者，故結(jié)論置信度頗高。

《南方周末》有4個(gè)精準(zhǔn)新聞源，1個(gè)是網(wǎng)民，另外3個(gè)摘自安徽省教育廳以及綠壩出臺(tái)的《招標(biāo)書》和《協(xié)議》。表面上看這3處新聞源均來(lái)自官方文件，但仔細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)，《南方周末》對(duì)“綠壩”持懷疑甚至反對(duì)的態(tài)度。例如:

“早在2009年4月8日，教育部、財(cái)政部、工信部、國(guó)新辦就聯(lián)合發(fā)文，要求全國(guó)中小學(xué)所有聯(lián)網(wǎng)電腦必須安裝‘綠壩-花季護(hù)航’，《南方周末》記者獲得一份安徽省教育廳轉(zhuǎn)發(fā)的文件中表明，根據(jù)四部門的要求，各中小學(xué)務(wù)必確保于2009年5月底之前完成安裝”。

該消息源是客觀存在的，但是它頒布的時(shí)間是4月份。孰不知后來(lái)工信部稱綠壩可以選擇安裝、可以卸載?！赌戏街苣愤x擇一條“過(guò)時(shí)”的新聞源可見(jiàn)報(bào)道者在轉(zhuǎn)述新聞源之前，早已有了自己的態(tài)度。根據(jù)自身的態(tài)度和意見(jiàn)對(duì)新聞源加以篩選，最終用“客觀”的新聞源支持文字背后報(bào)道者的意識(shí)形態(tài)。

第三，就新聞源排序方式也可以影響讀者的想法，先入為主的內(nèi)容非常有利于報(bào)道者給讀者造成某種心理暗示?！赌戏街苣泛汀秴⒖枷ⅰ分袌?bào)道的開(kāi)篇分別如下:

“‘我首先感到的是恐懼’:廣州網(wǎng)民陳先生說(shuō)他知道電腦以后必帶‘綠壩-花季護(hù)航’軟件時(shí)的感受。工業(yè)和信息化部此后說(shuō)，軟件不監(jiān)控網(wǎng)民、不強(qiáng)制安裝?！?/p>

“近日，工業(yè)和信息化部發(fā)布《關(guān)于計(jì)算機(jī)預(yù)裝綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件的通知》，要求2009年7月1日以后，我國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)銷售的計(jì)算機(jī)在出廠前預(yù)裝‘綠壩-花季護(hù)航’綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件，進(jìn)口計(jì)算機(jī)在我國(guó)銷售前也將預(yù)裝該軟件?！?/p>

比較后，我們不難看出《南方周末》態(tài)度鮮明且堅(jiān)決，把網(wǎng)民的不滿意見(jiàn)置于“綠壩”出臺(tái)背景之前，給讀者造成的印象是綠壩沒(méi)正式安裝就已經(jīng)遭到諸多非議了，《參考消息》則相對(duì)溫和。安安分分地先從綠壩出臺(tái)背景開(kāi)始，繼而慢慢道來(lái)各方的觀點(diǎn)、意見(jiàn)。

在Fairclough看來(lái)，“轉(zhuǎn)述話語(yǔ)是對(duì)某個(gè)重要的社會(huì)事件的意識(shí)形態(tài)加工過(guò)程，表面上呈現(xiàn)的是一些語(yǔ)法和語(yǔ)義上的技術(shù)特征，而實(shí)際上，這些特征恰恰再現(xiàn)了某些社會(huì)決定因素及其作用”(1995: 65)。也正因如此，這些話語(yǔ)在哪些地方使用以及如何使用，都隱含了報(bào)道者對(duì)新聞事件的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度。

新聞報(bào)道者對(duì)外一直宣稱他們持客觀、中立的態(tài)度，但是轉(zhuǎn)述話語(yǔ)作為新聞?wù)Z篇的重要組成部分，受政治、經(jīng)濟(jì)、受眾訴求等諸多因素也難逃主觀。因而適時(shí)地引入批評(píng)話語(yǔ)分析(Critical Discourse Analysis)，透過(guò)文字表層來(lái)揭示隱藏的意識(shí)形態(tài)有利于讀者提高警惕、在閱讀過(guò)程中不受報(bào)道者態(tài)度的影響。

(作者單位:中央民族大學(xué))