本書闡釋了宇稱不守恒定律的產(chǎn)生真相及物理科學(xué)史上的重大意義，記錄了李政道不凡的成功道路。本書也是中國科學(xué)發(fā)展和教育決策的歷史側(cè)面反映，首次披露文革年代李政道的憂國情懷和相關(guān)高層內(nèi)幕，同時(shí)揭示了李政道與楊振寧半個(gè)世紀(jì)學(xué)術(shù)恩怨的內(nèi)幕。

《李政道傳》

季承著

國際文化出版公司2009.12

定價(jià):39.80元

排名順序問題

李政道和楊振寧從1948 年開始合作，1952年合作中斷，1955年恢復(fù)合作，1957年他們獲得諾貝爾獎(jiǎng)以后，合作繼續(xù)下去，直到1962 年分手。在這總計(jì)長達(dá)14 年的時(shí)間里，李政道和楊振寧合作，在眾多的物理學(xué)領(lǐng)域里勤奮耕耘，各顯其能，創(chuàng)造了物理學(xué)研究上的奇跡。

有人說，假如李政道和楊振寧在1952年不分手，1954年的“楊米爾斯規(guī)范場”就可能變成“楊-李規(guī)范場”或“李-楊規(guī)范場”。這種假設(shè)是沒有意義的。至于假設(shè)他們能繼續(xù)合作因而會獲得第二次諾貝爾獎(jiǎng)，這只不過是人們的一種設(shè)想，一種良好愿望。

但是，有一種后果，不但是可能的，而且是肯定的。那就是他們的成果一定比現(xiàn)在的要多、要好。

1962年5月12日出版的美國《紐約客》雜志上刊登了伯恩斯坦寫的一篇文章《宇稱問題側(cè)記》。這篇文章主要內(nèi)容是記述李政道和楊振寧合作發(fā)現(xiàn)宇稱不守恒的故事。文章對李政道和楊振寧都做了介紹，特別對他們的科學(xué)合作洋溢著贊美之詞。在談到宇稱不守恒的發(fā)現(xiàn)時(shí)，伯恩斯坦并沒有特意指出它的突破性的思想是由他們兩個(gè)中間誰第一個(gè)提出來的。他只是說，在一個(gè)時(shí)候，“他們忽然有一想法”。

令人萬萬想不到的，就是這樣一篇很平常的散記文章，卻激起了科學(xué)史上的一個(gè)大爭論，使兩位天才的中國物理學(xué)家從此終止了合作。

1962年李政道已經(jīng)回到普林斯頓高等研究院，他和楊振寧比鄰而居，辦公室也是隔壁。4月份的時(shí)候，李政道收到了伯恩斯坦文章的校樣。他沒有作什么大的修改?？墒菞钫駥巺s提出了許多意見。他說，文章里有“某些令人痛苦的地方”，要和李政道討論。楊振寧提出，文章中的某些地方，他希望他的名字要寫在李政道的前面，譬如標(biāo)題上的;諾貝爾獎(jiǎng)金宣布時(shí)的，以及接受獎(jiǎng)金時(shí)的。另外，他的夫人杜致禮的名字也要放在秦惠的前面，因?yàn)槎胖露Y比秦惠年長一歲。第二天，楊振寧到李政道家里提出，凡是文章里提到“李和楊寫了……”的地方都要加一個(gè)注，說明這是由于字母排列次序的習(xí)慣。對楊振寧的這些要求，李政道覺得太無聊。當(dāng)天晚上，楊振寧又給李政道打電話，說那些注或許可以不加了，但在文章里都要寫成“楊和李寫了……”面對楊振寧在這件事情上的反復(fù)無常，李政道很不解。

4月18日，楊振寧又到李政道的辦公室去談，說他讓姓氏的排列次序弄得越來越煩惱，而這個(gè)問題已經(jīng)影響到所有他們合作的工作，也就是說他們合作的論文的署名，按字母次序排，即“李和楊”，使他不高興;如果寫成“楊和李”，又會讓人們覺得楊振寧好笑，而亂排姓氏次序也會使人看了覺得奇怪。李政道見此情形，只好建議他們今后不再合作。隨即楊振寧變得十分激動，開始哭起來，說他是非常愿意繼續(xù)與李政道合作的。但李政道感到無可奈何，和楊振寧長談了一段時(shí)間，最后他們都同意暫時(shí)停止合作，等過一段時(shí)間再說。

楊振寧的信

6月，李政道和楊振寧都在布魯克黑文實(shí)驗(yàn)室訪問而且同用一間辦公室。萊德曼、史瓦茲和斯坦博格關(guān)于兩代中微子的實(shí)驗(yàn)結(jié)果已準(zhǔn)備好要發(fā)表，楊振寧知道以后變得極度焦躁不安，他又對他們論文里的致謝辭中的李楊姓氏的排名次序擔(dān)心起來。出乎李政道的意料之外，楊振寧在這個(gè)時(shí)候給他寫了好幾封信，表達(dá)了不滿甚至還有些敵意。李政道對所有這些事情感到非常遺憾，并意識到他和楊振寧的友誼不會再繼續(xù)了。

江才健所著《楊振寧傳》里提到，楊振寧的第一封信，是在楊振寧聽了謠言，說李、楊不和是由于楊振寧小氣、斤斤計(jì)較等以后大怒而寫的。信的開頭用中文寫了“政道”兩個(gè)字，信后署名是“非常真誠的振寧”，內(nèi)容是用英文寫的。

楊振寧在開頭寫道:

你在沒有知會我，更沒有和我商量的情況下，跑去找了斯坦博格并堅(jiān)持要斯坦博格把他們的論文中楊、李兩人的名字的順序不依過去習(xí)慣轉(zhuǎn)變過來。

接著又寫道:

毫無疑問的，在一個(gè)薄紗的天真甚至或者是寬宏大量的面貌之下，你的所作所為，是一種不誠實(shí)、很愚蠢而且又居心叵測地傷害我的行為。我的這些言辭很強(qiáng)烈，但是還沒有強(qiáng)烈到足以形容你的行為。你真的認(rèn)為你的行為會讓我高興?你真的認(rèn)為你的行為可以增加我的名聲?你真的認(rèn)為你的行為是對你自己有好處?你真的認(rèn)為你所做的就是我四月在普林斯頓和你談話我所想要的?我曾經(jīng)責(zé)怪你考慮不夠周到。你真地認(rèn)為你這一次是一個(gè)深思熟慮的行為?

在我們四月份的談話以后，對我來說自然是十分的痛苦，我們對于彼此的想法都更加的敏感。我曾經(jīng)想，如果那是有一點(diǎn)不自然和勉力而為的，但至少可以使我們更加的考慮到彼此。

但是我大錯(cuò)特錯(cuò)!只要看看你上禮拜三所做的事。在斯坦博格報(bào)告以后，伯恩斯坦問了一個(gè)沒有深度的問題。他顯然感受到你對我的怨恨，而蓄意的讓我們彼此對立。他特別在他的問題中向你表示敬意，而你做了什么?你不能夠拒絕附和于他的誘惑，在結(jié)尾的時(shí)候并沒有考慮到要問我有沒有什么要說的?這一個(gè)忽略是很不尋常的，因?yàn)槟阋郧霸谌魏沃匾膱龊现卸紱]有這樣做過。

政道，你是怎樣的一個(gè)人可以如此來對待我，用你自己的話來說，我曾經(jīng)徹頭徹尾的影響了你的物理、你的事業(yè)，并且事實(shí)上還有你的一生?你怎么會這么笨，冒著喪失我們彼此之間的忠誠和相互信賴，只為了取悅于伯恩斯坦對你的拉攏。

接下來，楊振寧又寫道，李政道的這些不恰當(dāng)?shù)男袨?，也許源自他過去不愉快的一些成長經(jīng)驗(yàn)。說在伯恩斯坦的文章中有一些不實(shí)在的敘述，對李政道有不真實(shí)的揄揚(yáng)，但是李政道卻不愿意誠實(shí)地面對事實(shí)，楊振寧說他為李政道感到恥辱。

政道，這一封信必然會造成你強(qiáng)烈的痛苦，但是為什么我要寫?

在周末我平靜下來以后，我衡量著不同的做法。如果我不說出來，我不敢確定你會不會有意識或者是無意識的再次傷害我。但是如果我說出來，我們都不可能保持平靜。

我同時(shí)也決定寫這封信來讓你知道，我永遠(yuǎn)是直話直說的。無論是有意識的、還是潛意識的，我從來不會用陰謀的方式去傷害我的敵人，更不要說是我的朋友。

我再一次看了這封信，內(nèi)心深感哀傷。如果我和我自己家庭的羈絆很強(qiáng)，那么我和你的羈絆也是同樣的強(qiáng)。昨天晚上惠過來要我過去和你談一談，我深深的受到感動。而四月份，在你的辦公室，我說到我們之間共有的經(jīng)驗(yàn)和感覺，是我們和我們的太太之間都沒有之時(shí)，我泫然泣下。在內(nèi)心里，我是一個(gè)很感性的人。所有的傷痕可以治愈，而且很容易可以贏得我的情感。但是我如果不告訴你這些的話，我就不能和你坦誠以對，至少在目前的這個(gè)時(shí)候，如果不這樣做，我很難相信你可以重新得到我完全的信任和尊敬。

好友分手

據(jù)江才健稱，在他所寫的《楊振寧傳》里的這封信是由楊振寧提供的。當(dāng)時(shí)，李政道和楊振寧在布魯克黑文實(shí)驗(yàn)室共用一間辦公室。

李政道不在辦公室的時(shí)候，楊振寧把他的這封信放在了李政道的桌子上。后來，李政道回到辦公室，看見了這封信。李政道還詢問了信里“perfidious”這個(gè)詞的意思(背信棄義)。楊振寧這時(shí)覺得十分懊悔，就把信要過來撕掉扔在字紙簍里了。后來，李政道還是把那封信從字紙簍里拿出來，看過之后情緒受到很大的沖擊。

就這樣，李政道和楊振寧分手了。

當(dāng)年11月，李政道向奧本海默遞交了辭職書，決心離開普林斯頓高等研究院。雖然他對那里十分留戀，但還是懷著“深重的哀傷之感”提出了自己的請求。奧本海默接到李政道的辭職書后感到非常遺憾。

全世界物理學(xué)界，特別是中國物理學(xué)界，當(dāng)然還有有關(guān)的人士們，對于李政道和楊振寧的分手都極為關(guān)注，反應(yīng)強(qiáng)烈。