著名經濟學者張五常，繼1967年發(fā)表轟動一時、影響巨大的《佃農理論》之后，2008年寫成《中國的經濟制度》(繁體字版)，原本是為其好友羅納德·科斯舉行的芝加哥大學會議撰寫的開場致辭，出乎他本人的意料，本書成為他“平生最重要的作品”之一，也成為他正規(guī)學術論著中的“封刀”之作。此次出版的《中國的經濟制度》，與其繁體版相比，在正文前增收了兩篇文章。本文選編自該書，有刪節(jié)。

《中國的經濟制度》

張五常著

中信出版社2009.10

定價:25.00元

羅拔·蒙代爾，北京的榮譽市民，是高斯的仰慕者。聽到老人家親自策劃一個關于中國經濟改革的研討會議，他建議要有一篇頌贊高斯的學術貢獻的文章，而我是寫這篇文章的適當人選。但高斯已經邀請我寫這篇關于中國經改的開場主題，不是寫高斯本人。我想，這里起筆說一下高斯的經濟思想對中國的影響，也是適當?shù)?。這樣做，無可避免地要牽涉到我自己，因為把高斯的思想介紹給中國同胞的只我一人。

1979年，我發(fā)表第一篇中文文章，題為《千規(guī)律，萬規(guī)律，經濟規(guī)律僅一條》。這個古怪的題目是回應早一年我讀到的中國著名經濟學者孫冶方發(fā)表的《千規(guī)律，萬規(guī)律，價值規(guī)律第一條》?！拔母铩逼陂g，孫先生因為說了這句話，坐牢7年。我當然同情他，但不同意他高舉的馬克思的價值與價格概念。我的長文只申述一點:資源稀缺，競爭無可避免;決定勝負要有準則，在無數(shù)可以采用的準則中，只有市價不會導致租值消散。我列舉了多個不同的準則，包括排隊輪購、論級分配等，指出必會有租值消散的浪費。只有市場價格這個準則沒有，而市價的使用是基于有私產的存在。

很多年后我才知道該文在北京廣泛流傳，不少朋友說影響了后來中國差不多什么都收費的習慣。有系統(tǒng)地以中文解釋高斯的界定資產權利與交易費用的理念，始于1982，見于《中國會走向資本主義的道路嗎?》的中譯本。

1983年11月，我開始熱心地以中文下筆。到今天，我發(fā)表了大約1500篇中文文章，一半是關于經濟的。經濟改革與政策分析約占總數(shù)的1/3吧。我不是個改革者。然而，抗戰(zhàn)期間在廣西差不多餓死了，今天作為還活著的老人，我對國家的關心無從掩飾。外人是否同意無所謂，只要他們讀我寫出來的。我相信任何人讀任何人的文章，多多少少會受到影響。

沒有更好的時間，沒有更好的地方，也許沒有比我這個寫手更好的推銷員，在80年代的中國推廣高斯的思想。那時，國內的意識大門逐漸打開:同志們知道他們歷來相信的不管用，要找新的去處。1982年5月，我獲任香港大學的經濟講座教授，那是當時跟進中國發(fā)展的最佳位置。我對高斯的論著了然于胸，而眾人皆知他是我的好朋友。我是個中國文化與歷史專家，同志們不能對我說我不懂中國——他們對外人倒會這樣說。

首先是交易費用的思維。中國人在早前的制度中非常熟識那無數(shù)的瑣碎麻煩，例如要背誦口號，要排隊輪購，要搞關系，要走后門。他們每天要花幾個小時做這些事。當我說如果這些費用減低，收入會飆升，就是最頑固的舊制度維護者也難以應對。當時的交易費用奇高，怪事天天有，這些大家都清楚，但我需要時間與多篇文章才能說服中國的朋友，如果制度不改，交易費用不會下降。這方面，應歸功于我。

2006年8月于北京，周其仁給我看兩本我自己的書:《中國的前途》(1985)與《再論中國》(1986)。二者皆在香港出版，但被影印復制，扉頁蓋上一個“內部閱讀”的印章。這些書是北京同志的內部或“秘密”讀物。我從來沒有那樣高興見到自己的書給人盜版(據(jù)說每書復印2000冊)。在這兩本結集中，高斯的影響是清楚而又廣泛的。