[摘要]本文以甘肅、青海地區(qū)不同時(shí)期的歷史文化為背景，探討了羌族與羌文化的形成與發(fā)展過程。

[關(guān)鍵詞]羌 ;羌族 ;羌文化;自然崇拜;祖先崇拜

[中圖分類號(hào)]K281 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115(2010)06-0008-05

作為一種特定的人群稱號(hào)，“羌”第一次見諸文字始于商代的甲骨文(約公元前13世紀(jì))。他們是商人的敵人，據(jù)卜辭地理研究，羌大致分布于豫西、晉南或陜西東部。殷商卜辭中常有商或其屬國與羌之間的戰(zhàn)爭記錄，被俘之羌人被商人用在祖先祭祀中為犧牲或成為商人的奴隸。有卜辭為證:“貞簕羌不其得”(前4#8226;50#8226;8)，“甲午人，韋貞，簕羌不〔其得〕”(粹1 135)，“令日箁勿往追羌”(南師2#8226;95)，“癸未卜，筭貞，叀箁往追羌”(前5#8226;27#8226;1)， “……簵自……〔王〕占曰:其有來簺……簡簫羌戎”(反)(山東博物館藏)，“……卜，簷，貞旬亡禍……簷，貞旬亡禍”(正)，“〔王占曰:有祟〕……簡〔簫〕羌戎，簶簫一人”(反)(北京大學(xué)藏)。從以上殷人占卜追捕羌奴和羌俘的逃亡及羌囚在監(jiān)獄暴動(dòng)的記載，足見殷商奴隸主與羌之間戰(zhàn)爭的殘酷性。

但這里需指出的是，他們并非文中所指的“羌”或“羌人”，只是當(dāng)時(shí)商人對(duì)居住在我國西北高原的一些游牧部落的通稱，而本文所指的羌或羌族主要為甘青地區(qū)的河湟羌，漢時(shí)，稱西羌。在談到羌族的形成時(shí)，晉代司馬彪的《續(xù)漢書》及南朝范曄的《后漢書#8226;西羌傳》有相似的說法:“西羌之本，出自三苗，姜姓之別也……”當(dāng)代亦有許多學(xué)者據(jù)此史料來證其族源?！肮糯甲鍛?yīng)該是當(dāng)?shù)氐耐林c遷來的苗民，經(jīng)過長期的共同生活，最后形成了古代的羌族?！薄扒甲逵扇绶蛛x出來，從原居地——長江中游的洞庭湖一帶——向北、西北的遷徙過程中形成的?！比欢R長壽先生在考證其族源時(shí)認(rèn)為，所謂西羌出自三苗，無論在史料上、地理上以及民族語言上都缺乏可靠的依據(jù)。他將更多的精力放到河曲一帶的新石器考古發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為河曲一帶新石器文化的主人就是羌族。但當(dāng)時(shí)這一地區(qū)的考古工作尚未完全展開，先生亦只是推論。所以，本文認(rèn)為有必要對(duì)羌的文化內(nèi)涵、發(fā)展過程，羌族的形成及羌與羌族二者的關(guān)系做一淺顯的梳理和論證，以求教于方家。

一、羌文化的出現(xiàn)與發(fā)展

正如前文所述，羌在甲骨卜辭記載中頻頻出現(xiàn)，其地理位置大致分布于豫西、晉南及陜西東部。至于陜西以西，不在殷商文明的轄區(qū)，有無羌人之足跡，商人已不得而知。我們從考古發(fā)掘資料來看，商以前甘青地區(qū)文化屬于馬家窯、齊家前期，羌文化因子即已出現(xiàn)，又在齊家文化之后的青銅時(shí)代得以發(fā)展，后又隨著秦帝國的大一統(tǒng)，羌文化被秦人從西陲帶到了關(guān)中。

(一)羌文化的濫觴期——馬家窯、齊家時(shí)期

1.披發(fā)覆面

相傳(秦)厲公之時(shí)，羌之首領(lǐng)爰劍迫于“秦人追之急，藏于巖穴中得免……后與劓女遇于野”，后結(jié)為夫妻，“女恥其狀，被發(fā)覆面，羌人因以為俗” 。而在半山——馬廠類型彩塑人頭像已見被發(fā)覆面的形象，在一些陶塑與彩繪人頭面部，大部分都繪著一些下垂的黑彩線條，可視為披發(fā)覆面的生動(dòng)寫照。同時(shí)，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有使用的陶笄和骨笄，說明可能也有椎結(jié)存在。袁仲一先生在考證秦兵馬俑的發(fā)型時(shí)說，披發(fā)視為一般羌族平民的發(fā)型，因?yàn)樗麄円苍S還沒有笄(無論是銅或是骨制成)這樣的發(fā)飾，而士兵要打仗，被發(fā)不合適，所以，均成椎髻。在甘肅隴中地區(qū)發(fā)現(xiàn)的陶塑人頭像或作為陶器附飾的人像，也多是圓臉，面部較平，顴骨較高，鼻梁較矮，像蒙古人種，有些頭發(fā)看來是披發(fā)的。特別是在甘肅境內(nèi)，作為馬家窯文化的直接前身的仰韶文化廟底溝類型的陶塑人頭像也是披發(fā)的。這對(duì)于探索馬家窯時(shí)期的羌人披發(fā)覆面的現(xiàn)象有重要意義。

2.尾飾

尾飾是由原始人狩獵生活中發(fā)展而來的一種表示某種特殊意義的裝飾。它的起源與原始的狩獵舞有密切關(guān)系。這對(duì)于研究以游牧為主兼營狩獵的西羌人來說，無疑提供了契機(jī)?！逗鬂h書#8226;南蠻西南夷列傳》所記的盤瓠種，屬苗蠻集團(tuán)，“衣服制裁皆有尾形”。它的一支徙至河湟一帶以后，也流行過衣尾的習(xí)俗，大通上孫家寨彩陶盆上的衣尾舞人，就是此俗的生動(dòng)體現(xiàn)。傳說昆侖之丘的神也有尾飾，西王母部落也有衣尾的風(fēng)俗，所處方位正在甘青一帶。西羌與南蠻同俗衣尾，馬家窯人亦尚衣尾，其間的族源關(guān)系一目了然。

3.火葬

關(guān)于火葬習(xí)俗，戰(zhàn)國時(shí)期人們便注意到西方有些人群是行火葬的。談及源頭，恐與西北一帶盛行的靈魂不滅觀念及神仙思想有關(guān)?！短接[》卷794引《莊子》曰:“羌人死，燔而揚(yáng)其灰。”《呂氏春秋#8226;義賞》則說:“氐羌之民其虜也，不憂其系累，而憂其死而不焚也?！睂?duì)于行土葬并崇尚慎終追遠(yuǎn)的古代華夏民族來說，火焚親人遺體被視為大逆不道，此也印證了羌人之“蠻夷性”。青海大通縣孫家寨考古發(fā)掘中出有舞蹈紋彩陶盆的那座馬家窯類型墓葬實(shí)行的正是火葬，而甘肅臨潭陳旗磨溝齊家文化墓地亦發(fā)現(xiàn)少量火葬現(xiàn)象。由此足見羌人火葬習(xí)俗之源頭。

4.羊肩胛骨占卜習(xí)俗

居住在茂汶地區(qū)的羌族至今還保留著一種用羊肩胛骨占卜的古老習(xí)俗。所用的肩胛骨，以祭鬼殺死的牲畜為最佳。羌族盛行“白石崇拜”，凡祭“白石神”所殺羊的肩胛骨，被認(rèn)為最靈驗(yàn)。但僅僅為了占卜而來殺牲這是很少有的，因此，巫師們平時(shí)就注意收集牲畜的肩胛骨，以備不時(shí)之需。以上羌民族用羊肩胛骨占卜的習(xí)俗在齊家文化墓葬中有集中體現(xiàn)。甘肅靈臺(tái)橋村齊家文化遺址出土的羊、豬肩胛骨較多，共有17片，均在灰層中發(fā)現(xiàn)。骨面都留有灼痕，個(gè)別的有輕微的刮削修治痕跡。甘肅永靖大何莊遺址中出土卜骨共14塊，都用羊的肩胛骨，未加整治;有灼，無鉆、鑿的痕跡。其中灼痕少者2處，多者24處。此外，在F12“石圓圈”遺跡旁邊，還發(fā)現(xiàn)有3塊未經(jīng)灼過的羊肩胛骨，可能也是準(zhǔn)備占卜用的。甘肅永靖秦魏家齊家文化墓地有卜骨3塊，都是用羊的肩胛骨，只灼，無鉆鑿痕跡。甘肅武威皇娘娘臺(tái)齊家文化遺址中亦發(fā)現(xiàn)很多牛、羊、豬的肩胛骨，沒有灼痕，只有輕微的刮削修治痕跡。原報(bào)告中說皇娘娘臺(tái)這批肩胛骨“尚能確定是否為卜用胛骨” 。

5.白石崇拜

白石崇拜是古羌人的宗教信仰習(xí)俗。相傳在“羌戈大戰(zhàn)”中，羌人以白石及木棍打敗戈基人，因此才有以白石為神，祭祀崇拜之說。然上面所引胡鑒民先生關(guān)于羌族的白石崇拜的資料，只是在當(dāng)?shù)乇４嫦聛淼拿耖g傳說。在崇拜白石習(xí)俗的淵源考究上，何光岳先生認(rèn)為:“恐怕與西羌人夏禹生于茂汶石紐，及啟母石有關(guān)?！贝送?，在民族學(xué)材料中，澳大利亞西北部以狩獵、采集為生的一些部落中， 石頭是與求雨聯(lián)系在一起的。甘青地區(qū)處西北邊陲之地，氣候干燥，此種說法亦有根據(jù)。在金屬冶鑄發(fā)明之前或金屬器的稀少，能夠反映人們追求永恒的物質(zhì)——石頭，成為人們崇拜自然神的媒介物，也可以成為埋葬死者的葬具材料。在考古發(fā)掘中，西北地區(qū)已發(fā)現(xiàn)崇拜白石的例子，亦集中見于齊家時(shí)期。甘肅永靖大何莊有6座齊家文化墓葬發(fā)現(xiàn)有小白石子隨葬，每墓2~48塊不等，大都放在肱骨或盆骨旁。永靖秦魏家發(fā)現(xiàn)21座齊家文化墓中葬有小白石子，各墓2~105塊不等，撒在人骨周圍或堆放在一起。武威皇娘娘臺(tái)62座齊家文化墓葬中有21座葬有小白石子，占近1/3，其中M52葬290塊，M48多達(dá)304塊。而甘肅臨潭縣陳旗磨溝齊家文化墓地?fù)?jù)發(fā)掘者稱，大多數(shù)墓葬隨葬有白色小石子。上述例子，說明古羌人的白石崇拜至遲在齊家時(shí)期已經(jīng)形成。

這里值得說明的是，到齊家晚期，氣候由濕潤、半濕潤走向干旱，齊家聚落規(guī)模開始縮小，聚落空間分布密度也開始減少。表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)形態(tài)上是以畜牧業(yè)為主，兼營小規(guī)模農(nóng)業(yè)?？脊虐l(fā)掘證明，以隨葬羊骨代替豬骨已是當(dāng)時(shí)明顯的一個(gè)變化;羊胛骨占卜習(xí)俗始于齊家也正說明當(dāng)時(shí)氣候的異常，齊家人只得借助宗教形式的祭祀、占卜來祈求豐裕豐產(chǎn);白石崇拜集中在齊家時(shí)期，亦說明當(dāng)時(shí)氣候的反常。而齊家后，甘肅葫蘆河流域遺址分布北界向南退縮，遺址距離河面高度大幅下降， 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步縮小……這對(duì)于以游牧為業(yè)的羌人來說，所提供的生存空間更加廣闊，文化也因此走向繁榮。

(二)齊家后羌文化的發(fā)展

如前文所述，隨著齊家后氣候干旱化的逐步加深，代之而起的是小而分散的居址規(guī)模，表現(xiàn)在考古學(xué)文化或類型上有四壩、卡約、寺洼、上孫家寨、辛店等。它們的都以畜牧業(yè)為主、遺址規(guī)模小、陶器制作粗糙等為共同特征，這無疑增強(qiáng)了各種文化或類型與羌之間的聯(lián)系。事實(shí)上，從已有的田野考古資料來看，上述文化或類型的族屬也和羌有關(guān)。火燒溝墓地發(fā)現(xiàn)普遍隨葬羊骨、椎發(fā)用具及鼻環(huán);鷹窩樹墓地不見人骨，懷疑有火葬的可能，在此前提下，分布于祁連山北麓河西走廊的四壩文化無疑被納入羌人文化系統(tǒng)卡約文化中，其罕見的農(nóng)具、豬骨與居址與漢代西羌類似。而在寺洼山發(fā)現(xiàn)大礫石隨葬及火葬習(xí)俗，夏鼐先生據(jù)此得出“增強(qiáng)了寺洼文化和氐羌民族的關(guān)系”的結(jié)論。此外，1976~1977年，在新疆帕米爾高原塔什庫爾干城北3公里左右的香保保古墓區(qū)，就有火葬19座?；鹪嵊袃煞N形式，即直接在墓室中火化(只一墓)和先行火化再將骨灰埋入墓穴，大體與春秋戰(zhàn)國階段相當(dāng)。有的墓中，在人的大腿骨處專門置羊的后腿或前腿。田繼周據(jù)此認(rèn)為，火葬在羌族中甚為流行，從而可以認(rèn)為寺洼文化屬于西羌人系統(tǒng)的文化。上孫家寨類型指青海省大通縣后子河公社的上孫家寨所發(fā)現(xiàn)的一大群墓葬，時(shí)代約在西周中葉。其與羌同尚衣尾習(xí)俗，這在前文有所敘述。1980年，陜西扶風(fēng)縣劉家的辛店文化墓葬發(fā)掘中，普遍隨葬石頭習(xí)俗與羌人白石崇拜習(xí)俗存在一致性。另外，死者頭部發(fā)現(xiàn)的雙聯(lián)小銅泡發(fā)卡反映了古文獻(xiàn)記載的羌人披發(fā)習(xí)俗。

至此我們可以看出，羌文化與甘青地區(qū)青銅時(shí)代各文化或類型之間的緊密聯(lián)系，不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)類型上的一致性，還表現(xiàn)在信仰習(xí)俗的趨同性——寺洼時(shí)期羌人火葬習(xí)俗已成為固習(xí)，白石崇拜及披發(fā)習(xí)俗之源頭向東的傳播及其農(nóng)具、住址等生活方方面面的統(tǒng)一性。這不能不說是羌文化的一個(gè)大發(fā)展時(shí)期。

(三)秦文化中孕育的羌文化

秦是在羌戎之地成長壯大起來的，自春秋以來，秦人東進(jìn)之路受挫之后，遂向西開掘疆土，必然要征伐西方羌戎等部落?！逗鬂h書#8226;西羌傳》就有記載:“羌無弋爰劍者，秦厲公時(shí)為秦所拘執(zhí)，以為奴隸。不知爰劍何戎之別也。后得亡歸，而秦人追之急，藏于巖穴中得免……后與劓女遇于野，結(jié)為夫婦。”遂有前文所述古羌婦女“被發(fā)覆面”之習(xí)俗。后經(jīng)穆公、孝公至始皇，秦人都有過與羌之間的大規(guī)模戰(zhàn)爭，終以秦人的意志為轉(zhuǎn)移。但我們不可否認(rèn)，秦在自覺或不自覺的狀態(tài)下吸收了羌文化。

秦在立國及一統(tǒng)天下上，以“武功”標(biāo)榜于史冊(cè)?！对?8226;秦風(fēng)》共10篇，其中絕大多數(shù)篇章是贊譽(yù)君王、夸耀國力和軍事力量的。朱熹也曾說:“秦人之俗，大抵尚氣概，先勇力，忘生輕死，故其見于詩如此?！笨脊殴ぷ髡邷y(cè)定兵馬俑身高時(shí)，發(fā)現(xiàn)其高度均在1.8米左右，而且他們體格魁梧，身體強(qiáng)壯，可見上述說法有其根據(jù)性?！逗鬂h書#8226;西羌傳》記載:“不立君臣，無相長一，強(qiáng)則分種為酋豪，弱則為人附落，更相抄暴，以力為雄。殺人償死，無它禁令。其兵長在山谷，短于平地，不能持久，而果于觸突，以戰(zhàn)死為吉利，病終為不祥。堪耐寒苦，同之禽獸?！笨梢娗既擞旅蛵徱愕男愿?。又《秦始皇本紀(jì)》記載申侯言于孝王曰:“昔我先驪山之女，為戎胥軒妻，生中潏，以親故歸周，保西陲。西陲以其故和睦?！倍Y縣西山遺址的M2003是目前發(fā)現(xiàn)等級(jí)最高、時(shí)代最早的一座秦墓。墓內(nèi)出土了青銅兵器戈、劍各1件，在墓主的鼻梁部位有1只銅鏃插入墓主頭骨之內(nèi)，表明墓主是非正常死亡。從其所隨葬的兵器來看，很有可能是戰(zhàn)死的。從以上二者關(guān)系的印證，說明秦人自遷至西北之地，早與羌戎發(fā)生血緣關(guān)系。秦人在東遷和統(tǒng)一六國過程中未嘗沒有羌人的參與。

在山西侯馬喬村戰(zhàn)國晚期墓地發(fā)現(xiàn)有圍墓溝，從墓葬的隨葬品等來看，是戰(zhàn)國晚期秦人占領(lǐng)區(qū)出現(xiàn)的一種新的葬俗;鳳翔三畤塬上秦公墓亦往往有內(nèi)外兩重的圍溝墓。而最早發(fā)現(xiàn)墓周圍有圍墓溝的是蘇志卡約兩座墳丘墓的周圍，對(duì)于卡約文化的族屬，上文已作敘述，而且俞偉超先生作了進(jìn)一步的說明，認(rèn)為阿哈特拉類型的卡約至辛店的唐汪期，無論就其地域分布還是所屬時(shí)代而言，都應(yīng)是析支之地的羌人。其間，秦人與以羌人為主體的西戎部落親緣關(guān)系，由此可見一斑。

此外，俞偉超先生在《古代“西戎”和“羌”、“胡”文化的歸屬問題的探討》一文中指出，以秦人文化為特征的“屈肢葬”、“鏟形袋足鬲”等都是族屬羌人的卡約——辛店文化帶給的影響。

三、羌族的形成

(一)羌與羌族的關(guān)系

費(fèi)孝通先生認(rèn)為，民族有一個(gè)從“自在的民族”到“自覺的民族”的演變過程。自在的民族是指人們?cè)诨?dòng)、交流、繁衍中形成的客觀民族實(shí)體，這就是上文中所說的羌，還不能稱其為真正意義上的羌族。而自覺的民族指的是其成員對(duì)彼此有主觀認(rèn)同的群體，表現(xiàn)在族群情感與共同族稱上。在中國歷史中，我們的確能看到羌民族從一個(gè)“自在的”民族演變?yōu)橐粋€(gè)“自覺的”民族的漫長過程。自在的羌的發(fā)展過程正如前文所述，從馬家窯、齊家時(shí)期興起，經(jīng)青銅時(shí)代的發(fā)展到秦的東移。而自覺的羌民族在兩漢時(shí)期則是主要的形成期，至?xí)x最終完成它的使命。下文分別從羌人的遷徙、起義及追祖情節(jié)三個(gè)方面來說明羌族的形成過程。

(二)羌人的遷徙

先秦時(shí)，羌人就有過三四次進(jìn)入中原的例子。第一次始于虞夏之際，第二次始于周幽王三年(前779)，第三次始于襄王十五年(前638)。皆因羌之游牧狩獵方式落后于中原農(nóng)耕文明，才吸引大批西羌部落不斷遷徙，這可視為經(jīng)濟(jì)型的遷徙。但是自西漢以來，漢政府或出于對(duì)匈奴的防治策略，遷羌至塞內(nèi)，實(shí)行屯耕;或出于與西羌的沖突，降羌移置內(nèi)地，可視為政治型的遷徙。自景帝開始，總共遷徙有六次，下面略加敘述。漢景帝時(shí)，徙留何等部落至狄道(今甘肅臨洮)、安故(臨洮西南)、臨洮(今甘肅岷縣)、氐道(今甘肅禮縣西北)、羌道(今甘肅舟曲北);宣帝神爵二年(前60)，徙先零、煎鞏等羌至破羌(今青海樂都東)、允街(今甘肅永登南)等縣;王莽末年，西羌入居塞內(nèi)，金城郡所屬各縣多被西羌占有;東漢建武十一年(35)，馬援破先零羌于臨洮等地，徙置天水、隴西、扶風(fēng)三郡;永平元年(58)，漢明帝遣竇固、馬武等擊燒當(dāng)羌滇吾于西邯(今青海化隆回族自治縣西南)，降者7000口，徙置于三輔，于是關(guān)中扶風(fēng)、京兆、馮翎都有了西羌;永元十三年(101)，金城太守侯霸擊敗燒當(dāng)羌迷唐于允川(即大允谷)，降者6000余口，分徙于漢陽(治今甘肅武山東)、安定(治今甘肅鎮(zhèn)原東南)、隴西(治狄道，今甘肅臨洮)。政治型的遷徙使得羌與漢民之間的雜居更加深化，但羌生活方式和風(fēng)俗習(xí)慣與漢民的差異性，必引發(fā)文化之間的沖突，進(jìn)而釀變成大起義，但每次大起義的失敗，伴隨著的是更大規(guī)模的屠殺和強(qiáng)制遷徙。這種強(qiáng)制性的遷徙與下文所述的羌人大起義互為因果、相輔相成。

(三)東漢羌人的大起義

兩漢時(shí)期，羌部落與漢帝國之間的交往日益密切。元鼎六年(前111)后，以河湟為中心的羌部落被正式納入了漢帝國的版圖。至此，羌部落的歷史命運(yùn)便與漢帝國所推行的民族政策休戚相關(guān)。由于西漢政府推行相對(duì)溫和的對(duì)羌政策，終西漢一朝，羌漢之間以和平相處為主，雖曾發(fā)生西羌叛漢事件，但都規(guī)模不大，歷時(shí)較短。但到東漢時(shí)期，政府所推行的強(qiáng)硬的對(duì)羌政策，釀成了羌人的多次大起義，幾與東漢王朝相始終。下面僅就東漢的幾次羌人大起義做一介紹，旨在說明羌人自覺性及對(duì)自己群體主觀認(rèn)識(shí)上的提高。

建武十年(34)，曾發(fā)生先零等部羌人的起義。此后，小規(guī)模的起義接連不斷，僅建武、永平年間，在金城、隴西、武都等郡就先后有先零、參狼、燒當(dāng)、牢姐、勒姐、吾良等種羌的多次起義;到漢章帝建初二年(77)，終于發(fā)展成波瀾壯闊的羌人大起義。東漢一朝，大規(guī)模的羌人大起義達(dá)五次之多，具體見表1。

終東漢之世，其禍未嘗稍戡。傾全國之兵，竭府庫之財(cái)，經(jīng)百戰(zhàn)之苦，乃僅能克之，然不能終絕也，大有愈演愈烈之勢(shì)。一方面說明東漢政府錯(cuò)誤的對(duì)羌政策，另一方面說明羌部落群體在東漢政府壓迫下自我認(rèn)識(shí)、集體榮辱感的逐步提高，這是“羌族”形成的一個(gè)重要時(shí)期。

(四)羌人的追祖情節(jié)——禹生西羌

大禹是中國歷史上第一個(gè)華夏王朝——夏的締造者，他對(duì)中華文明的貢獻(xiàn)不言而喻。談及到大禹的出生地，戰(zhàn)國到西漢，就有“禹，西夷人也”或“禹生于西羌”之說。在一些戰(zhàn)國思想家看來，凡舉此例，只不過以說明圣人之建功者，不在乎其出生籍地及出生身份。至于禹的出生地的是否屬實(shí)，那就不重要了。但對(duì)于漢晉時(shí)期居于蜀——羌地知識(shí)分子就顯得尤有必要?！妒酚?8226;六國年序表》就有“禹興于西羌”之說?！缎抡Z#8226;術(shù)事》:“大禹出于西羌。”《鹽鐵論#8226;國病》:“禹出西羌?！?《焦氏易林》卷16:“舜升大禹石夷之野。”《蜀王#8226;本紀(jì)》:“禹本汶山郡廣柔縣人，生于石紐?！薄度龂?8226;秦宓傳》:“禹生石紐，今之汶山郡是也?！弊S周《蜀本紀(jì)》曰:“蜀本汶山郡廣柔縣人也，生于石紐，其地名刳兒坪?！倍鴷x代《華陽國志》中，對(duì)“禹生于西羌”有更詳細(xì)的描述。據(jù)此書記載，汶山郡廣柔地區(qū)有個(gè)地方稱“石紐”，“夷人營其地，方百里，不敢居牧，有過逃其野中，不敢追，云畏禹神”。這個(gè)地方，在更晚的文獻(xiàn)中就成了禹母生大禹的“刳兒坪”。至今在北川地區(qū)上世紀(jì)前半葉還有人祭祀禹王廟。

晉代以來，禹生汶山郡廣柔(或石紐)此一歷史記憶就被居華夏邊緣的——蜀地羌人所強(qiáng)調(diào);他們共同祭祀當(dāng)?shù)氐挠韽R、大禹遺跡，并將這些寫入地方志中。值得注意的是，他們并非強(qiáng)調(diào)大禹的蠻夷說，而是借著“大禹出生于此”來洗涮他們“華夏邊陲”或“蠻夷之邦”的特質(zhì)。

至此我們可以看出，“白石崇拜”——“大禹神的頂禮膜拜”，不僅僅說明古羌人從自然崇拜到祖先崇拜的發(fā)展過程，也從深層次的說明羌——羌族的形成過程。因?yàn)樽嫦瘸绨菔且环N很發(fā)達(dá)的宗教觀念，其克服了自然崇拜的盲目心理和功利思想，是逐步產(chǎn)生自我意識(shí)的一種反映和寄托。而羌部落這個(gè)群體因長期的自卑、落后使他們以借助華夏文明的祖先——大禹，來提高他們這個(gè)群體的集體自豪感、滿足感，而這種集體的族群情感和彼此認(rèn)知正是從羌人的遷徙、起義及對(duì)大禹神的崇拜中一步步體現(xiàn)感悟出的，所以羌族在漢晉時(shí)期形成，這是有道理的。

[注釋]

陳夢(mèng)家:《殷墟卜辭綜述》，科學(xué)出版社1956年版，第 281頁;李學(xué)勤:《殷代地理簡論》，科學(xué)出版社1959年版， 第77~80頁;日#8226;白川靜:《羌族考》，甲骨金文學(xué)論叢第九冊(cè)，1958版， 第45頁;日#8226;島邦男著，溫天河、李壽林譯:《殷墟卜辭研究》，鼎文書局1975年版， 第404頁、第423頁。

顧頡剛:《從古籍中探索我國的西部民族——羌族》，《科學(xué)戰(zhàn)線》，1980年第1期，第118~120頁。

王慎行:《卜辭所見羌人的反壓迫斗爭》，《考古與文物》1992年第3期。

黃烈在《中國古代民族史研究》一文中將漢代以前的羌分四個(gè)組成部分，即傳說中的姜羌、卜辭中的羌和羌方、西戎中的羌和河湟羌，人民出版社1987年版。

見《后漢書#8226;西羌傳》卷87。

楊建新:《中國西北少數(shù)民族史》，寧夏人民出版社1988年版，第188頁。

劉夏蓓:《兩漢前羌族遷徙論》，《民族研究》，2002年第2期。

馬長壽:《氐與羌》，上海人民出版社1984年版。

見《后漢書#8226;西羌傳》卷87。

張廣立、趙信、王仁湘:《黃河中上游出土的史前人形彩繪與陶塑初釋》，《考古與文物》，1983年第3期。

袁仲一:《秦始皇兵馬俑研究》，文物出版社1990年版。

張行:《羌族史前科技考古》，《第三屆中國少數(shù)民族科技史國際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，1998年。

趙國英:《淺談古人的尾飾——對(duì)我國古代少數(shù)民族“衣著尾”之看法》，《考古與文物》，1989年第4期。

見《山海經(jīng)#8226;大黃西經(jīng)》。

青海省文物管理處考古隊(duì):《青海大通縣孫家寨出土的舞蹈紋彩陶盆》，《文物》，1978年第3期。

甘肅省文物考古研究所、西北大學(xué)文化遺產(chǎn)與考古學(xué)研究中心:《甘肅臨潭縣磨溝齊家文化墓地》，《考古》，2009年第7期。

林聲:《記彝、羌、納西族的“羊卜骨”》，《考古》，1963年第3期。

甘肅省博物館考古隊(duì):《甘肅靈臺(tái)橋村齊家文化遺址試掘簡報(bào)》，《考古與文物》，1980年第3期。

中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所甘肅工作隊(duì):《甘肅永靖大何莊遺址發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)，》1974年第2期。

中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所甘肅工作隊(duì):《甘肅永靖秦魏家齊家文化墓地》，《考古學(xué)報(bào)》，1975年第2期。

甘肅省博物館:《甘肅武威皇娘娘臺(tái)遺址發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》，1960年第2期。

胡鑒民:《羌族的信仰與習(xí)為》，《邊疆研究論叢》，1941年。

何光岳:《氐羌淵流史》，江西教育出版社2000年版。

英#8226;詹喬#8226;弗雷澤著、徐育新等譯:《金枝》，中國民間文藝出版社1987年版， 第115頁。

喬曉勤等:《民族考古學(xué)初論》，廣西民族出版社1992年版，第 104頁。

中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所甘肅工作隊(duì):《甘肅永靖大何莊遺址發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》，1974年第2期。

中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所甘肅工作隊(duì):《甘肅永靖秦魏家齊家文化墓地》，《考古學(xué)報(bào)》，1975年第2期。

甘肅省博物館:《甘肅武威皇娘娘臺(tái)遺址發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》，1960年第2期。

資料現(xiàn)存于甘肅省文物考古研究所，待發(fā)表。

李水城:《四壩文化研究》，《考古學(xué)文化論集》，1993年版。

王明珂:《羌在漢藏之間》，中華書局2008年版。

夏鼐:《考古學(xué)論文集》，科學(xué)出版社1961年出版。

冉光榮等:《羌族史》，四川民族出版社1985年版，第9~13頁。

田繼周:《先秦民族史》，四川民族出版社1988年版。

陜西周原考古隊(duì):《扶風(fēng)劉家姜戎墓葬發(fā)掘演示文稿》，《文物》，1984年第7期。

朱熹:《詩集傳》。

山西省文物工作委員會(huì)、山西省考古研究所:《侯馬東周殉人墓》，《文物》，1960年第8、9期合刊。

《鳳翔秦公陵園鉆探與試掘簡報(bào)》，《文物》，1983年第7期。

俞偉超:《關(guān)于“卡約文化“和“辛店文化”的新認(rèn)識(shí)》，《中亞學(xué)刊》第一輯， 第16頁。

馬長壽:《氐與羌》，上海人民出版社1984年版， 第94~95頁。

《漢書》卷69，《趙充國傳》;同書卷28，《地理志》。

《后漢書》卷24，《馬援傳》。

《后漢書》卷1，《光武帝紀(jì)》。

《后漢書》卷22，《馬武傳》。

《后漢書》卷87，《西羌傳》。

《漢書#8226;趙充國傳》。

《后漢書》之《西羌傳》、《馬援傳》、《光武帝紀(jì)》、《明帝紀(jì)》、《馬武傳》等篇。