摘要:隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平成為衡量一個(gè)國家世界經(jīng)濟(jì)地位的重要因素。本文運(yùn)用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)四個(gè)指標(biāo)對(duì)中國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行研究分析，分析結(jié)果表明中國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力整體處于較弱的地位。針對(duì)我國金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)階段的情況，文章提出提高資本質(zhì)量、優(yōu)化人力資源結(jié)構(gòu)、加快金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新等措施來提高中國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。

關(guān)鍵詞:金融服務(wù)貿(mào)易;競爭力;比較優(yōu)勢;競爭優(yōu)勢

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和自由化進(jìn)程的加快，國際服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中體現(xiàn)出越來越高的重要性，全球經(jīng)濟(jì)競爭的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平和競爭能力已經(jīng)成為衡量一個(gè)國家國際競爭力的重要標(biāo)志之一。金融服務(wù)貿(mào)易1作為服務(wù)貿(mào)易的一個(gè)重要組成部分，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也進(jìn)一步凸顯，對(duì)其他服務(wù)貿(mào)易有著強(qiáng)大的促進(jìn)作用。加入世界貿(mào)易組織后，我國正逐步開放金融服務(wù)市場，銀行業(yè)已經(jīng)于2006年12月全面開放，政府徹底取消了對(duì)外資銀行本幣業(yè)務(wù)的地域和客戶等方面的限制，只對(duì)外資銀行在我國開展金融服務(wù)進(jìn)行審慎性審批，而不再進(jìn)行經(jīng)濟(jì)需要標(biāo)準(zhǔn)和許可數(shù)量的限制。但是由于我國金融服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易中所占的比重非常小，在參與國際的競爭中處于明顯弱勢地位，在這種情況下，如何采取有效的措施來抓住國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大金融服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模，提高金融服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量，從而增強(qiáng)我國金融服務(wù)貿(mào)易的競爭力，改善我國在國際分工中的地位，真正成為對(duì)外貿(mào)易強(qiáng)國，是需要我們解決的重要問題。

一、中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀與特點(diǎn)

(一)中國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代以來，隨著中國金融體系的開放，金融服務(wù)貿(mào)易的開放逐步推進(jìn)，金融服務(wù)貿(mào)易也不斷發(fā)展。2008年，我國金融服務(wù)貿(mào)易出口額為3.15億，比2007年增長了37%;進(jìn)口額為5.66億，比2007年略有增長;金融服務(wù)貿(mào)易出口額占服務(wù)貿(mào)易出口總額為0.214%，進(jìn)口額占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額為0.356%，進(jìn)出口總額占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為0.288%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于服務(wù)貿(mào)易中的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易和旅游服務(wù)貿(mào)易。雖然我國金融業(yè)的結(jié)構(gòu)與效率都得到了一定程度的優(yōu)化與提高，但與國外金融服務(wù)業(yè)相比還存在很大差距。

銀行業(yè)改革開放的深入使得我國銀行業(yè)的整體競爭力水平有了提升。但與外資銀行相比，在公司治理結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)質(zhì)量、資本金與贏利能力及業(yè)務(wù)創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)控制等方面，還存在較大差距。我國證券業(yè)從無到有，從小到大，為金融服務(wù)的繁榮與發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)，但與國外發(fā)達(dá)成熟的證券業(yè)相比，存在證券市場法律法規(guī)不健全，證券市場股權(quán)分置與國際慣例相去甚遠(yuǎn)，證券市場體系單一無法有效分散潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)，證券機(jī)構(gòu)數(shù)量多而規(guī)模小，難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)等問題。

(二)中國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展特點(diǎn)

1.金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不平衡

從金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的差額上來看，我國的金融服務(wù)貿(mào)易長期處于逆差狀態(tài)。在1997年到2008年之間，除了2001年是順差之外，其余年份都是逆差[1]。2006年金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額達(dá)到最大，將近7.46億美元，主要是由于進(jìn)口額的劇增。

數(shù)據(jù)來源:國家外匯管理局.《中國國際收支平衡表》1997-2008數(shù)據(jù)整理得出

從折線圖1可以看出，出口額比較平穩(wěn)，2004年以后呈現(xiàn)穩(wěn)步增長;進(jìn)口額波動(dòng)較大，受1997年金融危機(jī)的影響，隨后幾年都呈現(xiàn)了下降的趨勢。從1997年的3.2億美元到1998年的1.6億，下降幅度接近50%，而從1999年的將近1.7億美元到2000年的不到1億美元和2001年的7700萬，又發(fā)生了41%和24%的明顯下降。隨著經(jīng)濟(jì)形勢的好轉(zhuǎn)， 2002和2003兩年發(fā)生了較大幅度的反彈，回升至2002年的近900萬美元和2003年的2.3億美元， 2004年又下降了41%，到1.4億，2005年恢復(fù)到將近1.6億美元。2006年，由于我國境內(nèi)機(jī)構(gòu)境外上市增多帶來證券承銷等服務(wù)費(fèi)用的增加，進(jìn)口額攀升到2005年的5.6倍，2007年有所下降后維持在平穩(wěn)的水平上。

2.金融服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易比重低

從金融服務(wù)貿(mào)易所占服務(wù)貿(mào)易比重上來看，如圖2、圖3和圖4，無論是出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額還是進(jìn)出口總額，金融服務(wù)貿(mào)易都呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性。1997年到2008年間，金融服務(wù)貿(mào)易出口額所占服務(wù)貿(mào)易出口額比重大約在0.1%~0.45%之間，進(jìn)口額比重大約在0.2%~1.2%。相較與其他服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占總服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額比重非常小，最高比重沒有超過1%。說明了我國金融服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在整個(gè)服務(wù)行業(yè)中缺乏自身的競爭力。

二、中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析

本文選用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)四個(gè)金融服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)并選用世界主要經(jīng)濟(jì)體1997年-2006年之間的數(shù)據(jù)，對(duì)我國和其他國家的金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行比較分析。

(一)國際市場占有率指標(biāo)分析

國際市場占有率:一個(gè)國家某個(gè)產(chǎn)業(yè)或某種產(chǎn)品的出口總額占世界市場該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口總額的比率。該指標(biāo)從一個(gè)國家整體的規(guī)模和產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力的基礎(chǔ)上簡潔清楚地反映了該國該產(chǎn)業(yè)的整體國際競爭力。該指標(biāo)的計(jì)算公式為:

Aij=Xij/Xwj

其中，Aij表示i國j產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國際市場占有率，Xij表示 i國j產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口總額，Xwj表示世界市場上j產(chǎn)品的出口總額。

在反映金融服務(wù)貿(mào)易時(shí)，采用某年某國的金融服務(wù)出口額和世界整體金融服務(wù)貿(mào)易出口總額來計(jì)算，國際市場占有率越高，說明該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國際競爭力越大。

從表1中可以看出，美國、英國和瑞士占據(jù)了金融服務(wù)貿(mào)易市場的大部分份額。它們的國際市場占有率平均值分別為18.97%、25.41%和8.78%。亞洲中國際市場占有率比較高的有日本、新加坡和中國香港，但明顯地低于英美國家。我國國際市場占有率平均值為0.09%，1997-2006年間最高的比率為0.15%。即使與發(fā)展中國家印度和印尼相比，我國金融服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率也是處于劣勢。因此，從國際市場占有率指數(shù)來看，我國金融服務(wù)貿(mào)易的整體國際競爭力還很弱，尤其與發(fā)達(dá)的大國相比，明顯是處于競爭劣勢地位。

(二)貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)也叫TC指數(shù)，又稱為貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)，指的是一個(gè)國家某產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。TC指數(shù)也稱為比較優(yōu)勢指數(shù)或凈出口比率，它從總體上反映了計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢狀況。該指標(biāo)的計(jì)算公式為:

Nij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)

其中，Nij代表了i國j產(chǎn)品或服務(wù)的比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij代表 i國j產(chǎn)品或服務(wù)的出口總額，Mij代表了i國j產(chǎn)品或服務(wù)的進(jìn)口總額。應(yīng)用到金融服務(wù)貿(mào)易中，Xij代表i國金融服務(wù)貿(mào)易的出口總額，Mij代表了i國金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口總額。

通常TC指數(shù)取值范圍為[-1，1]。當(dāng)TC>0時(shí)，說明i國是第j種產(chǎn)品或服務(wù)的凈出口國，第j種產(chǎn)品或服務(wù)比較優(yōu)勢大，且越接近1，國際競爭力越強(qiáng);當(dāng)TC<0時(shí)，說明i國是第j種產(chǎn)品或服務(wù)的凈進(jìn)口國，第j種產(chǎn)品或服務(wù)比較優(yōu)勢小，國際競爭力弱;當(dāng)TC接近于0時(shí)，即水平分工，說明i國第j種產(chǎn)品或服務(wù)比較優(yōu)勢接近平均水平，與國際水平相當(dāng);當(dāng)TC=1時(shí)，意味著i國第j種產(chǎn)品或服務(wù)只有出口沒有進(jìn)口;當(dāng)TC=-1時(shí)，意味著i國第j種產(chǎn)品或服務(wù)只有進(jìn)口沒有出口。

表2中數(shù)據(jù)顯示，在1997-2006年10年時(shí)間里，我國金融服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)均小于0，低于樣本的其他國家和地區(qū);在1997-2001年之間，TC值呈現(xiàn)增大趨勢，2002年下跌后又逐年上漲，2006年跌至-0.72。TC指數(shù)大于0的國家和地區(qū)有美國、英國、德國、瑞士、挪威、韓國、日本、新加坡和中國香港。TC指數(shù)小于0的國家有加拿大、巴西、法國、俄羅斯、印度、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞和中國。從樣本中計(jì)算得出的結(jié)論看，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，我國TC值最低。該指數(shù)說明我國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力弱，在與其他國家競爭中處于弱勢。

(三)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉.巴拉薩提出，它反映了一國某種產(chǎn)品或服務(wù)在國際競爭中的地位。巴拉薩認(rèn)為，某國在某種產(chǎn)品或服務(wù)上的比較優(yōu)勢可以通過該產(chǎn)品或服務(wù)在本國整個(gè)產(chǎn)品出口額中的所占的比重與同期世界貿(mào)易中該產(chǎn)品或服務(wù)占世界貿(mào)易總額之比來體現(xiàn)。該指數(shù)的計(jì)算公式為:

RCAij=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)

其中，RCAij表示i國j產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij表示i國當(dāng)期的j產(chǎn)品的出口總額，Yi表示i國當(dāng)期的所有產(chǎn)品出口總額，Xwj表示整個(gè)世界市場同期j產(chǎn)品的出口總額，Yw表示同時(shí)期整個(gè)世界市場所有產(chǎn)品的出口總額。應(yīng)用到金融服務(wù)貿(mào)易中，則Xij表示i國當(dāng)期的金融服務(wù)的出口總額，Xwj表示整個(gè)世界市場同期金融服務(wù)的出口總額，其他符號(hào)含義不變。

一般而言，若RCA>1，說明i國j種商品具有比較優(yōu)勢;若 RCA2.5，則表明該國金融服務(wù)貿(mào)易具有很強(qiáng)的國際競爭力;若1.25

表3中的計(jì)算結(jié)果表明，我國的RCA指數(shù)在1997年到2006年之間一直徘徊于0.01-0.05之間，均值為0.02。與所取樣本的其他國家和地區(qū)相比，我國金融貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均低于其他18個(gè)國家和地區(qū)。其中發(fā)達(dá)國家瑞士、英國和美國金融服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均值分別達(dá)到6.02、5.07和1.61。亞洲發(fā)展中國家印度、馬來西亞、菲律賓和印尼金融貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均值分別為0.56、0.07、0.11和0.24，雖然RCA都小于0.8，國際競爭力較弱，但均高于我國金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。說明我國金融服務(wù)貿(mào)易不具有國際競爭力比較優(yōu)勢，屬于金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展落后的國家。從RCA指數(shù)變化趨勢來看，我國金融服務(wù)貿(mào)易處于交替增減的不穩(wěn)定波動(dòng)中，表明我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力尚未形成穩(wěn)定，總體處于不具有競爭優(yōu)勢的劣勢地位。

(四)顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)分析

鑒于顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)只是從一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)的出口占總出口的比重來考慮其競爭力，并沒有考慮到該產(chǎn)品或服務(wù)的進(jìn)口對(duì)其競爭優(yōu)勢產(chǎn)生的影響。沃爾拉斯等人在1988年設(shè)計(jì)了顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)，該指數(shù)的計(jì)算公式為:

CA=RCA-(Mia/Mit)/(Mwa/Mwt)

其中，CA表示該產(chǎn)品或服務(wù)的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)，RCA表示該產(chǎn)品或服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Mia表示國家i在產(chǎn)品a上的進(jìn)口，Mit表示國家i在t時(shí)期的總進(jìn)口，Mwa表示a產(chǎn)品同期在世界市場上的進(jìn)口，Mwt表示世界市場在t時(shí)期的總進(jìn)口。運(yùn)用到金融服務(wù)貿(mào)易中，則Mia表示國家i在t時(shí)期的金融服務(wù)的進(jìn)口，Mwa表示同期世界市場上金融服務(wù)的進(jìn)口，其他符號(hào)含義不變。

總體上來說，當(dāng)CA>0時(shí)，表明一國的金融服務(wù)貿(mào)易具有國際競爭力;當(dāng)CA<0時(shí)，則表明一國的金融服務(wù)貿(mào)易不具有國際競爭力或僅具有較弱的國際競爭力。該指數(shù)越高，金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力越強(qiáng);反之，該指數(shù)越低，金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力越弱。

從公式計(jì)算得出的結(jié)果看(見表4)，歐美地區(qū)金融服務(wù)貿(mào)易具有國際競爭力的國家有美國、英國和瑞士，它們的均值為0.98、3.00和4.86。亞洲地區(qū)具有競爭力的有韓國、新加波和中國香港，它們的均值為0.14、0.36和0.73。其他國家包括我國顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均小于0。我國在1997年到2005年之間，CA指數(shù)雖有起伏，但呈現(xiàn)出增高的趨勢，說明我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力正逐步提升。2006年由于進(jìn)口額的劇增，導(dǎo)致了CA指數(shù)變低。

通過選用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)對(duì)我國和世界主要經(jīng)濟(jì)體的金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行分析比較后，可以發(fā)現(xiàn)，中國的金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力整體上處于較弱的地位，顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)顯示了我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力在不斷的提升，但是與歐美和亞洲中的金融服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國相比，中國金融服務(wù)貿(mào)易在國際競爭中無法與它們匹敵。

三、提升中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的對(duì)策

(一)穩(wěn)步擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模，提高資本質(zhì)量

我國整體金融服務(wù)貿(mào)易行業(yè)還存在資產(chǎn)規(guī)模不大，尤其是證券公司在資產(chǎn)和資本規(guī)模上與國際券商相比還有巨大的差距，資本質(zhì)量較差，資本盈利能力偏弱等特點(diǎn)。要解決這些問題，首先要穩(wěn)步地?cái)U(kuò)大我國金融機(jī)構(gòu)的資本規(guī)模，這一是需要我國政府采取財(cái)政注資、減稅、增加盈余存留比例、放寬呆賬核銷限制等措施，同時(shí)也需要金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革，發(fā)行優(yōu)先股或上市融資、發(fā)行長期金融債券等來引入新的投資者，拓寬資本來源，提高資本充足率水平;其次要提高我國金融機(jī)構(gòu)的資本質(zhì)量，這需要完善現(xiàn)行信貸資產(chǎn)分類和考核辦法，改善銀行業(yè)資本結(jié)構(gòu)，調(diào)整不同權(quán)重風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)組合。當(dāng)我國金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模和資產(chǎn)質(zhì)量得到不斷的改善和提高，我國金融機(jī)構(gòu)的國際競爭力才能得到不斷地提升。

(二)優(yōu)化人力資源結(jié)構(gòu)

金融服務(wù)行業(yè)是一個(gè)知識(shí)密集型行業(yè)，從業(yè)人員的素質(zhì)很大程度上決定了金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量、管理水平和經(jīng)營方式，我國金融機(jī)構(gòu)還存在從業(yè)人員文化程度不高，高素質(zhì)人才缺乏的缺點(diǎn)，所以要優(yōu)化我國金融機(jī)構(gòu)的人力資源結(jié)構(gòu)。首先要制定科學(xué)的人力資源結(jié)構(gòu)規(guī)劃，合理規(guī)劃人力資源總量和專業(yè)、文化、分布結(jié)構(gòu)，通過吸收引進(jìn)和開發(fā)人才，增加高層次復(fù)合型人才和核心人才在總量中的比重;其次要建立引進(jìn)開發(fā)人才的激勵(lì)機(jī)制，提高高層次復(fù)合型人才、核心人才薪酬待遇，為員工創(chuàng)造良好的個(gè)人成長和職位升遷環(huán)境，改善員工隊(duì)伍的知識(shí)層次;最后要加大員工的培訓(xùn)教育力度，逐步建立科學(xué)化、制度化的培訓(xùn)教育體系，真正建設(shè)一支具有高水準(zhǔn)的文化和業(yè)務(wù)素質(zhì)的員工隊(duì)伍。

(三)加大金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新力度

我國金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力與國外的金融機(jī)構(gòu)相比還存在著巨大的差距，多數(shù)產(chǎn)品還屬于低層次、簡單模仿的階段，存在服務(wù)落后、品種單一的狀況。要想提高我國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭能力，必須加大金融業(yè)務(wù)的創(chuàng)新，形成核心競爭力。我國金融機(jī)構(gòu)應(yīng)在充分學(xué)習(xí)和借鑒先進(jìn)金融創(chuàng)新產(chǎn)品和工具的同時(shí)，根據(jù)中國的市場特點(diǎn)，中國客戶的消費(fèi)習(xí)慣，以市場為導(dǎo)向，圍繞客戶需求，大力開發(fā)高知識(shí)含量，高科技包裝和高附加值的創(chuàng)新產(chǎn)品。同時(shí)應(yīng)該設(shè)立專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品的開發(fā)、運(yùn)作和長期的規(guī)劃，利用國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)對(duì)本國文化的優(yōu)勢，開發(fā)出真正適合國內(nèi)需求的金融產(chǎn)品和服務(wù)。

(四)建立完善的金融監(jiān)管體系

為了保證我國金融服務(wù)貿(mào)易能沿著正確、健康的軌道向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)金融監(jiān)管的便利性、協(xié)調(diào)性和有效性，必須在我國建立完善的金融監(jiān)管體系?？紤]到我國目前金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營還將持續(xù)一定時(shí)期，因此，我國金融監(jiān)管組織體系建設(shè)應(yīng)重點(diǎn)突出“兩大系統(tǒng)”的建立與完善。首先是完善監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管控制系統(tǒng)，現(xiàn)階段完善監(jiān)管當(dāng)局監(jiān)控系統(tǒng)的重點(diǎn)是要增設(shè)監(jiān)督控制系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)和人員，使其能單獨(dú)完成或通過聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)共同完成對(duì)其監(jiān)管對(duì)象的監(jiān)管任務(wù)。其次是完善金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制系統(tǒng)，現(xiàn)階段的重點(diǎn)是合理設(shè)置內(nèi)控機(jī)構(gòu)。各金融機(jī)構(gòu)都要建立與本系統(tǒng)業(yè)務(wù)發(fā)展相適應(yīng)的內(nèi)部審計(jì)部門或稽核部門，并具有相對(duì)獨(dú)立性、超脫性和權(quán)威性。同時(shí)還要建立金融同業(yè)自律控制系統(tǒng)等。只有建立了完善的金融監(jiān)管體系，才能保障我國金融服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)步的增長，增強(qiáng)其國際競爭力。

注釋

1.本文中所指的金融服務(wù)貿(mào)易是根據(jù)《擴(kuò)大的國際收支服務(wù)分類》(EBOP)對(duì)金融服務(wù)的定義:金融服務(wù)包括金融中介和輔助服務(wù)，但人壽保險(xiǎn)企業(yè)和養(yǎng)恤基金的金融服務(wù)(它們包括在人壽保險(xiǎn)和養(yǎng)恤基金內(nèi))和居民和非居民之間進(jìn)行的其他保險(xiǎn)服務(wù)除外。

參考文獻(xiàn):

[1]國家外匯管理局.《中國國際收支平衡表》1997-2008

[2]中國銀監(jiān)會(huì). 中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)2008年年報(bào)[M].北京:2009:32-25

[3]中國證監(jiān)會(huì). 中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)2008年年報(bào)[M].北京:2009:21-33

[4]國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊[M].聯(lián)合國出版司，2002:42-44

[5]鄭展鵬.中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實(shí)證分析[J].上海金融，2009，(4):14-17.

[6]鄧世榮，陳珉，王丹一.江蘇金融服務(wù)貿(mào)易競爭力分析與發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].財(cái)政金融，2004，(2):145-146.

(作者單位:北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)