摘要:本文以1978年至2008年的山東省農(nóng)村居民消費(fèi)與收入的數(shù)據(jù)，先對(duì)凱恩的消費(fèi)價(jià)格函數(shù)進(jìn)行回歸分析，隨后又以10年為一期對(duì)邊際消費(fèi)傾向進(jìn)行梯次回歸分析，從而驗(yàn)證凱恩斯的絕對(duì)收入理論，并且對(duì)數(shù)據(jù)得出的結(jié)果進(jìn)行現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)意義的分析。最后，根據(jù)研究結(jié)果對(duì)國(guó)家增加農(nóng)民收入、促進(jìn)內(nèi)需給予政策建議。

關(guān)鍵詞:消費(fèi)收入邊際消費(fèi)傾向絕對(duì)收入理論

一、引言

消費(fèi)函數(shù)理論是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要領(lǐng)域，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析具有現(xiàn)實(shí)意義。隨著時(shí)代的變遷，現(xiàn)代西方消費(fèi)理論經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展和演變的過程。第一階段是20世紀(jì)30年代中期到至50年代中期，自凱恩斯(Keynes)在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中建立起收入與消費(fèi)之間的函數(shù)關(guān)系后，凱恩斯的絕對(duì)收入假說和杜森貝利的相對(duì)收入假說興盛的時(shí)期，同時(shí)由于消費(fèi)函數(shù)在凱恩斯波動(dòng)分析中的重要地位，導(dǎo)致許多學(xué)者去估計(jì)消費(fèi)和當(dāng)期收入之間的關(guān)系，而研究的結(jié)果卻與凱恩斯的說法相反，消費(fèi)和當(dāng)期的收入并非是一致的和穩(wěn)定的。第二階段是50年代中期至70年代中期弗里德曼(Friedman)的持久收入理論和莫迪里安尼(Modigliani)的生命周期理論提出了跨時(shí)期的解釋模型。持久收入理論把人們的收入分為暫時(shí)收入和持久收入，并認(rèn)為人們的消費(fèi)主要不是與他的暫時(shí)收入有關(guān)，而是與他的可以預(yù)計(jì)的未來收入，即“持久收入”有關(guān);生命周期假定以人的生命周期為線索，用更為理性和實(shí)際的方式，對(duì)人們的消費(fèi)與收入的數(shù)量關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)的分析與測(cè)定。這一時(shí)期，生命周期假說和永久性收入假說占據(jù)主導(dǎo)地位。第三階段是70年代后期至今，預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說、流動(dòng)性約束假說以及緩沖庫(kù)存儲(chǔ)蓄假說(即在境況差時(shí)維持正常消費(fèi)或在境況好時(shí)增加消費(fèi))等不確定理論開始了其統(tǒng)治地位，西方消費(fèi)理論正逐步走向成熟。直至如今，凱恩斯的絕對(duì)收入假說作為一個(gè)歷史悠久、影響深遠(yuǎn)的理論，仍然具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中研究“當(dāng)就業(yè)量處于既定水平時(shí)，什么因素決定消費(fèi)的總量”時(shí)，將消費(fèi)傾向定義為:存在于YW(即用工資單位衡量的既定的收入水平)和CW (即在該收入水平下的消費(fèi)開支)之間的函數(shù)關(guān)系X，即:CW=X(YW)其理論綱要是:從現(xiàn)期的收入高低狀況來分析消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，假定不存在不確定性和流動(dòng)性約束，消費(fèi)者即期實(shí)際收入決定消費(fèi)支出，實(shí)際收入總量增加時(shí)，總消費(fèi)量也會(huì)增加，但其增加的程度不如收入，也即邊際消費(fèi)傾向的數(shù)值為正，但小于1，居民邊際消費(fèi)傾向遵循遞減規(guī)律。依照凱恩斯的宏觀消費(fèi)函數(shù)C=α+βY，(C為當(dāng)期消費(fèi)，Y為當(dāng)期收入)消費(fèi)由目前可動(dòng)用收入決定，沒有考慮個(gè)人對(duì)預(yù)期收入或?qū)οM(fèi)的時(shí)間偏好。

二、凱恩斯絕對(duì)收入理論的實(shí)證研究

1、對(duì)消費(fèi)與收入線性關(guān)系的分析

于俊年(2000)分析了農(nóng)村消費(fèi)需求狀況，并分別按不變價(jià)和現(xiàn)價(jià)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)與收入進(jìn)行了實(shí)證分析，分析結(jié)果表明，農(nóng)村居民消費(fèi)與收入之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性;張保法等(2000)對(duì)河南省農(nóng)村居民消費(fèi)的一項(xiàng)研究也得出了類似的結(jié)論;國(guó)涓、唐煥文(2003)運(yùn)用實(shí)證分析的方法，分析了1987-1999 年期間中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)與收入的關(guān)系，實(shí)證分析顯示該時(shí)期農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.88，并據(jù)此進(jìn)一步提出應(yīng)該通過提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)等增加農(nóng)民收入，啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)。

本文從凱恩斯的絕對(duì)收入假說出發(fā)，通過模擬1978-2008年期間山東省農(nóng)村居民的消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均純收入之間的關(guān)系，推導(dǎo)出該省農(nóng)村居民的消費(fèi)函數(shù)模型，并對(duì)得到的有關(guān)結(jié)果進(jìn)行初步分析。CE表示人均消費(fèi)，NI表示人均純收入，DD表示虛擬變量。本文所需數(shù)據(jù)來自山東統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)。

①散點(diǎn)圖分析

對(duì)人均消費(fèi)CE、人均純收入NI進(jìn)行散點(diǎn)序列分析如下:

從上圖中可以看出，在1997年之前和之后CE與NI各存在線性相關(guān)關(guān)系，不能一概而論，此處需引入虛擬變量DD(1997年之前賦值為0，1997年之后賦值為1)。

②回歸分析

設(shè)回歸分析式如下:

CE=β0+β1*NI+β3*DD*NI+β4DD+μt

令NI1=DD*NI，通過Eviews分析結(jié)果如下

CE=19.96569+0.747802NI+0.036710NI1-342.6761DD

模型的F-statistic=10749.39>F0.05，(4，27)=2.73，模型總體上顯著;可決系數(shù)R2=0.999163，可調(diào)整的可決系數(shù)R2=0.999070，表明模型的擬合優(yōu)度很高;除了常數(shù)項(xiàng)C之外，系數(shù)的t檢驗(yàn)值都大于2，表明各系數(shù)均顯著的不為0，當(dāng)期農(nóng)民實(shí)際人均純收入對(duì)農(nóng)民的當(dāng)期實(shí)際消費(fèi)支出有顯著影響。DW值為1.98，在5%的顯著性水平上，位于區(qū)間(dL，dU)=(1.23，1.65)(通過查DW檢驗(yàn)臨界值表，α=0.05，T=31，k=3)的右側(cè)，因此模型誤差項(xiàng)不存在一階自相關(guān);雖然常數(shù)項(xiàng)不顯著，但考慮到實(shí)際情況仍保留，因?yàn)槭杖氩辉黾尤藗円惨M(fèi)這與實(shí)際情況是相符合的。另外，模型各系數(shù)的符號(hào)也符合經(jīng)濟(jì)意義。

綜上所述，可以認(rèn)為，本模型設(shè)定比較合理，所選用的數(shù)據(jù)恰當(dāng)，較好的模擬了1978-2008年期間山東省農(nóng)村居民收入與消費(fèi)之間的關(guān)系，從而驗(yàn)證了凱恩斯的宏觀消費(fèi)函數(shù)。

2、對(duì)邊際消費(fèi)傾向的分析

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)行為的研究集中在運(yùn)用不同消費(fèi)假說的基本理論，并使用不同的計(jì)量方法擬合中國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析上。使用的消費(fèi)函數(shù)、計(jì)量方法不同，對(duì)邊際消費(fèi)傾向的估計(jì)結(jié)果也不盡相同，如柳建光(2006) 通過估計(jì)消費(fèi)收入彈性的協(xié)整模型，間接計(jì)算的邊際消費(fèi)傾向在0.35-0.44之間，劉長(zhǎng)庚(2005)使用遞推估計(jì)方法對(duì)1978-2002年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，居民邊際消費(fèi)傾向的估計(jì)在0.64-0.91之間，并且在1993年以前呈遞增趨勢(shì)，1993年之后不斷下降;杭斌(2007)使用的協(xié)整分析方法估計(jì)的結(jié)果在0.75-0.90之間，認(rèn)為隨城鎮(zhèn)居民財(cái)富目標(biāo)的提高，消費(fèi)邊際傾向呈下降趨勢(shì)。

本文采用梯次回歸的方法，以每10年為一期對(duì)消費(fèi)函數(shù)c =α+βy進(jìn)行回歸。具體做法是: 對(duì)1978-1987年10年間我國(guó)農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平和人均可支配收入數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸得到該期的邊際消費(fèi)傾向MPC1 ， 對(duì)1979-1988年10年間的數(shù)據(jù)回歸得該期邊際消費(fèi)傾向MPC2 ， 依此類推， 對(duì)1999-2008年10年間數(shù)據(jù)回歸得該期邊際消費(fèi)傾向MPC22。根據(jù)上述梯次回歸方法， 運(yùn)用Eviews計(jì)量軟件得到各期的邊際消費(fèi)傾向(MPCi) 估計(jì)值如下表所示。

并將所得到的結(jié)果用二維折線表示出來，如圖2所示:

由此可以看出，邊際消費(fèi)傾向在剛剛改革開放初期的低收入階段上逐漸增加，到1992年時(shí)達(dá)到階段性的最高點(diǎn)，隨后下降，并于1994年達(dá)到階段性低點(diǎn)并開始反彈，但在97年亞洲金融危機(jī)這一巨大的外部沖擊下，邊際消費(fèi)傾向開始持續(xù)回落，直到03、04年才開始再一次的觸底反彈。

同時(shí)通過以上的分析，我們可以看出凱恩斯的邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律得到了體現(xiàn)。

3、對(duì)以上結(jié)果進(jìn)行現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)意義分析

(1)、在對(duì)消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行線性回歸分析中，我們得出在97年出現(xiàn)突變，與此同時(shí)，在邊際消費(fèi)傾向的分析中，邊際消費(fèi)傾向的增長(zhǎng)趨勢(shì)也在97年發(fā)生反轉(zhuǎn)，結(jié)合發(fā)生突變時(shí)的經(jīng)濟(jì)背景，本文認(rèn)為發(fā)生突變的原因?yàn)?①1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從1997年的9.6%下降到1998年的7.3%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩以及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的走低，直接影響到農(nóng)民的收入水平及對(duì)未來收入的預(yù)期，促使人們減少消費(fèi);②亞洲金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)沖擊最直接和最大就是出口，出口總額增幅由1997年的21%下降到1998年的0.5%，而大量農(nóng)業(yè)人口在外向型經(jīng)濟(jì)的企業(yè)里打工，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，農(nóng)民工的就業(yè)和收入就直接的受到影響，而這些農(nóng)民工的收入往往是其家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源，因此農(nóng)村居民的消費(fèi)行為就發(fā)生了顯著的變化。

(2)邊際消費(fèi)傾向在1993-2005年間呈現(xiàn)總體性下降趨勢(shì)，其中固然有之前對(duì)1997年突變分析中的原因，也有一些范圍更廣，影響更深遠(yuǎn)的深層次情況:①在改革開放初期國(guó)民收入分配制度不完善和“一部分人先富起來”政策引導(dǎo)下，以及93、94和95年通脹高企的背景下，農(nóng)民這一弱勢(shì)群體的實(shí)際收入增長(zhǎng)緩慢;②90年代中期以來，我國(guó)住房制度、高等教育收費(fèi)制度的改革大大提高了人們的預(yù)期支出，人們?yōu)榱俗》亢妥优慕逃?，不得不壓縮當(dāng)期的消費(fèi)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近年的調(diào)查，我國(guó)消費(fèi)者處理收入的首選方式是儲(chǔ)蓄，選擇率高達(dá)60%，其中為子女教育而選擇儲(chǔ)蓄的高達(dá)38%，為購(gòu)房而選擇儲(chǔ)蓄的為15%。因此，我國(guó)社會(huì)體制改革給居民帶來的未來收入和支出預(yù)期的不確定性，是消費(fèi)傾向下降的重要原因之一;③同時(shí)，社會(huì)保障制度并沒有隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同步得到完善，也對(duì)邊際消費(fèi)傾向的下降產(chǎn)生了影響。

(3)邊際消費(fèi)傾向從04年開始進(jìn)入上升通道，同樣有深刻的現(xiàn)實(shí)背景:①國(guó)家自2004年開始至今連續(xù)7年發(fā)布中央一號(hào)文件，加大“三農(nóng)”扶持力度，取消農(nóng)業(yè)稅，實(shí)施了新型農(nóng)村合作醫(yī)療等一系列的惠農(nóng)政策;②我國(guó)加大收入分配制度改革，與此同時(shí)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展，這些都為農(nóng)民帶來了增收。

(4)在根據(jù)現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)擬合的凱恩斯消費(fèi)函數(shù)中，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)系數(shù)0.748，意味著農(nóng)民收入中平均有74.8%被用于消費(fèi)，這可能同長(zhǎng)期以來農(nóng)村居民的收入偏低有一定關(guān)系，因?yàn)槲鞣綄W(xué)者一般認(rèn)為，收入較低的消費(fèi)群體往往具有較高的邊際消費(fèi)傾向;同時(shí)，較高的邊際消費(fèi)傾向意味著增加農(nóng)民收入將有助于刺激農(nóng)村居民消費(fèi)，啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)。

三、政策建議

通過對(duì)凱恩斯絕對(duì)收入理論的實(shí)證分析，為擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村都提供了理論指導(dǎo)。因而在以后的經(jīng)濟(jì)生活中，為切實(shí)增加農(nóng)民收入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就需要政府能夠做到以下幾點(diǎn):

1、大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，提高農(nóng)民收入水平，縮小城鄉(xiāng)差距;繼續(xù)加大種糧農(nóng)民

補(bǔ)貼，提高糧食收購(gòu)價(jià)格;進(jìn)一步建立健全社會(huì)保障制度，增強(qiáng)農(nóng)民對(duì)未來收入和支出的社會(huì)預(yù)期，增大邊際消費(fèi)系數(shù)，從根本上解決農(nóng)民收入低的問題;

2、加大金融扶持，充分發(fā)揮金融在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大作用。明確分工，加強(qiáng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新，抑制農(nóng)村資金外流，建立適合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)信貸投入機(jī)制;完善信貸風(fēng)險(xiǎn)防范體系，創(chuàng)造良好的農(nóng)村金融外部環(huán)境;積極推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保險(xiǎn)制度的建立;深化郵政金融改革，使其與農(nóng)村金融改革相配套，在此基礎(chǔ)上配合小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行，資金互助組等機(jī)構(gòu)，滿足農(nóng)村金融需求。

3、進(jìn)一步加大扶貧工作力度，增加用于提高貧困人口素質(zhì)和貧困地區(qū)科技水平方面的財(cái)政投入，建立廣泛吸收各類社會(huì)資金參與農(nóng)村扶貧開發(fā)的機(jī)制，加大對(duì)農(nóng)村各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度;

4、逐步建立農(nóng)業(yè)災(zāi)害補(bǔ)償機(jī)制和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)農(nóng)民因?yàn)?zāi)害和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)造成的損失，政府提供適當(dāng)補(bǔ)助。

參考文獻(xiàn):

[1]熊梅林.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)與收入關(guān)系實(shí)證研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009，08.

[2]余官勝.消費(fèi)理論的進(jìn)展對(duì)我國(guó)消費(fèi)需求不足的啟示[J].中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)，2009，05.

[3]熊正賢，翟有龍.鑒于凱恩斯消費(fèi)理論的消費(fèi)函數(shù)研究——-以上海甘肅農(nóng)民為例[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006，06.

[4]劉長(zhǎng)庚，呂志華1改革開放以來我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向的實(shí)證研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)， 2005， (8) : 44 - 471

[5]凱恩斯. 就業(yè)、利息與貨幣通論[M ]. 北京: 商務(wù)印書館， 2002.

(作者單位:南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)系)