面對綠色和平組織為代表的質(zhì)疑聲，略顯委屈的張啟發(fā)與對質(zhì)疑不屑一顧的韓庚辰分別對《英才》記者表達了反駁，究竟孰是孰非的確很難定論?

3月19日，全球性環(huán)保組織綠色和平組織發(fā)布的報告稱，美國零售巨頭沃爾瑪在華非法銷售轉(zhuǎn)基因大米。而在此前不久，與綠色和平組織不同，中國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站發(fā)布了“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)與生物安全問答”一文，來系統(tǒng)解釋公眾自去年12月開始對農(nóng)業(yè)部發(fā)放轉(zhuǎn)基因作物安全證的質(zhì)疑。

綠色和平與農(nóng)業(yè)部對于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度上微妙的差別，讓很多人迷惑，究竟轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可不可以購買?同時，環(huán)保組織的極力反對，也讓中國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展陷入了輿論的困擾之中。而這與去年11月，農(nóng)業(yè)部推進轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究時，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的火爆形成了鮮明的對比。

2009年11月，奧瑞金種業(yè)股份有限公司在美國納斯達克的股價陡然上漲，路透社驚訝之余，從奧瑞金公司獲知，早在2009年8月17日，中國農(nóng)業(yè)部在一次會議中批準發(fā)放給奧瑞金公司的一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證，其股價迅速翻番的原因便得益于此，而且在同一會議上，中國農(nóng)業(yè)部還批準發(fā)放了兩種轉(zhuǎn)基因水稻的安全證給華中農(nóng)業(yè)大學張啟發(fā)教授的研發(fā)團隊。

此消息傳到國內(nèi)，各大媒體普遍對轉(zhuǎn)基因水稻乃至所有轉(zhuǎn)基因作物的安全性發(fā)出質(zhì)疑之聲。而處于風口浪尖上的兩個當事人——奧瑞金股份有限公司董事長韓庚辰以及華中農(nóng)業(yè)大學張啟發(fā)教授在接受《英才》記者采訪時均表示:由于一些機構(gòu)和媒體的誤導與炒作，使得消費者已經(jīng)對轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化和轉(zhuǎn)基因食品安全的認知及心理狀態(tài)產(chǎn)生了很大的負面影響。

“中國的轉(zhuǎn)基因搞成這樣，媒體有很大責任。”韓庚辰向《英才》記者抱怨道。在他看來，農(nóng)業(yè)其實是生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，從人類祖先開始的人工播種，到1911年開始的雜交技術(shù)，到現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應用，完全是歷史發(fā)展的趨勢與規(guī)律。在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上，我國的研究機構(gòu)跟國外研究機構(gòu)幾乎在同一個水平上，只缺產(chǎn)業(yè)化這一段，只要加快推進轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化研究，就有可能在5-10年內(nèi)使我國的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與歐美形成三足鼎立的局面。

而綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項目主任羅嬡楠并不贊同轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化，她認為全球種植轉(zhuǎn)基因的田間諸多問題以及遭受的經(jīng)濟損失，已經(jīng)證實了轉(zhuǎn)基因并不是解決未來糧食問題的出路，生態(tài)農(nóng)業(yè)模式和分子標記輔助育種技術(shù)才是未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的好辦法。

面對綠色和平組織為代表的質(zhì)疑聲，略顯委屈的張啟發(fā)與對質(zhì)疑不屑一顧的韓庚辰分別對《英才》記者表達了反駁，究竟孰是孰非的確很難定論?但是也有國內(nèi)專家認為:如果中國再在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上游移不定，則會錯失生物技術(shù)追趕國際領(lǐng)先水平的機會，而未來又會處于受制于人的狀態(tài)。有毒VS安全人類吃的食物都是由大量基因構(gòu)成的，攝入食物的基因不會改變?nèi)说幕颉?/p>

轉(zhuǎn)基因種子被人詬病的最重要一點就是其是否對人類具有毒性。綠色和平組織的相關(guān)報告顯示:2007年，法國科學家證實，世界最大的種子公司美國孟山都，他們出廠的轉(zhuǎn)基因玉米對人體的肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學家也證實了轉(zhuǎn)基因玉米用在小白鼠身上，發(fā)現(xiàn)它的免疫系統(tǒng)受到傷害。最新的數(shù)據(jù)是2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會最后宣布，轉(zhuǎn)基因玉米弊大于利。

對于這種質(zhì)疑，張啟發(fā)對《英才》記者表示，水稻有4萬多個基因，其帶領(lǐng)的科研團隊所轉(zhuǎn)入的只有一個基因，它只賦予水稻抗蟲的功能，并沒有、也不會改變水稻基因的其他功能。在人食用水稻的胚乳(即大米)中，該抗蟲基因產(chǎn)物含量極低，只在害蟲食用的水稻莖葉中顯著表達。人類攝入食物的基因不會改變?nèi)说幕颉?/p>

張啟發(fā)還強調(diào)，食品、飲用水等相關(guān)國家標準中，對人體無毒的B t蛋白在轉(zhuǎn)基因大米中的含量，比國家標準規(guī)定的食品中的亞硝酸鹽含量還低。亞硝酸鹽是實驗證明的中度毒性、高度致癌性物質(zhì)。擔憂VS趨勢從1996年到現(xiàn)在，已有25個國家批準了24種轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植。

美國一直是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的開拓者，韓庚辰早年在拿到美國衣阿華州立大學遺傳育種博士學位后，曾在1990—1996年任美國先鋒種子公司研究員、亞洲地區(qū)技術(shù)經(jīng)理，隨后于1997年回國創(chuàng)辦了北京奧瑞金種子科技開發(fā)有限公司，任董事長。

而世界首例轉(zhuǎn)基因作物商用化應用正是在1996年，即韓庚辰回國創(chuàng)業(yè)的頭一年。從1996年到現(xiàn)在，已有25個國家批準了24種轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植。

國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應用服務(wù)組織(I S A A A)在2009年2月24日發(fā)布的年度報告顯示，2009年全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積為1.34億公頃，比2008年增長7%，全球轉(zhuǎn)基因種子市場的價值達105億美元，全球轉(zhuǎn)基因作物累計收益達440億美元，美國批準了6個轉(zhuǎn)基因水稻的種植，伊朗批準了1個，加拿大和墨西哥批準了轉(zhuǎn)基因水稻的進口并容許食用，近日歐盟批準商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因馬鈴薯。這些數(shù)字在韓庚辰看來正好說明了轉(zhuǎn)基因作物的世界產(chǎn)業(yè)化趨勢，而羅媛楠強調(diào)美國的轉(zhuǎn)基因水稻并未大面積種植，而轉(zhuǎn)基因馬鈴薯也只允許用于動物飼料和工業(yè)用途。

“因為我是做玉米種子業(yè)，看到轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展前景，就抓住它。”韓庚辰感慨道:“其實以前我所在的先鋒公司在2000年之前，其種子技術(shù)是世界第一的，那時對他而言，孟山都只是后起之秀。”雖然先鋒公司也投入很多資金在轉(zhuǎn)基因種子的研發(fā)上，但是比起孟山都而言，金額少了很多，導致其在技術(shù)上也落后了兩三年，最后將世界老大的位置拱手讓給了孟山都。韓庚辰正是見證了這一變化，從而帶領(lǐng)奧瑞金在2002年開始了轉(zhuǎn)基因種子的研發(fā)工作。雖然從那時到現(xiàn)在，奧瑞金的傳統(tǒng)玉米種子的市場份額大約占5%左右，位于行業(yè)前三，似乎不必擔心市場占有率。

“袁隆平的雜交水稻已經(jīng)取得了很大的成功，我國還有必要研究轉(zhuǎn)基因水稻等作物嗎?”《英才》記者問韓庚辰。

“我們小米加步槍就把日本鬼子打敗了，為什么我們還要搞原子彈，還要搞導彈?”韓庚辰反問《英才》記者，“技術(shù)帶動產(chǎn)業(yè)，IT技術(shù)成就了微軟、英特爾;生物技術(shù)成就了孟山都?！?/p>

張啟發(fā)也向《英才》記者表示:“轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)和生產(chǎn)是科技發(fā)展不可阻擋的必然趨勢。多年的實踐和研究表明，抗蟲轉(zhuǎn)基因的作物可以大量減少農(nóng)藥使用量，減少碳排放，提高糧食和經(jīng)濟作物的產(chǎn)量和質(zhì)量，大幅度減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，是我國解決三農(nóng)問題、環(huán)境問題和保障國家糧食安全、發(fā)展低碳經(jīng)濟的重要途徑之一。”

綠色和平組織羅嬡楠則用一個案例來表達對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的擔憂:1997年，我國引進第一代“轉(zhuǎn)基因抗蟲棉”。起初幾年，轉(zhuǎn)基因棉花因農(nóng)藥使用量下降、種植成本下降、畝產(chǎn)總量上升等優(yōu)勢受到了棉農(nóng)廣泛歡迎。但在江蘇省推廣轉(zhuǎn)基因棉進入第5個年頭后，轉(zhuǎn)基因棉的退化于今年集中爆發(fā)，曾因“優(yōu)勢”而產(chǎn)生的“增量”隨時間而逐漸消逝。羅嬡楠認為，我國獨特的地理資源特點決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式要以小農(nóng)精耕細種為主，同時，我國又具有豐富的物種多樣性加之不同類型的生態(tài)氣候條件，所以轉(zhuǎn)基因作物并不適合我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀，而生態(tài)農(nóng)業(yè)強調(diào)因地制宜，建立在多樣性的基礎(chǔ)上，是更為適合中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。

專利權(quán)VS自主權(quán)“一些人以為我們使用了多項國外合法有效專利，是一種誤解或猜測?！?/p>

羅嬡楠表示，有人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻BT63在研發(fā)過程中，至少涉及11項國外專利。這些專利包括了技術(shù)(如合成植物基因和準備方法(E P0413019))等與基因(如合成殺蟲晶狀蛋白質(zhì)基因(U S5380831))等。這些專利都在美國、歐盟、日本與中國在內(nèi)的國家和地區(qū)注冊。專利持有人包括美國的孟山都、德國的拜耳作物科學、瑞士的先正達等國外生物科技公司與科研機構(gòu)。

由于水稻是中國最重要的主糧，如果轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，這些水稻涉及的國外專利可能會帶來一系列影響。根據(jù)過去國際案例來分析，潛在的影響包括國家糧食自主權(quán)受影響;種子價格上漲導致農(nóng)民生計受影響;糧食價格上漲;國外專利持有人提出訴訟等。

張啟發(fā)明確告訴《英才》記者:“我校研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻‘華恢1號’和‘Bt汕優(yōu)63’具有自主知識產(chǎn)權(quán)，受我國專利法等相關(guān)法律保護。一些人以為我們使用了多項國外合法有效專利，是一種誤解或猜測?！?/p>

他進一步解釋，以“華恢1號”為例，該品系所用受體品種為我國已推廣多年，目前已處在公共領(lǐng)域的優(yōu)良恢復系“明恢63”，抗蟲基因Cry1Ab/Ac為中國農(nóng)科院科學家自己修飾并取得專利的融合基因，其轉(zhuǎn)基因方法已在我國申請了專利保護。被綁架VS產(chǎn)業(yè)化我們更多的是在用戶和企業(yè)之間求一個平衡。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的另外一個擔憂，就是農(nóng)民的經(jīng)濟利益問題。以羅嬡楠為代表的綠色和平組織認為，一旦轉(zhuǎn)基因水稻和玉米產(chǎn)業(yè)化，農(nóng)民的根本經(jīng)濟利益就會被掌握轉(zhuǎn)基因作物的種子公司“綁架”。

比如孟山都公司，即使在經(jīng)濟危機的時候，其利潤表現(xiàn)也一直很好。在2007、2008年，原油的價格大幅上漲，有人比較了一下石油公司和孟山都公司的利潤率，發(fā)現(xiàn)孟山都掙得比所有的石油公司還多。這得益于其捆綁銷售策略:在其銷售種子的同時，和農(nóng)民簽訂協(xié)議:如果買其轉(zhuǎn)基因種子，也必須買他的草甘膦除草劑。

草甘膦是孟山都發(fā)明的，享有專利，然而從上世紀90年代到現(xiàn)在，快20年了，面臨專利過期的問題，另一方面，孟山都的轉(zhuǎn)基因種子并沒有其說的那么好，在3、5年后其功效就會衰退，所以現(xiàn)在進行更新?lián)Q代，推出了第二代轉(zhuǎn)基因種子，依然采取捆綁銷售的策略。

韓庚辰對《英才》記者強調(diào)道:“孟山都這種捆綁銷售的做法可使其利益最大化，農(nóng)民除了付種子的價錢，還要另付技術(shù)使用費，相當于專利費。奧瑞金絕對不會走孟山都的路，不會做捆綁銷售的事情。”他還給《英才》記者算了筆賬來說明轉(zhuǎn)基因種子對農(nóng)民的好處:傳統(tǒng)棉花種子，每個季節(jié)種一畝棉花要100-150塊錢的農(nóng)藥費，用了抗蟲棉種子10-15塊錢就夠了，而轉(zhuǎn)基因種子的價格并不會提高很多，產(chǎn)量高了10%，且不用怕蟲子咬了。

那么對轉(zhuǎn)基因種子企業(yè)來說，獲利從哪些體現(xiàn)呢?

對《英才》記者這一問題，韓庚辰表示:“我們更多的是在用戶和企業(yè)之間求一個平衡，會從農(nóng)民的增加的受益中提取1/3甚至1/10來作為公司收益。這會是我們定價的一個標準。”

張啟發(fā)也對《英才》記者表示:相比目前水稻種子價格，轉(zhuǎn)基因水稻種子不會更貴。農(nóng)作物新品種的推廣只是促進農(nóng)民增收的一個手段而已。

兩個抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系一旦商業(yè)化，可以節(jié)省水稻生產(chǎn)的農(nóng)藥成本，并減少了勞動成本，從而實現(xiàn)農(nóng)民增收。國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應用服務(wù)組織(ISAAA)的報告認為，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻有潛力使產(chǎn)量增加8%，并減少80%的殺蟲劑用量(17千克/公頃)，每年將能夠帶來40億美元的收益。

“華中農(nóng)業(yè)大學作為國家事業(yè)單位，承擔并完成國家下達的研究任務(wù)，因此，科學家個人和我校均沒有自己的利益訴求?！睆垎l(fā)特別強調(diào)。

如果轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化，其產(chǎn)業(yè)鏈會是怎樣的?

韓庚辰向《英才》記者披露，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化在中國有上中下三個研發(fā)階段，上游是基礎(chǔ)研究，中游是產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究，下游就是產(chǎn)業(yè)開發(fā)。在上游，更多的是一些科學家、院士來做，中游和下游更利于企業(yè)來做，因為企業(yè)更了解市場需要什么，所以整個產(chǎn)業(yè)鏈是互補關(guān)系。

以奧瑞金公司為例，其轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米就是從中國農(nóng)科院受讓的。張啟發(fā)也表示，華中農(nóng)業(yè)大學研制的轉(zhuǎn)基因水稻具有重大市場價值，非常希望由有

實力的民族種業(yè)公司來進行成果開發(fā)?！拔覀兇碇杏蔚难邪l(fā)團隊和代表上游的農(nóng)科院的研發(fā)團隊每個月都有一個例會，力求信息共享，當然還有一些利益共享機制。”至于利益分配比例如何，韓庚辰?jīng)]有透露。

輿論的質(zhì)疑還未停止，而韓庚辰對此并不擔心:“我沒有覺得有壓力，相對于8年前公司開始轉(zhuǎn)基因研究時，現(xiàn)在我們對產(chǎn)業(yè)的前景充滿了希望，如果我們能夠給社會、給農(nóng)民帶來更多的收益，我相信將會得到更多的理解與支持。”

張啟發(fā)的研發(fā)團隊也并未受輿論的影響，這幾天，他應該很高興，因為，就在3月12日，袁隆平主動邀請他在長沙國家雜交稻工程技術(shù)研究中心作了題為《轉(zhuǎn)基因作物的機遇與挑戰(zhàn)》的專題報告，袁隆平親自主持了報告會。

在報告提問的環(huán)節(jié)，袁隆平就轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的安全性實驗、抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物為什么能夠減少除草劑用量等問題與張啟發(fā)進行了討論，并表示支持政府關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的決策。

據(jù)悉，袁隆平團隊也有一批人正在從事轉(zhuǎn)基因水稻研究。華中農(nóng)大稱，雙方會充分發(fā)揮各自的互補優(yōu)勢，將合作推向一個新的高度。

“雖然奧瑞金2002年開始進行轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)，然而目前轉(zhuǎn)基因種子離產(chǎn)業(yè)化還有至少5年的時間?！表n庚辰對《英才》記者說:“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)真正的競爭對手是國外企業(yè)，對比他們，我們還是孩子，我們希望更多國內(nèi)的同行共同把這個產(chǎn)業(yè)做大。”

無論轉(zhuǎn)基因種子究竟利大還是弊大，其產(chǎn)業(yè)化進程已在有條不紊的進行，也許，只有時間能證明是非。