多年來(lái)，有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的安全性和商業(yè)化問(wèn)題一直在國(guó)內(nèi)外爭(zhēng)議不斷。2009年8月，中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書，意味著轉(zhuǎn)基因稻米在中國(guó)向商業(yè)化生產(chǎn)邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。這一舉措引發(fā)了國(guó)內(nèi)科學(xué)界、媒體甚至是普通民眾的熱烈爭(zhēng)論。(文章代碼：100601)

我所接觸到的害怕、反對(duì)轉(zhuǎn)基因人，甚至包括一些自以為是，在媒體上為公眾仗義直言的新聞工作者，都有一個(gè)共同點(diǎn)：不知道什么是“轉(zhuǎn)基因”……目前并無(wú)任何證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品會(huì)比同類非轉(zhuǎn)基因食品更有害健康，相對(duì)而言，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能讓食品更安全。

——方舟子

我個(gè)人認(rèn)為，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全預(yù)知對(duì)生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造有可能導(dǎo)致何種突變，而對(duì)環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類可能造成的影響，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現(xiàn)。

——水稻專家袁隆平

全球70％的大豆、46％的棉花、24％的玉米、20％的油菜均是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。目前尚沒有明確的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品是不安全的。

——中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員黃大防

目前在國(guó)際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn)?！澜缧l(wèi)生組織

現(xiàn)時(shí)還沒有一個(gè)政府或聯(lián)合國(guó)組織會(huì)聲稱轉(zhuǎn)基因食品是完全安全的。

——國(guó)際消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)

轉(zhuǎn)基因的安全性問(wèn)題是該技術(shù)難以逾越的障礙，也是根本不可能逾越的障礙。這是因?yàn)?，從理論上講，轉(zhuǎn)基因進(jìn)入食物鏈的出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)誤的，是違背自然規(guī)律的。

——中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明

到目前為止，除中國(guó)之外還沒有一個(gè)國(guó)家把轉(zhuǎn)基因植物作為主糧種植，而只是限定在實(shí)驗(yàn)范圍內(nèi)。為什么那些國(guó)家只是實(shí)驗(yàn)而禁止食用?唯獨(dú)中國(guó)人變成小白鼠?

——網(wǎng)友

現(xiàn)在通常有兩種極端的認(rèn)識(shí)，一種認(rèn)為轉(zhuǎn)基因生物很可怕，談“基因”色變；另一種認(rèn)為轉(zhuǎn)基因生物不存在安全性問(wèn)題，可以放任自流。這都不是科學(xué)、理性的態(tài)度。

——中國(guó)工程院院士旭日干