伍立楊(以下簡稱“伍”)：最近讀了些書，感覺當代文章、圖書的寫作、編校質(zhì)量在直線下滑。舉個例子，《文史天地》2009年第6期刊有《民國時期的軍事派系》一文(作者張是良)。此文錯誤非常之多，以訛傳訛，誤人不淺，茲列舉修正如下：

第11頁“黃埔系”中，裝甲兵司令沈發(fā)藻(國軍裝甲兵在萌芽發(fā)展時期是徐庭瑤和杜聿明為首腦，在內(nèi)戰(zhàn)時期是石祖黃，敗退臺島后是蔣緯國。沈發(fā)藻沒有當過裝甲兵司令，僅在新中國成立前夕當過短暫時間的裝甲兵編練總處處長。而且裝甲兵司令部成立也較晚，是1948年3月才改現(xiàn)名。駐南京，裝甲兵學校及各部隊均隸屬，成為完整的裝甲兵指揮體系。徐庭瑤為首任司令，參謀長為蔣緯國)；安全局局長鄭介明(應為“鄭介民”)；隨胡宗南逃到南昌一帶(應為“逃到西昌一帶”)；黃埔軍校也就沒有了(此說錯誤。黃埔軍校從1950年8月在臺灣鳳山復校，作為黃埔軍校的延續(xù)，至1994年，45年間共畢業(yè)40期，即第24期至第63期。現(xiàn)在還在繼續(xù)辦)

第12頁“桂系”：舊桂系以陸廷榮為首(該名以下出現(xiàn)11次，全部應改為“陸榮廷”)；劉振寰率部起義(應為“劉震寰率部起義”)：

13頁“西北軍”：石友山(應為“石友三”)：

14頁“西北五馬”：辛亥革命后他擔任了寧夏擴軍使(應為“辛亥革命后他擔任了寧夏護軍使”)。

王國華(以下簡稱“王”)：一篇文章中出現(xiàn)這么多錯誤，真是觸目驚心。是否因為作者、編者太年輕?

伍：應該有這方面的因素。新近由黃山書社出版的《黎錦揚自傳》，寫到他的大學初年生活，譯者居然譯出一句：“我們就這樣逍遙自在了兩個月，這期間，我看了不少動作小說?！?第一章第六節(jié))初看百思不得其解，細想這句話實不外就是說他看了不少武俠小說而已。大概年輕的譯者當代港臺動作電影看多了，下筆想當然。

王：但年輕不能成為借口。治學嚴謹無論老少。目前出版界存在的最大問題是很多外行人在編書編雜志。我曾與一些出版社打過交道，他們編輯出版的一些書籍，跟他們的專業(yè)和他們的興趣完全不搭調(diào)，只要可以掙錢，什么都敢涉獵。這樣“生產(chǎn)”出來的書，誰能保證不出硬傷?但話說回來，人的視野、精力畢竟有限，術(shù)業(yè)亦有專攻。即使編輯內(nèi)行，也不可能要求他樣樣精通。我倒有個建設(shè)性的意見，即學術(shù)文章、學術(shù)書籍在面世前，最好請相關(guān)專家審閱一下。2008年，我應約給一家雜志寫了一篇關(guān)于南明永歷皇帝的文章。幾天后，編輯把最后定稿傳給我，我發(fā)現(xiàn)有兩處非常微小的硬傷被訂正了。我好奇地問編輯是怎么回事。編輯說，他們把這篇文章交給一個專門研究南明史的教授看了一遍。那么，其他報刊、出版社能否借鑒這種作法?每個稿子、每本書，自己沒有十分把握的，都找相關(guān)研究者審閱一下。比如，與辛亥革命相關(guān)的作品，拿給你(伍立楊)看一下；與儲安平有關(guān)的，拿給謝泳看看。審閱者只挑硬傷，不碰觀點。經(jīng)過這一道程序，估計會產(chǎn)生立竿見影的效果。自然，如此一來雜志和書籍的成本也會增高。出版社是否舍得花這筆錢還是個問題。但從長遠的角度看，這對樹立出版社、報刊社的信譽、榮譽和美譽度有不可估量的作用。

伍：再舉個例子。文匯報2009年8月22日新書摘版面刊出一篇奇文：《汪精衛(wèi)“病逝”內(nèi)幕》，全文有3000多字，系摘自《王牌特211——密電破譯奇才池步洲》，該書是一個叫吳越的人寫的。東方出版社2009年版。文中種種荒謬之處，稍具文史常識者，到眼即辨。然而，這樣一篇漏洞百出、荒誕不經(jīng)的史述，現(xiàn)在卻在網(wǎng)絡(luò)上被多處轉(zhuǎn)載傳播。

汪精衛(wèi)本來死在日本，但該書作者卻說汪氏的病情已經(jīng)好轉(zhuǎn)，他因為想念他的情人，毅然地要回到上海來。怎么回來的呢?吳越寫到：“汪精衛(wèi)為什么要返回上海，卻不到南京呢?因為他在上海當偽市長期間，得知上海虹橋醫(yī)院有一塊‘鐳錠’。鐳是放射性元素，對惡性腫瘤有療效?？陀^地說，汪精衛(wèi)在日本的治療是成功的，如果不是他想念施旦，堅持回國，也許他還能多活一兩年。”

今之腫瘤，固有放射治療一途，然而放射是拿鐳錠放射乎?真是奇談怪論，恬不為怪。且不說鐳錠是否可以直接放射治療腫瘤，而其得知鐳錠消息，是“在上海當偽市長期間”，更叫人噴飯。試問，汪精衛(wèi)什么時候在上海當過市長或偽市長?顯然是作者在無中生有地瞎編?？梢悦鞔_告訴該作者，自國民黨1927年取得政權(quán)以來，上海的市長依次是黃郛、吳震修、張定瑤、張群、吳鐵城、俞鴻鈞；日偽占領(lǐng)時期是蘇錫文、傅筱庵、蘇錫文(短暫代理)、陳公博、吳頌皋、周佛海；抗戰(zhàn)勝利后是錢大鈞、吳國楨、陳良、趙祖康。市長一職跟汪精衛(wèi)毫無干系。然而這樣重大的史實漏洞卻公然成書刊行，到處轉(zhuǎn)載。

此人又寫道“(1944)年8月4日，周佛海出面與日方交涉，最后終于達成了讓汪精衛(wèi)返回上海的協(xié)議”，然后發(fā)報給廣州的陳璧君，“這兩份密電，都被重慶軍技室中文組截獲并破譯，送交蔣介石。蔣介石覺得汪精衛(wèi)既然已經(jīng)秘密返滬，又是住在醫(yī)院里，防衛(wèi)一定不如以前嚴密，機會難得，就命令戴笠趁機暗殺。這一次機會難得，戴笠立即派人潛入虹橋醫(yī)院，買通醫(yī)生、護士，每次給汪送藥的時候，秘密摻進適量無色無味的慢性毒藥(據(jù)說是玻璃粉)。到了同年10月，汪精衛(wèi)終于毒發(fā)死去”。

這又是公然蔑視史實的低能編造。8月8日，周佛海還在南京，次日飛往日本名古屋(見蔡德金編《周佛海日記》)，10日上午和眾人到病房探視。這個時候，汪精衛(wèi)已經(jīng)動彈不得了。但也絕不是“10月，汪精衛(wèi)終于毒發(fā)死去”，因為到了11月上旬，他還活著。11月10下午4時20分才氣絕身亡。死后是由陳璧君及其子女，乘坐汪氏生前專機，將其遺體護運回到南京，在機場，有大批偽府官員迎接，甚至強迫相當數(shù)量的師生一同迎候，如何做得了假?

“客觀地說，汪精衛(wèi)在日本的治療是成功的”，更是莫名其妙的“客觀”。汪氏送往日本時，已接近全身癱瘓，最后幾個月，系用鋼架支撐脊柱和頭顱，快步走向死亡，這樣的治療，是成功的嗎?

根本不存在蔣介石命令戴笠派人潛入虹橋醫(yī)院下毒的事。汪氏自1944年3月初被送往日本治病后，一直到死亡，其間就再也沒有站起來過，遑論病情好轉(zhuǎn)回到中國。11月12日運回來的，則是他的尸骸。蔣介石這年的9月至11月正在為跟史迪威的最后沖突以及桂柳會戰(zhàn)的失利焦頭爛額，不可能顧得上形同死狗的汪精衛(wèi)。

另外，像“重慶軍技室中文組”這樣荒誕不通的用語也讓人疑竇叢生。1944年的軍統(tǒng)組織，比較接近作者所謂“軍技室”的，是第四處即電訊處，處長魏大銘，職能是主管軍統(tǒng)電訊工作，設(shè)有技術(shù)研究室，沒有所謂中文組、外文組之分。

民國史去今未遠，此公竟敢如此完全違背歷史真實地胡編亂造，通篇信口雌黃的胡扯，較之戲說古代歷史，尤為離譜，編造的大膽和荒誕，已到令人發(fā)指的地步。

王：類似似是而非的硬傷，其實比比皆是。若非你這樣的專門研究者指出，我也難以一一分辨，且不會深究。所以，歸根結(jié)底還是學風的問題。作者信口開河，想當然；讀者不求甚解，無所謂。你所舉之文，錯誤甚多，卻又能被圈內(nèi)權(quán)威報紙轉(zhuǎn)載，以訛傳訛，可見學風之浮躁。廣受普通民眾歡迎的央視《百家講壇》，幾乎每個演講者都被挑出過毛病。閻崇年就曾經(jīng)說科舉考試中的“春闈”是漢代制度。不過，硬傷不可怕，有人站出來糾正就好。

但有一值得警惕的問題，有些歷史知識中的硬傷是始作俑者揣著明白裝糊涂，或者干脆是妖言惑眾，擾亂視聽。有兩個非常著名的虛構(gòu)故事。其一，當年中越海戰(zhàn)時，中國人民解放軍海軍通過臺灣海峽，蔣介石命令手下打開探照燈，并指示手下說：“你們要一路護航，保證艦隊安然通過。還有準備補給船，給前線送給養(yǎng)?！逼涠芏鱽硎攀篮?，聯(lián)合國為其降半旗，有人提出反對意見時，當時的聯(lián)合國秘書長瓦爾德海姆說：“中國有10億人口，占世界人口的1／4，可是周總理沒有一個孩子。你們?nèi)魏螄业脑?，如果能做到其中一條，在他逝世之日，總部將照樣為他降半旗?！笔聦嵣希@兩件事根本不存在。這種意淫性質(zhì)的文史故事，至今仍謬種流傳。比起那些僅限于知識性質(zhì)的硬傷，它們的危害更大。

伍：是的。網(wǎng)絡(luò)上長期流傳過一個故事，故事說：“抗日戰(zhàn)爭時期，北平偽警司令、大特務頭子宣鐵吾過生日，硬要邀請齊白石赴宴作畫。齊白石來到宴會上，環(huán)顧了一下滿堂賓客，略為思索，鋪紙揮灑。轉(zhuǎn)眼之間，一只水墨螃蟹躍然紙上。眾人贊不絕口，宣鐵吾喜形于色。不料，齊白石筆鋒輕輕一揮，在畫上題了一行字，‘橫行到幾時’，后書‘鐵吾將軍’，然后仰頭拂袖而去?！边@個故事還被寫進《名家教子書》(青島出版社出版)，到處流傳。

然而，這是完全違背史實的錯誤敘述。宣鐵吾是黃埔一期生，有名的抗戰(zhàn)將領(lǐng)，早年和共產(chǎn)黨人過從甚密，還曾加入過社會主義青年團。1930年初參加一·二八淞滬對日作戰(zhàn)，抗戰(zhàn)前任浙江抗敵自衛(wèi)團副總司令，抗戰(zhàn)期間任91軍軍長，對敵作戰(zhàn)，后在重慶工作，此期間從未去過北平，什么“北平偽警司令”，從何說起呢?和齊白石之事自然是捕風捉影、張冠李戴了?？箲?zhàn)勝利后，宣鐵吾任上海市警察局局長兼淞滬警備司令部中將司令，曾積極配合蔣經(jīng)國在上海打擊奸商囤積居奇活動。日偽占領(lǐng)北平時期的警察局長是潘毓桂，戰(zhàn)后被逮捕判重刑關(guān)押。

搞清楚史實，無損于齊白石先生的骨氣，從而也避免以訛傳訛，謬誤流傳。

王：還是那句話，有錯不可怕，對待錯誤的態(tài)度卻很重要。出了錯誤，有人指出來，當事人勇于承擔，及時改正，使錯誤的影響降至最小，這樣就好。怕就怕諱疾忌醫(yī)，像余秋雨那樣死不認賬，百般狡辯。謊言重復上千遍成為真理，被蒙蔽的讀者真的就拿謊言當真理了。這樣做學問，簡直就是在故意害人。