1951年，以王謙為書記的中共長(zhǎng)治地委，遵循山西省委關(guān)于“把老區(qū)的互助組織提高一步”的指導(dǎo)方針，成功領(lǐng)導(dǎo)試辦了半社會(huì)主義性質(zhì)的初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。由此，新中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造邁出了關(guān)鍵性的第一步，拉開了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的序幕。上世紀(jì)90年代末，我們專門就試辦初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的問(wèn)題，特地訪問(wèn)了已年過(guò)八旬的原山西省省長(zhǎng)、中共山西省委第一書記、中顧委委員王謙。

“怎樣引導(dǎo)老區(qū)農(nóng)民

走向更高一級(jí)形式的發(fā)展道路”

1949年9月1日，中共山西省委、山西省人民政府、山西省軍區(qū)宣告成立。新政權(quán)誕生后，面臨的首要任務(wù)是迅速恢復(fù)與發(fā)展生產(chǎn)，盡快實(shí)現(xiàn)從戰(zhàn)爭(zhēng)向革命和建設(shè)的轉(zhuǎn)變。王謙由原中共太行區(qū)黨委常委、組織部部長(zhǎng)轉(zhuǎn)任中共長(zhǎng)治地委書記。9月5日，王謙受命到長(zhǎng)治赴任的前一天，當(dāng)時(shí)主持中共山西省委工作的第一副書記賴若愚代表省委交給他一個(gè)任務(wù)，也正是這個(gè)任務(wù)，把王謙和后來(lái)的中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)緊緊地聯(lián)系在一起。關(guān)于這件事，王謙后來(lái)回憶說(shuō):

當(dāng)時(shí)山西省委交給我一個(gè)任務(wù)，是賴若愚同志給我談的。他說(shuō)，省委成立以后，主要精力放在同蒲路沿線(就是過(guò)去的邊緣地區(qū)，也就是原來(lái)的游擊區(qū))大體400萬(wàn)人口的新區(qū)搞土地改革，不可能抽出更多的力量來(lái)照顧老區(qū)。你回去到長(zhǎng)治作地委書記，這是太行和太岳兩個(gè)戰(zhàn)略根據(jù)地最核心的地區(qū)，減租減息最徹底，土地改革最徹底。土地改革已經(jīng)完成兩年多了，老區(qū)農(nóng)村有些什么變化?以后老區(qū)農(nóng)村應(yīng)該走什么道路?采取什么辦法?省委實(shí)在無(wú)暇顧及，就交給你這個(gè)任務(wù)，你先搞些調(diào)查研究，摸索出一條老區(qū)的發(fā)展道路。賴書記甚至說(shuō):別的工作，你可以讓其他人去多管些，而你則必須把這件事當(dāng)作一個(gè)十分重大的問(wèn)題，認(rèn)真對(duì)待，抓緊抓好，而且能夠得出一個(gè)正確的答案來(lái)。

現(xiàn)在好像人們都說(shuō)，辦合作社這是我的一個(gè)創(chuàng)造，其實(shí)不是的。真正的倡導(dǎo)者是賴若愚同志，并不是我王謙。我王謙只是一個(gè)執(zhí)行者，我是按照省委的決策和指示，搞具體工作的。

在上述背景下，1950年春季和秋冬之交，以王謙為書記的中共長(zhǎng)治地委先后兩次派出調(diào)查研究組，深入縣、區(qū)、村進(jìn)行社會(huì)調(diào)查。

在1950年春季初步調(diào)查座談中，調(diào)查組相繼接觸到了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、階級(jí)關(guān)系、群眾思想狀況等各方面的許多問(wèn)題。引起王謙和其他同志特別關(guān)注的，是農(nóng)村中黨員和群眾思想上的渙散。其具體表現(xiàn)是:農(nóng)民中產(chǎn)生了愿意自由地發(fā)展生產(chǎn)，對(duì)組織起來(lái)興趣不大的“單干”思想。在襄垣縣有這樣一個(gè)黨支部，一夜之間就自己宣布解散了。解散時(shí)，支部書記說(shuō):我們支部，參加了抗日打老蔣，現(xiàn)在土改分了地，日本老蔣都打倒了，任務(wù)完成了，所以我們的支部解散。

同時(shí)，調(diào)查結(jié)果還顯示:土地改革后經(jīng)過(guò)三五年的發(fā)展經(jīng)濟(jì)，老區(qū)大多數(shù)農(nóng)民的物質(zhì)生活已經(jīng)恢復(fù)甚至超過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以前的水平;老區(qū)互助組除去1/5的因?yàn)橛辛斯卜e累而繼續(xù)蓬勃發(fā)展外，多數(shù)互助組由于其臨時(shí)性和看不到發(fā)展方向，而處于渙散和癱瘓的狀態(tài);老區(qū)農(nóng)村中出現(xiàn)了兩極分化的現(xiàn)象。

在1950年秋冬之間的第二次調(diào)查座談中，“對(duì)已經(jīng)比較廣泛發(fā)展起來(lái)的農(nóng)民之間的互助合作、協(xié)作辦各種生產(chǎn)建設(shè)和修建房屋”等情況，給予了特別關(guān)注。在這次調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，于1951年春季，先后形成了《長(zhǎng)治專區(qū)互助組中的公共財(cái)產(chǎn)與公積金問(wèn)題》、《土地改革后農(nóng)村新的階級(jí)關(guān)系及各階層思想變化情況》和《農(nóng)村文化事業(yè)考察》三篇調(diào)查報(bào)告。

在聽取第一次調(diào)查匯報(bào)后，王謙就開始意識(shí)到農(nóng)村兩極分化和“自由發(fā)展和愿意單干”傾向的“嚴(yán)重性和危害性”。于是，他便以中共長(zhǎng)治地委的名義起草了一個(gè)給中共山西省委的報(bào)告，這就是1950年11月14日刊登在《人民日?qǐng)?bào)》上的《中共長(zhǎng)治地委關(guān)于組織起來(lái)的情況與問(wèn)題的報(bào)告》。報(bào)告明確地把“合作社”作為老區(qū)農(nóng)業(yè)今后發(fā)展的方向這個(gè)根本問(wèn)題提了出來(lái)，特別著重說(shuō)明:“新民主主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從其遠(yuǎn)大的目標(biāo)來(lái)說(shuō)是近代化集體化的方向，但要達(dá)到這一目標(biāo)，又必須是由個(gè)體逐步的向集體方向的發(fā)展過(guò)程。在向集體方向發(fā)展的過(guò)程中，不只需要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的勞動(dòng)互助，而且需要組織各種各樣的供銷的、生產(chǎn)的、信用的合作社，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步地向合作社的道路發(fā)展。只有經(jīng)過(guò)這一道路，才能使絕大多數(shù)農(nóng)民上升為富裕的農(nóng)民......”

“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”名稱的由來(lái)

面對(duì)調(diào)查中反映出來(lái)的問(wèn)題，怎么辦?在經(jīng)過(guò)土地改革和互助合作以后，如何推動(dòng)老區(qū)農(nóng)業(yè)繼續(xù)向前發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)民走共同富裕道路的問(wèn)題，擺在王謙和中共長(zhǎng)治地委的面前。

他們首先想到的是農(nóng)會(huì)。“農(nóng)會(huì)在動(dòng)員農(nóng)民參加抗戰(zhàn)和參加解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，在進(jìn)行減租減息和土地改革的斗爭(zhēng)中，是農(nóng)民群眾團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗的指揮部，是組織農(nóng)民最好的組織形式。隨著情況的發(fā)展變化，農(nóng)會(huì)不再有吸引力了，而是一種自然消亡的趨勢(shì)。在當(dāng)時(shí)，重要的問(wèn)題，不只是政治上組織農(nóng)民的問(wèn)題，而是要滿足農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)、改善和提高其生活的要求，從經(jīng)濟(jì)上引導(dǎo)農(nóng)民前進(jìn)的問(wèn)題。所以要尋求一種組織形式，在經(jīng)濟(jì)上把農(nóng)民組織起來(lái)，從而使黨在政治上和經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民沿著一條正確的道路前進(jìn)?！焙茱@然，農(nóng)會(huì)的形式不能解決問(wèn)題。

接著，他們想到運(yùn)用蘇聯(lián)的辦法，提出“用集體農(nóng)莊的形式行不行”的問(wèn)題。然而，經(jīng)過(guò)反復(fù)思考，感到“用集體農(nóng)莊的辦法，把農(nóng)民土改時(shí)得到的土地及其他生活資料，統(tǒng)統(tǒng)歸集體所有，會(huì)不會(huì)損害農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)的積極性而減產(chǎn)呢?”因?yàn)椤芭聹p產(chǎn)、死牲畜，而定不下決心試辦蘇聯(lián)式的集體農(nóng)莊”。

那么，出路到底在哪里呢?最后，還是從農(nóng)民的創(chuàng)造中得到了啟示。所謂農(nóng)民的創(chuàng)造，一個(gè)是常年互助組中的若干組有了某些公有財(cái)產(chǎn)——集體開荒的土地，若干件公有的大農(nóng)具，少數(shù)公有的大牲畜、公有的場(chǎng)地、公有的種子和一部分公有的糧食等;再一個(gè)是1946年平順縣青草凹農(nóng)民自己辦起來(lái)而后來(lái)被我們說(shuō)服解散了的土地合作社，以及報(bào)紙上報(bào)道的河北永年縣、山西興縣出現(xiàn)過(guò)的土地合作社;還有一個(gè)是很少有人知道的太行區(qū)最早興起的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作事業(yè)。

正是在對(duì)農(nóng)民這一系列創(chuàng)造性活動(dòng)的借鑒中，王謙和他的同事們最終提出了引導(dǎo)老區(qū)農(nóng)民采取更高一級(jí)的互助合作形式的設(shè)想。

更高一級(jí)的互助合作的方向決定了，那么到底叫作什么好呢?在用什么名稱的問(wèn)題上，也曾經(jīng)費(fèi)過(guò)一番周折。對(duì)此，王謙回憶說(shuō):

我寫了那個(gè)報(bào)告(指《中共長(zhǎng)治地委關(guān)于組織起來(lái)的情況與問(wèn)題的報(bào)告》)以后，賴若愚同志決定再去另一方面找證明，他又派武光湯(時(shí)任山西省農(nóng)業(yè)廳廳長(zhǎng))等同志到武鄉(xiāng)縣調(diào)查，又調(diào)查了兩個(gè)月，結(jié)果他們和我們的觀點(diǎn)基本一致。一共去了五六個(gè)人，分兩個(gè)組去的，連續(xù)進(jìn)行了兩次調(diào)查，回來(lái)結(jié)論一樣。這樣，賴若愚同志就提出叫個(gè)什么名字的問(wèn)題了。

那時(shí)候，陶魯笳(時(shí)任中共山西省委副書記)同志是到蘇聯(lián)參觀過(guò)的，他知道當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)農(nóng)村有個(gè)退伍軍人聯(lián)合會(huì)，在農(nóng)村團(tuán)結(jié)農(nóng)民很有作用，他主張將民兵組織起來(lái)解決渙散問(wèn)題。在一次省人民代表會(huì)議上，賴若愚同志說(shuō)怎么樣，這個(gè)辦法行不行?我說(shuō)不行，民兵是個(gè)政治的、武裝的組織，不是個(gè)經(jīng)濟(jì)的組織。后來(lái)，他又說(shuō)，那經(jīng)濟(jì)的就用供銷合作社這個(gè)名字行不行。我也不贊成，我說(shuō)供銷合作社抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中間太行山到處都有，它是個(gè)商業(yè)性的，不直接干預(yù)生產(chǎn)，不直接去指揮生產(chǎn)，只是把農(nóng)民生產(chǎn)的東西和農(nóng)民所需要的東西，進(jìn)行物資交換供應(yīng)。

那么，究竟叫什么好呢?為此，王謙找了好多書看，列寧的《論合作制》看了，斯大林的有關(guān)論述也看了。他認(rèn)為，列寧講的那個(gè)東西就是供銷合作社，不是后來(lái)蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊，列寧講的富裕農(nóng)民是講的富農(nóng)，不是中國(guó)的富裕中農(nóng)。后來(lái)，他在斯大林的一篇講話中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的提法，一看內(nèi)容還是那個(gè)供銷合作社?？烧怯纱耸艿搅藛l(fā)。他心想:嗨，這個(gè)名詞可不錯(cuò)!就是它了。最后的定論順理成章。想法形成后，王謙就去跟賴若愚說(shuō)了。賴若愚說(shuō)行，就叫這個(gè)名字，并告訴王謙:你回去辦上幾個(gè)，比如十來(lái)個(gè)，不要辦得太多了，小心辦不成影響太大。賴若愚特別強(qiáng)調(diào)，李順達(dá)(全國(guó)著名勞動(dòng)模范)同志那個(gè)互助組不要辦，他在全國(guó)影響很大，要是辦壞了，不是就毀壞了他的名譽(yù)了嗎?你回去和他談?wù)?。按照賴若愚的意圖，王謙回去以后和李順達(dá)談話，告訴他:“賴若愚同志說(shuō)第一批合作社你先不辦，等咱們?cè)囖k成功了，明年你再辦，冬天你就辦?！崩铐樳_(dá)答應(yīng)了，并感謝省委和地委對(duì)他的關(guān)心。

在得到賴若愚的首肯之后，王謙回到長(zhǎng)治開始著手農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的試辦工作。首先組織中共長(zhǎng)治地委認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東《組織起來(lái)》等文件。接著，于1951年3月下旬召開了全區(qū)20多個(gè)常年互助合作小組代表會(huì)議。會(huì)議歷時(shí)10余天，代表們圍繞互助組存在的問(wèn)題和試不試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的問(wèn)題，各抒己見，暢所欲言，展開了熱烈的討論。最后，地委根據(jù)代表們的一致意見，決定在武鄉(xiāng)、平順、壺關(guān)、屯留、襄垣、長(zhǎng)治、黎城7個(gè)縣的10個(gè)村試辦合作社，即建立一種土地評(píng)產(chǎn)入股，大農(nóng)具、大牲畜作價(jià)入股，以勞動(dòng)分配為主、土地為輔，建立公積金、公益金制度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社堅(jiān)持了“入社自愿、退社自由”的原則。這10個(gè)社基本都是分別在一個(gè)自然村的范圍內(nèi)，由兩三個(gè)基礎(chǔ)較好的互助組自愿合并組成。農(nóng)民自愿參加，也不是原有的互助組員全部入社。10個(gè)社共有190戶、790口人，其中黨、團(tuán)員147人。最大的社26戶，最小的16戶。入社土地2212畝，占各社總土地?cái)?shù)的73.5%。社務(wù)管理機(jī)構(gòu)為合作社管理委員會(huì)，包括社長(zhǎng)、副社長(zhǎng)、技術(shù)員、生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)、會(huì)計(jì)等人，由社員直接選舉產(chǎn)生。生產(chǎn)管理是在統(tǒng)一計(jì)劃下，實(shí)行小組責(zé)任制，小段安排，三定(定活、定工、定時(shí))包工。社內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的處理，執(zhí)行“平等互利”的政策。入社土地以畝評(píng)產(chǎn)(以3年平均產(chǎn)量為基數(shù))，以戶分紅。分紅中，勞動(dòng)分紅不少于50%，土地分紅不超過(guò)30%，公積金10%，公益金5%，教育基金5%。未入社的土地作為社員的自留地，自主經(jīng)營(yíng)，收入歸己。生產(chǎn)墊底(種子、肥料等)由社員按畝自帶，種子秋收后歸還。耕畜由社員自養(yǎng)，社內(nèi)使役雇用。生產(chǎn)工具自有自用。試辦的結(jié)果，獲得了成功。

關(guān)于試辦合作社的爭(zhēng)論

長(zhǎng)治地區(qū)試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的做法，不僅使王謙成為中國(guó)農(nóng)業(yè)集體化道路上的一個(gè)“始作俑者”，而且引發(fā)了一場(chǎng)自下而上的爭(zhēng)論。

新中國(guó)成立初期，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題上的一個(gè)普遍認(rèn)識(shí)是:“在中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、近代化沒(méi)有充分發(fā)展、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的大國(guó)，工業(yè)化不可能在很短時(shí)間內(nèi)完成，農(nóng)業(yè)的集體化和機(jī)械化是以工業(yè)化為基礎(chǔ)的?！币虼?，試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的問(wèn)題一經(jīng)提出，便震動(dòng)很大、反響強(qiáng)烈。于是，圍繞這個(gè)問(wèn)題，第一次關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的爭(zhēng)論波瀾迭起。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是老解放區(qū)的互助組織要不要提高一步，要不要?jiǎng)訐u私有基礎(chǔ)，實(shí)質(zhì)上是涉及當(dāng)時(shí)的老解放區(qū)農(nóng)村和土地改革后的農(nóng)村要不要開始起步向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題。

首先，王謙起草的中共長(zhǎng)治地委《關(guān)于組織起來(lái)的情況與問(wèn)題的報(bào)告》，引起了中共山西省委主要領(lǐng)導(dǎo)的重視。然而，在對(duì)待互助合作的問(wèn)題上，省委書記程子華和省委第一副書記賴若愚一時(shí)難以取得一致意見。許多年以后，王謙回憶說(shuō):

當(dāng)時(shí)的省委主要領(lǐng)導(dǎo)程子華和賴若愚同志對(duì)互助合作的看法不一致，是經(jīng)過(guò)一番思想斗爭(zhēng)的。程子華同志持不同意見，認(rèn)為什么互助合作，毛主席講的互助合作就是權(quán)宜之計(jì)，是為了克服困難局面。省委常委解學(xué)恭和陶魯笳同志是支持賴若愚同志的，賴若愚同志是真正倡導(dǎo)和極力贊成、推動(dòng)互助合作的。

因此，程子華和賴若愚同志在這個(gè)問(wèn)題上爭(zhēng)論過(guò)。程子華同志的意思是說(shuō)，什么農(nóng)業(yè)集體化，只有等到有了拖拉機(jī)才行?，F(xiàn)在的解放式新農(nóng)具談不上什么機(jī)械化，只是作了一點(diǎn)改良，不能根本改變木犁加牛馬的落后狀況。賴若愚同志則爭(zhēng)辯說(shuō):“哎!這改良農(nóng)具，解放牌水車，這都是機(jī)械呀!”他甚至把《資本論》都搬出來(lái)，用馬克思的話來(lái)說(shuō)服對(duì)方。兩人爭(zhēng)得很厲害。

接著，1950年11月14日，中共長(zhǎng)治地委《關(guān)于組織起來(lái)的情況與問(wèn)題的報(bào)告》在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表?！秷?bào)告》揭示的老區(qū)農(nóng)村出現(xiàn)的兩極分化趨勢(shì)以及互助組渙散解體的問(wèn)題，引起了中共中央華北局政策調(diào)查研究室的注意，派出調(diào)查組到達(dá)長(zhǎng)治。經(jīng)過(guò)調(diào)查，調(diào)查組在1951年3月30日寫給農(nóng)業(yè)部、華北事務(wù)部、中共中央華北局的報(bào)告中，對(duì)試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社提出質(zhì)疑，認(rèn)為沒(méi)有拖拉機(jī)等大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，把互助組擴(kuò)建為合作社毫無(wú)意義。王謙則堅(jiān)持認(rèn)為試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是正確的。這樣，以王謙為代表的中共長(zhǎng)治地委，與中共中央華北局調(diào)查組產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。

調(diào)查組離開長(zhǎng)治后，先到太原向中共山西省委作了匯報(bào);回到北京后，又以書面材料的形式報(bào)告了中共中央華北局。以賴若愚為書記(1950年9月程子華調(diào)中央另行分配工作，賴若愚接任書記)的中共山西省委支持長(zhǎng)治地委的意見，認(rèn)為適當(dāng)?shù)貏?dòng)搖和否定私有制，沒(méi)有什么不可以。而且，在1951年2月召開的山西省第二次黨代會(huì)上，賴若愚在向黨代會(huì)所作的報(bào)告中闡述了上述觀點(diǎn)。會(huì)后，賴若愚又在就省黨代會(huì)情況及主要內(nèi)容寫給中共中央華北局和毛主席的報(bào)告中再一次重申了山西省委的意見，并且正式提出了要中共長(zhǎng)治地委試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的主張。而中共華北局則支持其調(diào)查組的意見，不同意山西省委的意見，認(rèn)為在土地改革后的農(nóng)村，動(dòng)搖私有基礎(chǔ)和試辦合作社不符合新民主主義社會(huì)的理論，不符合《共同綱領(lǐng)》的精神，混淆了新民主主義革命和社會(huì)主義革命的界限。爭(zhēng)論的雙方由此升級(jí)，成為中共山西省委和中共中央華北局。

有鑒于此，1951年4月下旬，中共中央華北局決定召開華北五省(河北、山西、平原、察哈爾、綏遠(yuǎn))農(nóng)村互助合作會(huì)議，專門討論山西試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的問(wèn)題。

為了參加中共中央華北局召開的這次會(huì)議，中共山西省委于4月17日召開常委擴(kuò)大會(huì)議，討論通過(guò)了由賴若愚代表省委起草的向中共中央和華北局所作的《把老區(qū)的互助組提高一步》的報(bào)告?！秷?bào)告》進(jìn)一步肯定了中共長(zhǎng)治地委的意見，闡述了試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的必要性和可能性，認(rèn)為試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，是同黨的七屆二中全會(huì)和《共同綱領(lǐng)》的精神一致的。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“把‘公共積累’和‘按勞分配’這兩個(gè)進(jìn)步的因素，在互助組織中逐步增強(qiáng)，它將使老區(qū)互助組織大大地前進(jìn)一步”。

與此同時(shí)，中共山西省委決定，派王謙和中共興縣地委書記黃志剛、省農(nóng)業(yè)廳廳長(zhǎng)武光湯、省委政策調(diào)查研究室副主任王繡錦出席互助合作會(huì)議，并委托王謙將省委的報(bào)告親自交給中共中央華北局常務(wù)副書記劉瀾濤。王謙這樣回憶當(dāng)時(shí)會(huì)議開始后的情景:

4月26日，華北五省互助合作會(huì)議正式開始，共開了五天。第一天很平靜。第二天一開會(huì)，氣氛驟然緊張，圍繞互助合作的爭(zhēng)論突起。主持會(huì)議的是華北局調(diào)研室的主任，山西人。他一上來(lái)就講:“山西辦了10個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，昨天山西的同志講了，這件事情我不同意，華北局不同意。山西省委還有個(gè)文件。”說(shuō)著，他把山西省委報(bào)上去的那個(gè)《把老區(qū)的互助組提高一步》的文件給端出來(lái)了，特別是把互助合作就是動(dòng)搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)的話給端出來(lái)了，這是最核心的一句話。他說(shuō)完后讓眾人討論。開始，大家很沉默。后來(lái)，主持會(huì)議的同志就鼓動(dòng)說(shuō):“哎，同志們講啊，要敢于拼刺刀嘛，敢于刺刀見紅嘛!”他一號(hào)召刺刀見紅，這一下就挑起來(lái)了。

這樣，他們?cè)街v越厲害，我就忍不住了，站起來(lái)說(shuō):“大家講的時(shí)候，說(shuō)沒(méi)有土地國(guó)有化就搞集體化是錯(cuò)誤的，蘇聯(lián)十月革命一開始列寧不是就宣布土地國(guó)有嗎?我們中國(guó)土改以后是土地私有，不能搞集體化?！边@也是主持會(huì)議的同志主要的一個(gè)理論根據(jù)。我就駁他這個(gè)東西。嘿，正好!他在開會(huì)以前發(fā)給我們一個(gè)小冊(cè)子，人民出版社出版的，內(nèi)容是關(guān)于東歐的農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題。我第一次看到這方面的內(nèi)容，了解了波蘭和保加利亞的農(nóng)業(yè)合作化的情況。他們那時(shí)候開始辦合作社，已經(jīng)辦了10%的農(nóng)村了，保加利亞就提出來(lái)土地沒(méi)有國(guó)有化，能不能搞農(nóng)業(yè)集體化?正好那上頭就引用了原第三國(guó)際總書記季米特洛夫的話。季米特洛夫講的意思是這樣，他說(shuō)蘇聯(lián)十月革命以后列寧就宣布土地國(guó)有化，所謂土地國(guó)有化當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)只是個(gè)不準(zhǔn)買賣，就這一條，其他沒(méi)有別的東西。到后來(lái)才把地主、富農(nóng)的土地等東西沒(méi)收了。所以，季米特洛夫說(shuō):“土地是不是國(guó)有化并不是集體化的最主要障礙?！蔽揖鸵罁?jù)這個(gè)說(shuō):“這可是季米特洛夫講的，可不是山西人講的，也不是我王謙講的?！?/p>

會(huì)議上有的人還講沒(méi)有工業(yè)化、機(jī)械化，農(nóng)業(yè)就不可能集體化。其實(shí)，蘇聯(lián)集體化開始時(shí)候并沒(méi)有什么機(jī)械，甚至有些地方還是人拉犁，就是集體化以后它也沒(méi)有機(jī)械化，如果當(dāng)時(shí)直接有機(jī)械的話，就沒(méi)有蘇聯(lián)的那個(gè)拖拉機(jī)站。我說(shuō):“這就證明蘇聯(lián)也沒(méi)有什么機(jī)械化，可蘇聯(lián)也集體化了，為什么我們就不能?”

同時(shí)，我還講了毛主席關(guān)于互助合作的論述。那時(shí)候，我們還不知道半社會(huì)主義這個(gè)說(shuō)法，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論了以后，毛主席才說(shuō)從半社會(huì)主義到完全社會(huì)主義。

接著，武光湯同志也講了一些調(diào)查情況的內(nèi)容。黃志剛同志也起來(lái)講了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)農(nóng)業(yè)合作社的發(fā)展歷史。

這一下把主持會(huì)議的同志給惹惱火了。那就吵起來(lái)了，你講你的，我講我的，面對(duì)面地爭(zhēng)論，每個(gè)人都爭(zhēng)得面紅耳赤。

爭(zhēng)論到第四天，主持會(huì)議的同志就講:“我們向中央?yún)R報(bào)了，中央也不同意山西辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。”但是他沒(méi)有說(shuō)誰(shuí)不同意。好家伙，拿中央這頂大帽子來(lái)壓山西了。鬧了這么一場(chǎng)后，下午他就總結(jié)了。實(shí)際上，他總結(jié)講的就是農(nóng)業(yè)社會(huì)主義，后來(lái)散會(huì)了。

散會(huì)的當(dāng)天下午，華北局的常務(wù)副書記就召見山西參加會(huì)議的4個(gè)人，在他辦公室這樣講道:王謙同志，你回去向省委匯報(bào)，中央的態(tài)度呢，不同意山西省委的意見，這是一;可是我們認(rèn)為，山西辦的合作社一定要辦好，不要解散，這是第二。我說(shuō):“回去一定向省委如實(shí)匯報(bào)?！?/p>

會(huì)后安排了參觀。5月2日，我和武光湯、黃志剛等同志從北京乘車返太原。因?yàn)榧缲?fù)著向山西省委匯報(bào)的使命，一下火車，我就直奔省政府東花園去找省委書記賴若愚同志。在座的還有省委副書記解學(xué)恭同志。匯報(bào)是在機(jī)要室進(jìn)行的。我簡(jiǎn)單介紹了會(huì)議情況和華北局的意見，以及華北局負(fù)責(zé)同志讓匯報(bào)什么內(nèi)容。賴若愚同志就說(shuō):“你不要匯報(bào)了，我知道了?！比缓笏闷鸸P來(lái)就起草電報(bào)。起草以后就給解學(xué)恭同志看，解學(xué)恭同志看了以后又遞給我。電報(bào)很簡(jiǎn)單，僅有幾百字，大概意思是:不同意華北局會(huì)議的意見，我們堅(jiān)持4月17日的報(bào)告的意見。沒(méi)有說(shuō)我們不同意中央的，光說(shuō)不同意華北局會(huì)議的。然而，意思是很明確的，這就是堅(jiān)持“把老區(qū)的互助組提高一步”的方針不變。這就是后來(lái)形成的山西省委《關(guān)于互助組會(huì)議的幾個(gè)問(wèn)題》的申述報(bào)告。

當(dāng)時(shí)，陶魯笳正在北京開全國(guó)宣傳工作會(huì)議。中共中央華北局常務(wù)副書記找陶魯笳談話，就是要讓中共山西省委作檢討。據(jù)說(shuō)，中共中央華北局一直在等賴若愚的檢討。在王謙到中共中央華北局工作以后，當(dāng)時(shí)華北局的秘書長(zhǎng)告訴他，那時(shí)候，華北局的領(lǐng)導(dǎo)同志每天問(wèn)他山西電報(bào)來(lái)了沒(méi)有。王謙問(wèn)那個(gè)秘書長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)同志等啥哩?他說(shuō):“你們搞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社那么樣弄了以后，華北局很生氣，就等這個(gè)賴若愚同志給檢討呢?！蓖踔t問(wèn):“賴若愚同志沒(méi)有電報(bào)?”他說(shuō):“沒(méi)有。”這也就是說(shuō)，中共山西省委在拍了那個(gè)申述報(bào)告的電報(bào)以后再?zèng)]有給中共中央華北局去電報(bào)。

不料，在王謙這個(gè)當(dāng)事人還蒙在鼓里的時(shí)候，事情已經(jīng)悄悄地起了變化。

“合作社去動(dòng)搖私有基礎(chǔ)，

也是可行的”

中共中央華北局農(nóng)業(yè)互助合作會(huì)議的結(jié)束，并不意味著問(wèn)題的解決，爭(zhēng)論不僅在延續(xù)，而且進(jìn)一步升級(jí)。

中共中央華北局急于希望看到的中共山西省委的檢討遲遲沒(méi)有露面。隨即，中共中央華北局于5月4日正式批復(fù)山西省委，明確地對(duì)山西省委關(guān)于《把老區(qū)的互助組提高一步》報(bào)告中的意見提出了批評(píng)，說(shuō):“用積累公積金和按勞分配來(lái)逐漸動(dòng)搖、削弱私有基礎(chǔ)直至否定私有基礎(chǔ)，是和黨的新民主主義時(shí)期的政策及《共同綱領(lǐng)》的精神不相符合的，因而是錯(cuò)誤的?！?/p>

劉少奇贊同中共中央華北局的意見，并于5月7日在中國(guó)共產(chǎn)黨第一次宣傳工作會(huì)議上的報(bào)告中批評(píng)了中共山西省委。隨后，在6月3日、7月3日和7月5日，劉少奇又連續(xù)3次在不同場(chǎng)合批評(píng)了山西省委。其中7月3日在對(duì)山西省委報(bào)告的“批示”中，批評(píng)得最為嚴(yán)厲、最為尖銳，指出:“在土地改革以后的農(nóng)村中，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，農(nóng)民的自發(fā)勢(shì)力和階級(jí)分化已開始表現(xiàn)出來(lái)了。黨內(nèi)已有一些同志對(duì)這種自發(fā)勢(shì)力和階級(jí)分化表示害怕，并且企圖去加以阻止或避免。他們幻想用勞動(dòng)互助和供銷合作社的辦法去達(dá)到阻止或避免此種趨勢(shì)的目的。已有人提出了這樣的意見:應(yīng)該逐步地動(dòng)搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組織提高到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，以此作為新因素，去‘戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)因素’。這是一種錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想。山西省委的這個(gè)文件，就是表現(xiàn)這種思想的一個(gè)例子?！辈⑴緦⒋思“l(fā)各地。

根據(jù)劉少奇的談話精神，1951年7月25日，中共中央華北局向中共中央作了《關(guān)于華北農(nóng)村互助合作會(huì)議的報(bào)告》，陳述了“四月會(huì)議及以后的一些情況、爭(zhēng)論和解決的問(wèn)題”，并再一次明確表示不同意中共山西省委的意見。

一向關(guān)注農(nóng)民、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)問(wèn)題的毛澤東，很快知道了這件事情，就馬上找劉少奇和中共中央華北局的主要負(fù)責(zé)人薄一波、劉瀾濤談話，把自己的態(tài)度、想法和意見告訴了他們。毛澤東明確表示，他不能支持劉少奇和中共中央華北局的觀點(diǎn)，而支持中共山西省委的意見和主張。對(duì)此，薄一波后來(lái)回憶說(shuō):“毛主席批評(píng)了互助組不能生長(zhǎng)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的觀點(diǎn)和現(xiàn)階段不能動(dòng)搖私有基礎(chǔ)的觀點(diǎn)。他說(shuō):既然西方資本主義在其發(fā)展過(guò)程中有一個(gè)工場(chǎng)手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動(dòng)力機(jī)械而依靠工場(chǎng)分工以形成新生產(chǎn)力的階段，則中國(guó)的合作社，依靠統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)形成新生產(chǎn)力，去動(dòng)搖私有基礎(chǔ)，也是可行的。他講的道理把我們說(shuō)服了。”

毛澤東講的道理，不僅肯定了中共長(zhǎng)治地委的做法和中共山西省委的主張，而且為中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化的發(fā)展定下了基調(diào)。他對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造道路的探索，實(shí)際上從這時(shí)就開始了。事情就這樣起了變化。后來(lái)才知道內(nèi)情的王謙用“翻案”一詞來(lái)形容，他說(shuō):

那時(shí)候，關(guān)于合作社的爭(zhēng)論，一開始毛主席并不知道。后來(lái)，毛主席翻文件時(shí)一下翻出劉少奇同志對(duì)山西省委的批示。這個(gè)批示是發(fā)到各省的，但未給山西發(fā)，山西的同志都不知道這個(gè)東西。我是在到了華北局以后，才看過(guò)這個(gè)批示。毛主席看到這個(gè)批示及報(bào)告以后說(shuō):山西同志這個(gè)意見是對(duì)的呀!這樣，一下就給翻案了。

隨后，毛主席就對(duì)陳伯達(dá)說(shuō):聽說(shuō)賴若愚同志(因患肝病)在北大醫(yī)院看病，你去找找他，問(wèn)一下這個(gè)事情的經(jīng)過(guò)，告訴他，他們是對(duì)的。陳伯達(dá)就到北大醫(yī)院，見到賴若愚同志便說(shuō):老賴，你們那個(gè)事可是翻案了啊，毛主席說(shuō)了話了，你們是對(duì)的。賴若愚同志一聽，就說(shuō):什么?對(duì)?翻案了?我馬上出院。第二天他就出院了，病也不管了。

不久，著名歷史學(xué)家呂振羽同志到山西辦事，去看望賴若愚同志時(shí)說(shuō):老賴，你病好了吧?老賴說(shuō):就是這樣子了。他又說(shuō):你有兩件喜事，我估計(jì)你就好了。老賴說(shuō):什么兩件喜事?呂振羽同志說(shuō):第一件，你們那個(gè)合作社毛主席給你們翻案了，你們是對(duì)的。第二件，中宣部不調(diào)陶魯笳同志了(那時(shí)候中宣部非要調(diào)陶魯笳同志做中宣部副部長(zhǎng))，這兩件事情不都是喜事嗎?到12月份的時(shí)候，賴若愚同志調(diào)到中央了。

毛主席給翻案以后，還對(duì)陳伯達(dá)說(shuō):你召集一次農(nóng)業(yè)互助合作會(huì)議，范圍不要太大。結(jié)果，陳伯達(dá)就找了東北、山西等幾個(gè)地方的人去，在華北局那個(gè)小白樓召開會(huì)議，這就是所謂的小白樓會(huì)議。在會(huì)議上，把毛主席的那一套思想就傳達(dá)下來(lái)了，這就是互助組由短期的到長(zhǎng)期的，由互助組到初級(jí)合作社，由半社會(huì)主義的初級(jí)合作社到完全社會(huì)主義的高級(jí)合作社等。會(huì)議還通過(guò)了個(gè)決議(草案)。

在開這個(gè)會(huì)的時(shí)候，我還不知道，還在長(zhǎng)治呢，大概是9月初。稍后，我們召開長(zhǎng)治合作社的總結(jié)會(huì)議，山西省委派王繡錦同志去參加這個(gè)會(huì)議。王繡錦同志晚上一到就召見我說(shuō):“老王，那合作社事情翻案了啊，毛主席給咱翻案了!”我一聽忙問(wèn):“怎么，毛主席給咱翻案了?你趕快給我講?！彼椭v了這個(gè)過(guò)程。他說(shuō):“老賴讓我來(lái)，就是讓我告訴你這件事情，并要你現(xiàn)在認(rèn)真總結(jié)一下試辦這個(gè)合作社的經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

此后，1951年9月，經(jīng)毛澤東提議，中共中央召開了第一次農(nóng)業(yè)互助合作會(huì)議，通過(guò)了《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議(草案)》?！稕Q議(草案)》指出:“農(nóng)民在土地改革基礎(chǔ)上所發(fā)揚(yáng)起來(lái)的生產(chǎn)積極性，表現(xiàn)有兩個(gè)方面:一方面是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的積極性，另一方面是勞動(dòng)互助的積極性。農(nóng)民的這些生產(chǎn)積極性，乃是迅速恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)國(guó)家工業(yè)化的基本因素之一?！钡稕Q議(草案)》的著重點(diǎn)，是放在積極發(fā)展互助合作運(yùn)動(dòng)方面的，并且充分肯定了以“土地入股、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”為特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，說(shuō)這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，是“走向社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的過(guò)渡的形式”，是“富有生命的有前途的形式”。要求在全國(guó)各地有領(lǐng)導(dǎo)地大量發(fā)展勞動(dòng)互助組，“在群眾有比較豐富的互助經(jīng)驗(yàn)，而又有比較堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)骨干的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)有領(lǐng)導(dǎo)地同時(shí)又是有重點(diǎn)地發(fā)展”以“土地入股、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”為特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。也正是出于這樣的原因，1951年11月11日，《人民日?qǐng)?bào)》又發(fā)表了王謙撰寫的旨在闡明如何正確地引導(dǎo)農(nóng)民由互助組過(guò)渡到初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社這一更高級(jí)形式的《山西老區(qū)五個(gè)農(nóng)村情況調(diào)查報(bào)告》，并且特地加寫了“編者按”，突出地提示了這個(gè)重要問(wèn)題。

此后不久，王謙調(diào)離山西，先供職于中共中央華北局政策調(diào)查研究室，后來(lái)又到了中共中央農(nóng)村工作部。

時(shí)隔24年之后的1975年，當(dāng)中共中央決定任命王謙為中共山西省委第一書記時(shí)，毛主席不假思索地說(shuō)道:他就是搞農(nóng)業(yè)合作化的那個(gè)王謙?？梢?，王謙在長(zhǎng)治領(lǐng)導(dǎo)試辦初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社這件事，在毛主席腦海里留下的印象該是多么深刻!

今天回顧這一歷史事件，是很值得深思的。在這里，有必要引用《毛澤東傳》和薄一波的《若干重大決策與事件的回顧》中的有關(guān)評(píng)述。

由中共中央文獻(xiàn)研究室編、中央文獻(xiàn)出版社出版的《毛澤東傳(1949—1976)》肯定指出:“爭(zhēng)論中涉及農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)帶根本性的問(wèn)題。第一，能不能通過(guò)互助組、初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，實(shí)現(xiàn)由個(gè)體農(nóng)業(yè)向更高級(jí)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社過(guò)渡;第二，能不能在沒(méi)有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、國(guó)家還不能提供大量農(nóng)業(yè)機(jī)械的條件下，根據(jù)農(nóng)民自愿原則，組織和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化。當(dāng)時(shí)及以后的實(shí)踐證明，以土地入股、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)為特點(diǎn)的初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是農(nóng)民比較容易接受的一種向高級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社過(guò)渡的適當(dāng)形式。在中國(guó)，即使沒(méi)有大量農(nóng)業(yè)機(jī)械，但由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社實(shí)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，統(tǒng)一組織勞動(dòng)力，能夠合理利用土地，興修水利，改良土壤，改良品種，采用新技術(shù)等許多單干農(nóng)民難以做到的事情，特別是在抗御自然災(zāi)害方面顯示了自己的優(yōu)越性。在互助合作運(yùn)動(dòng)初期，全國(guó)創(chuàng)辦的初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社絕大多數(shù)是好的和比較好的，提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，改善了農(nóng)民生活，起了示范的作用，為進(jìn)一步發(fā)展互助合作事業(yè)提供了有說(shuō)服力的事實(shí)?！薄伴L(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的模式給人們以深刻的影響。這種模式，就是先搞機(jī)械化，后搞集體化;依靠政權(quán)力量，強(qiáng)制消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，一舉實(shí)現(xiàn)全盤集體化。如今，毛澤東提出一個(gè)全新的觀點(diǎn)，突破了蘇聯(lián)的模式，為中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造走出一個(gè)新的路子。”

薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》一書的有關(guān)評(píng)述中，首先談了當(dāng)年在處理中共山西省委報(bào)告上所存在的缺點(diǎn):“用決議(指黨的七屆二中全會(huì)《決議》)和《共同綱領(lǐng)》來(lái)衡量，少奇同志關(guān)于山西省委報(bào)告的處理，是有缺點(diǎn)的。我的處理也是有缺點(diǎn)的?！薄暗谝?，少奇同志的批語(yǔ)和我的文章都把‘農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組提高到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社’，同動(dòng)搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)一起，籠統(tǒng)地說(shuō)成‘錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想’，不僅帽子太大，難于為當(dāng)時(shí)黨內(nèi)大多數(shù)干部所理解和接受，而且也沒(méi)有說(shuō)清楚:以土地入股為特征的初級(jí)形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，只要分紅比例確定得合理，并沒(méi)有動(dòng)搖或否定私有基礎(chǔ)，并不違背二中全會(huì)決議和《共同綱領(lǐng)》……第二，沒(méi)有指明我國(guó)當(dāng)時(shí)雖不具備普遍建立高級(jí)形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的條件，但并不排斥可以尋找向高級(jí)社過(guò)渡的具體形式。事實(shí)證明:以土地入股為特征的初級(jí)形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社就是容易為農(nóng)民接受的向高級(jí)合作社過(guò)渡的適當(dāng)形式……第三，由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)了合作化要以工業(yè)化和現(xiàn)代化為前提，華北局向中央的報(bào)告還提出要以土地國(guó)有化為前提，因此，實(shí)際上提出了中國(guó)只有先機(jī)械化和土地國(guó)有化才能搞合作化的觀點(diǎn)……”“當(dāng)然，上述這些缺點(diǎn)只是認(rèn)識(shí)問(wèn)題和工作方法問(wèn)題，不是什么路線問(wèn)題，把他(指劉少奇)的批語(yǔ)當(dāng)作反對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的根據(jù)，那是不符合實(shí)際的。”接著又講了自己的不同意見:“盡管有上述缺點(diǎn)，但是，我認(rèn)為，少奇同志對(duì)山西省委報(bào)告的批語(yǔ)在主導(dǎo)方面是正確的。他提出不能過(guò)早地采取否定私有制的步驟，符合二中全會(huì)決議和《共同綱領(lǐng)》，符合當(dāng)時(shí)我國(guó)的實(shí)際情況。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，現(xiàn)代工業(yè)所占的比重很小，過(guò)早過(guò)急地采取否定私有制的步驟所帶來(lái)的消極的后果是顯而易見的……”“少奇同志對(duì)山西省委報(bào)告的批評(píng)，所以主導(dǎo)方面是正確的，還在于它及時(shí)抓住了剛剛露頭的妨礙我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的三個(gè)重要的思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題”。這“三個(gè)重要的思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題”是:(一)“過(guò)分害怕農(nóng)民自發(fā)傾向引起的兩極分化”;(二)“把農(nóng)民的絕對(duì)平均主義當(dāng)成社會(huì)主義”;(三)“離開工業(yè)發(fā)展去談?wù)撧r(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造”。

(責(zé)任編輯 汪文慶)