明明是故意殺人致死，辦案警察卻妙筆生花，為殺人者開脫罪責(zé)。2009年5月13日，時過10年之后，當(dāng)年“救”了殺人犯一命的兩個警察，終于獲刑成為階下囚。

打牌停電引發(fā)命案

1996年2月15日(農(nóng)歷臘月二十七日)，春節(jié)氣氛已然彌漫。四川省內(nèi)江市資中縣明心寺鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)的四川硫酸廠勞動服務(wù)公司22歲青年職工黃建國，晚飯后與朋友黃傳林、周賢文一同散步。路經(jīng)明心寺鎮(zhèn)的明心大廈時，無業(yè)青年張懷忠盛情邀請黃建國一同到大廈底樓的一家茶館打牌。

進入茶館后，認識黃建國的一個叫唐林的朋友，看見平時不戴帽子的黃建國，這天卻戴了一頂鴨舌帽，便不無取笑地說：“喲，黃老五(黃建國在家排行第五)，今天咋戴起帽子來了?！秉S建國認為唐林在取笑他，便脫下帽子順手掛在墻壁的掛鉤上。23時許，幾個人打麻將正在興頭上，不料突然停電。黃建國埋怨電停得不是時候，拿起一個麻將擲了出去。麻將牌彈起。不知彈中張懷忠什么地方，他頓時大怒，認為黃建國是故意的，便與他抓扯起來。在場的黃傳林、周賢文慌忙勸阻，把黃建國拉離了現(xiàn)場。

回家的路上，黃建國想起帽子遺忘在茶館里，三人便又返回去拿帽子。當(dāng)他們走到茶館外的臺階處時。仍在茶館里的張懷忠沖黃建國吼道：“你狗日的還敢跟老子回來，老子今天要弄死你!”隨即，張懷忠抽出隨身攜帶的軍用匕首，沖向黃建國，向他腹部、大腿等部位猛刺8刀，黃建國當(dāng)即倒在血泊中，送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃建國系髖動脈破裂失血性休克死亡。案發(fā)后張懷忠逃之夭夭，人間蒸發(fā)。

案發(fā)地距明心寺鎮(zhèn)派出所僅兩三百米。案發(fā)后民警鐘某與協(xié)警員劉某當(dāng)即趕到現(xiàn)場，對當(dāng)時目睹案發(fā)經(jīng)過的茶館老板夫婦甘某、卿某及黃傳林、周賢文一一詢問，并作了筆錄。協(xié)警員劉某還提取了黃建國掛在茶館墻上的鴨舌帽。此后，資中縣公安局主辦該案的警察在偵查過程中，再次詢問黃傳林、周賢文，也作了筆錄。經(jīng)與案發(fā)當(dāng)晚的詢問筆錄核對沒多大出入，見其“是事實，沒有錯”后，二人在筆錄上簽字。

兇手落網(wǎng)競不償命

轉(zhuǎn)眼將近三年。1999年1月，河南省南陽市公安機關(guān)傳來消息，經(jīng)群眾舉報，他們抓獲一名叫張林的殺人嫌疑犯。然而資中方面查詢后，回復(fù)“查無張林此人”。南陽警方再審，“張林”供述了他本名叫張懷忠，干1996年2月15日在原籍內(nèi)江資中縣殺死黃建國的犯罪事實。于是，資中警方派出刑警大隊重案中隊副隊長陳文與時任明心寺鎮(zhèn)派出所所長的羅康國，一同前往南陽，將張懷忠押回資中。

殺人兇手落網(wǎng)了，黃建國的父母及哥姐盼望法律早日懲處張懷忠，要他為黃建國抵命。然而有人卻告訴黃家說：“你們不要太樂觀，張懷忠判不了死刑?！?/p>

果不其然，1999年7月2日，內(nèi)江市檢察院送達給黃家的起訴書稱：“被告人張懷忠和黃建國打麻將時發(fā)生糾紛，經(jīng)人勸解后黃離開現(xiàn)場。不一會兒黃又返回，與張懷忠再次發(fā)生糾紛繼而相互抓扯，在抓扯過程中，張懷忠摸出隨身攜帶的尖刀向黃連刺數(shù)刀，致黃搶救無效死亡。張作案后逃至河南省南陽市，被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)抓獲后，張供述了自己殺人的犯罪事實。本院認丸張懷忠故意傷害他人身體致人死亡，構(gòu)成故意傷害罪；被抓獲后能如實供述司法機關(guān)還未掌握的罪行，以自首論。為此提起公訴，請依法判決?！?/p>

拿到起訴書，黃建國的親人立即到內(nèi)江市找到辦案檢察官反映：黃建國明明是回去取帽子，根本沒和張懷忠動手抓扯就被他殺死了，憑什么說是在動手抓扯的過程中張懷忠才摸刀殺人的呢?辦案人員說，案子有公安機關(guān)辦理，哪能聽你們一面之詞?

黃建國的親人找公安機關(guān)，找縣、市相關(guān)部門反映，回答均是“要相信辦案機關(guān)會公正判決”。無論黃家怎樣說，根本沒人聽他們的。

1999年8月31日，內(nèi)江市中級人民法院開庭審理此案。在宣讀證人周賢文、黃傳林、甘某和毈某的證詞時，奇怪的是四人的證詞均證明。黃建國是再次返回去先與張懷忠動手抓扯，張才用刀刺向黃的。周賢文、黃傳林聽到法官念這樣的證詞，當(dāng)場說他們沒有做過這樣的證，證詞是編造的，然而法官卻制止他們“不準(zhǔn)喧嘩”。

在判決中法院認為，與張懷忠關(guān)系較好的甘某、卿某夫婦的證詞，“由于真實性得不到印證，故應(yīng)以案發(fā)當(dāng)時公安機關(guān)收集的證據(jù)作為本案定案依據(jù)”，因此法院認為：“張懷忠故意非法剝奪他人生命的行為，構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲?？紤]本案在起因上被害人有過錯，被告人被異地公安機關(guān)抓獲后，能如實供述司法機關(guān)未能掌握的罪行，自首成立，依法可以從輕處罰。故判決張懷忠犯故意殺人罪，判處無期徒刑?！?/p>

申訴艱難好人相助

拿到判決書后第三天，黃建國的大姐黃秀英受父母委托，向省高院提起上訴。上訴狀遞給內(nèi)江中院轉(zhuǎn)交。過了幾天中院通知說，黃秀英沒有資格提起上訴，她馬上又以黃建國父母的名義提起上訴。又過了幾天法院通知說，已過上訴期不能上訴了。

喪失上訴權(quán)后，黃建國的親人開始了漫長的申訴之路。他們在申訴材料中一再強調(diào)，現(xiàn)場目擊證人黃傳林、周賢文自始至終均證實，黃建國是返回茶館拿帽子，在離茶館還有十多米的臺階下，被沖下來的張懷忠連捅8刀致死的，并不是公訴機關(guān)和法院所稱，返回后動手抓扯過程中張懷忠才動刀殺人的。對此黃建國的親人找到辦案檢察院，要求對這一存疑事實進行核實。但該檢察官卻說，查清事實是公安機關(guān)的事。

無奈，黃建國的哥哥姐姐找公安機關(guān)、找法院，這些單位稱辦案有程序，每個程序都是依法進行，不能聽信你們單方面的反映，因而對黃建國親人的反映不予理睬。他們又在成都找律師咨詢，律師看了材料說，這樣的案子要翻案，很難!黃建國的親人始終咽不下這口氣，難道這個案子背后有什么玄機，真的就無處申冤了嗎?

世間畢竟還是好人多。有人告訴黃建國的親人，當(dāng)時張懷忠被南陽警方抓獲時，當(dāng)?shù)鼐揭平涣讼嚓P(guān)抓捕材料。然而那些材料卻不見了，辦案警察卻另外出具了張懷忠投案自首的說明。要把這個案子“翻過來”。唯一的辦法是去南陽公安局，提取當(dāng)年抓獲張懷忠的相關(guān)材料。

好心人的提示，無疑給黃建國的親人指明了一條道路。但是去南陽提取材料，非司法機關(guān)不可，而他們又沒有找到愿意接受委托的律師。這時，一個至今不愿透露姓名的法律工作者，大膽接受了黃建國親人的委托，于2001年3月陪伴黃建國的大姐黃秀英，秘密前往河南南陽“取證”。

然而，當(dāng)他們到那里找到公安局時，卻被告知當(dāng)時的辦案警察調(diào)走了，不知道此案具體情況。黃秀英十分悲傷，一路哭回賓館。賓館老總覺得很奇怪，得知實情節(jié)后便“仗義”地說，他與公安局領(lǐng)導(dǎo)比較熟，愿意幫忙聯(lián)系查詢。于是，黃秀英終于從南陽市公安局宛城分局刑警大隊，提取到了抓捕張懷忠的《呈請刑事拘留報告書》。該報告書載明：“拘留的理由和根據(jù)：1999年元月1日夜11時許，根據(jù)群眾舉報抓獲張林，據(jù)反映張林原名張懷忠，在原籍四川省內(nèi)江市資中縣明心寺鎮(zhèn)將四川硫酸廠勞動服務(wù)公司職工黃建國殺死后潛逃到南陽?！倍⒎鞘窃谒痉C關(guān)未掌握其殺人罪行時自我供述，因此張懷忠的自首根本不能成立。

拿到這個拘留報告書后，黃秀英如獲至寶。回到四川，她將“報告書”的復(fù)印件分別送到公檢法，希望引起相關(guān)機關(guān)重視。然而，除內(nèi)江市檢察院說要“研究”外，其他機關(guān)一直沒有回音，奔波幾年了還是討不到說法。

檢察出擊查明真相

2006年5月，有人提醒在成都打工的黃建國的四哥黃云章，要申訴最好是找檢察院。于是，黃云章就和父親黃吉高、母親孫吉華，帶著申訴書找到內(nèi)江市檢察院。新上任的檢察長鐘長鳴，看了申訴材料和南陽公安方面的《呈請刑事拘留報告書》，感到該報告書顯示張懷忠自首情節(jié)并不存在。便敏銳地察覺這里一定有問題。他當(dāng)即要求控申處處長歐力、副處長黃文辦理此案，堅決查清案件真相，并給申訴人一個明確公正的答復(fù)。

于是，黃文從法院借回該案的全部卷宗，經(jīng)仔細閱讀，卷宗里不僅沒有南陽公安方面的那份《呈請刑事拘留報告書》，更沒有南陽警方的其他任何材料。南陽警方在移交殺人嫌疑犯張懷忠時，怎么會沒有任何材料呢，太不可思議了。此外，據(jù)申訴人稱，張懷忠殺人當(dāng)晚，現(xiàn)場目擊證人就被派出所詢問并作了筆錄，然而卷宗里卻沒有最原始的筆錄，這又是為什么?

黃文把這些疑點向檢察長匯報后，鐘檢察長要求，此案要一查到底，堅決還法律以公正。另外，鐘檢察長還要求辦案人員注意策略，既要查清真相。又要保守秘密，還要注意自身安全。但是，盡管辦案檢察官十分謹慎，還是走漏了消息。有人打匿名電話威脅檢察官：“不要做絕了。做絕了沒好處。”然而，檢察官絕不會吃那一套，決心查個水落石出!

針對卷宗里沒有張懷忠在南陽被抓的任何材料，黃文與南陽市檢察院控申處聯(lián)系，請求幫助查詢1999年1月初宛城警方抓獲張懷忠的案件材料。不久，宛城檢察院控申科寄回了張懷忠案件材料復(fù)印件，除抓獲張懷忠時所作的訊問筆錄及群眾舉報情況記錄外，《呈請刑事拘留報告書》與黃建國的親人所提供的報告書完全一樣，所缺的是沒有舉報人的證言材料。

為了獲取舉報人的證言材料，黃文決定親赴南陽，調(diào)查取證。黃文與劉健敏兩位女檢察官趕赴南陽，找到當(dāng)年承辦張懷忠案的宛城公安分局刑警大隊重案中隊隊長張長付。根據(jù)張長付的介紹，終于掌握了張懷忠在南陽如伺繼續(xù)犯罪并落網(wǎng)的真相。

原來，曾于1989年當(dāng)兵、1993年復(fù)員的張懷忠，在部隊即讜得一口流利的普通話。1996年2月殺害黃建國后，他即逃到河南南陽，化名張林，并通過關(guān)系在當(dāng)?shù)芈鋺?，辦理了身份證。不久，他與一姓秦的女子戀愛結(jié)婚?；楹?，秦某發(fā)現(xiàn)張林性格粗暴，遂提出離婚，張林要求秦某補償“青春損失費”。秦某及家人給了他一筆錢，終于把婚離了。然而張林卻并不罷休，仍然經(jīng)常向秦某勒索錢財。秦某不給。張林即對秦說：“老子實話告訴你，老子本名張懷忠，原籍四川內(nèi)江資中縣，在明心寺鎮(zhèn)殺了人才到南陽來的，不信你可以去問……你敢不給錢，小心老子要你的命!”

與此同時，張林又瞄上了一個離異帶小孩的少婦史某，騙得史某信任后兩人同居。不久，史某發(fā)現(xiàn)張林許多惡習(xí)，遂提出分手。張林不僅不愿分手，還要史某給他錢，并把史某的女兒藏起來，逼迫史某給錢，還用同樣方法威脅史某說，他在原籍殺過人，不給錢就小心她女兒性命。當(dāng)史某得知秦某也同樣受到張林的勒索時，兩個女人便鼓起勇氣向警方報案，張林終于落入法網(wǎng)。

掌握了張懷忠在南陽被抓獲的真實情況后，兩位檢察官回到內(nèi)江，向鐘長鳴檢察長作了匯報。鐘檢察長認為，在張懷忠是否自首的問題上明顯被做了手腳，那么在受害人黃建國是否有過錯的問題上，是否也被做了手腳呢?這個問題也必須查清楚，然后一并處理。

對此，控申處的檢察官全力以赴，找到了當(dāng)初案發(fā)時提供證言的四名證人，重新聽取了他們的證言。茶館老板甘某、卿某夫婦仍然證明是黃建國返回后先出手打了張懷忠，因而在抓扯過程中張懷忠才殺的人。但甘某、卿某的這一證言，當(dāng)初法院判決時就已明確“由于真實性得不到印證”而予否定。既然甘、卿二人的證言無法印證，法院的判決卻又“考慮本案在起因上被害人有過錯”，其過錯又從何而來?

為此，檢察官在對案發(fā)當(dāng)晚目擊證人黃傳林、周賢文取證時，反復(fù)核實二位證人案發(fā)當(dāng)晚，公安派出所是否向他們做了調(diào)查筆錄。二位證人堅稱，當(dāng)晚肯定做了調(diào)查筆錄，之后又做了證言筆錄，前后筆錄他們的說法都是一樣的。然而開庭審理時，證言筆錄的意思卻與甘某、卿某夫婦的證言差不多一樣了，這中間肯定被人做了手腳。案發(fā)當(dāng)晚在公安派出所做的筆錄。案卷里為何沒有了呢，這又是誰做了手腳?對此，檢察官設(shè)法找到已去外地打工的當(dāng)年的協(xié)警員取證。該協(xié)警員稱，案發(fā)當(dāng)晚，他和派出所鐘警官趕到現(xiàn)場，對現(xiàn)場四位目擊者分別作了詢問筆錄。但是后來庭審時，黃傳林、周賢文的證言卻完全不是當(dāng)晚詢問時的那個樣子了。而奇怪的是，當(dāng)晚的詢問筆錄莫名其妙地沒有了。

取得協(xié)警員的證言后，檢察官又費盡周折，找到了當(dāng)晚曾在茶館觀看打麻將的唐林。唐林證實，正是他取笑黃建國戴了帽子，黃就把帽子掛在墻上的掛鉤上。發(fā)生糾紛時，黃建國被勸走之后又返回，此時唐林正在茶館斜對面的面館吃面，突然聽到張懷忠在吼：“你狗日的還敢回來!”唐林走出面館，看到張懷忠沖向黃建國，向黃建國亂捅亂刺。唐說：“黃建國返回時根本沒有招惹張懷忠，是張懷忠惹事在先?！?/p>

枉法辦案終受嚴(yán)懲

一切真相均已大白。正當(dāng)檢察官將相關(guān)情況材料移交本院反瀆職侵權(quán)局，準(zhǔn)備從司法機關(guān)內(nèi)部深挖涉嫌枉法辦案的犯罪行為時，資中縣公安局兩名警察卻自己走進了資中縣檢察院。此二人，正是當(dāng)年去河南南陽帶回張懷忠的警察陳文和羅康國。陳、羅二人稱，聽說黃建國的親屬一直在申訴，他們特來說明當(dāng)年辦案的一些情況。

資中縣檢察院立即把這一情況上報內(nèi)江市檢察院。該院反瀆職侵權(quán)局局長趙小平親率檢察官趕到資中，非常策略地對陳、羅二人說：“歡迎你們二位前來自首。”陳、羅二人一聽，當(dāng)即臉色大變。趙局長隨即從二人當(dāng)時寫的虛假辦案說明入手，開門見山指出二人涉嫌枉法辦案的情況。二人自知無法掩蓋，只好交代了枉法辦案的過程。

原來，張懷忠之母段周玉早年擔(dān)任村團支部書記，與當(dāng)時在公社當(dāng)團委書記的羅康國關(guān)系密切。后來段周玉擔(dān)任了村支部書記，羅康國則擔(dān)任了明心寺鎮(zhèn)派出所所長，二人關(guān)系仍然十分密切，且張懷忠還拜羅為“干爹”。張懷忠當(dāng)兵復(fù)員后，在明心寺鎮(zhèn)多次行兇作惡，群眾報了案，卻一直沒有受到追究處理。

1999年元月，張懷忠在南陽被抓后，陳文、羅康國一同前往南陽，把張懷忠?guī)Щ刭Y中。張懷忠之母段周玉找到羅康國，要羅保住張懷忠的性命。羅說這個案子不是派出所在辦，要找具體的辦案人員才行。段周玉就給了羅康國1萬元錢。叫羅一定要幫這個忙。羅就找到陳文，給了他3000元錢，說明了段周玉的意圖。隨后，陳文寫了一個張懷忠具有投案自首情節(jié)的辦案說明，羅康國就照著陳文的說明也寫了一個，該說明稱：張懷忠在南陽盜竊摩托車時被抓獲，然后主動供述了公安機關(guān)沒有掌握的其在四川原籍殺人的罪行。有了這兩個說明，他們便把案卷里南陽公安方面的所有材料抽掉了，連同案發(fā)當(dāng)晚的詢問筆錄也拿掉了。此后公訴機關(guān)和法院，正是根據(jù)陳、羅的造假材料，作出對張懷忠無期徒刑的判決。

2009年5月13日，內(nèi)江市中級人民法院以徇私枉法罪，分別判處陳文、羅康國有期徒刑2年。一起長達1 0年的警察徇私枉法案，終于塵埃落定。

然而，此案卻留下一個棘手的司法后遺癥。因兩名警察編造“從輕處罰”情節(jié)而逃脫死刑追究的張懷忠，已被三次減刑，還剩7年刑期。他是生是死，而今又該怎樣重新追究其刑事責(zé)任?這個問題又將成為一個更大的法學(xué)懸案。據(jù)悉，目前省高檢依法對此案提起抗訴，最終結(jié)果如何，人們正拭目以待。