勿忘危機的深刻警示等七則

勿忘危機的深刻警示

(《財經(jīng)》2009年第9期“信心把戲”)

全球金融危機的爆發(fā)，給中國金融業(yè)帶來了深刻的警示。其中之一，就是正確認識實體經(jīng)濟與現(xiàn)代金融之間的關系。

金融發(fā)展到今天，實體經(jīng)濟與現(xiàn)代金融并不是一個主宰與附庸的關系，它們之間實際上是相互推動、相互促進的關系。不能因金融危機的出現(xiàn)，就否認現(xiàn)代金融對實體經(jīng)濟的積極推動作用，否認金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心和發(fā)動機的地位。

此次國際金融危機，是對國際經(jīng)濟金融體系中，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟在不同經(jīng)濟體之間嚴重的結構性失衡的一次重大調(diào)整，以實現(xiàn)資本市場、金融資產(chǎn)在規(guī)模和結構上與其賴以存在的實體經(jīng)濟相匹配。

從根本上說，金融業(yè)的發(fā)展最終取決于實體經(jīng)濟，但同時又絕不能輕看現(xiàn)代金融對實體經(jīng)濟的積極推動作用。資本市場資產(chǎn)價格變動與實體經(jīng)濟成長之間，會呈現(xiàn)出階段性的正關聯(lián)與發(fā)散關系，這種資本市場資產(chǎn)價格與實體經(jīng)濟的階段性發(fā)散關系，在一個經(jīng)濟長周期結束時，資產(chǎn)價格會程度不同地向?qū)嶓w經(jīng)濟收斂。這種收斂的表現(xiàn)形式，就是金融波動或金融危機。

回頭來看，可以很清楚地認識到，這次金融危機起始于資本市場和金融體系，然后再感染和影響實體經(jīng)濟，從而導致實體經(jīng)濟的衰退。

太原 王大賢

落后與否 標準在市場非政府

(《財經(jīng)網(wǎng)》4月28日“小鋼廠滿負荷生產(chǎn) 行業(yè)二次去庫存難行”)

國家搞了這么多年的淘汰落后產(chǎn)能，想的是環(huán)保節(jié)能，想的是大企業(yè)更有競爭力。其實不然，落后與否應由市場認定，而不是國家判斷。國家是看錯了問題，也找錯了解決方法。

規(guī)模的大小需要由市場競爭形成，這些年鋼產(chǎn)量持續(xù)上升的根源是國內(nèi)外需求很大。去年經(jīng)濟下行時，中小企業(yè)不也是立刻減少產(chǎn)量了嗎。大的不一定是有生命力的，小企業(yè)也并不代表落后。正確的做法是一視同仁地制訂環(huán)保法律，對所有企業(yè)采取相同的行業(yè)政策，由企業(yè)自己選擇生存的道路。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

“榮智健時代”終結的背后

(《財經(jīng)》2009年第8期“榮智健遜位”)

在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟時代，國家信用至高無上并涵蓋一切，企業(yè)信用成了在計劃經(jīng)濟體制下資源配置的虛無信用，這刺激了國有企業(yè)及其領導人濫用國家信用謀取個體私利，并把經(jīng)濟交易中的違規(guī)現(xiàn)象和經(jīng)濟損失，都看成國家利益關系的調(diào)整。

從這個角度看，在中國，利用國家信用換取公司和個人利益有其內(nèi)生性和必然性。計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程，也是重建在資源配置中起基礎性作用的企業(yè)信用和個人信用的過程，在這樣一個過渡時期，利用國家信用換取公司和個人利益，或者利用國有資產(chǎn)換取公司和個人特權，仍在不可避免地重復上演。

榮的辭任，算是對中信泰富150億港元的投資損失的一個交代，也意味著“榮智健時代”的消退。該事件是否意味著利用國家信用換取公司和個人利益的特權時代的終結，還不能過早樂觀地下結論。但是，“榮智健時代”的終結，多少可以看做是中國商業(yè)時代的一個有限進步。

北京 程默

老游戲與老問題

(《財經(jīng)》2009年第9期“A股‘新資金游戲’”)

和以往一樣，此輪行情依然呈現(xiàn)出類似的特點，即資金推動、爆炒概念和莊家橫行。這是一個老游戲，反映的也是老問題——制度建設不足、監(jiān)管方式待改變。

就制度建設而言，新股發(fā)行制度、融資融券制度等基礎性的制度建設，始終未見根本性的推進;就監(jiān)管方式而言，“指數(shù)化監(jiān)管”依然難以革除，對于非法證券活動的打擊，對虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場行為的監(jiān)管，卻總不能讓人滿意。

目前似乎存在一種傾向，認為只要股市(甚至只是股指)保持“穩(wěn)定”，就是在為促進經(jīng)濟增長做貢獻;甚至還有人認為，股市穩(wěn)定或上漲了，就可以帶動其他行業(yè)的復蘇和增長，從而抵御經(jīng)濟危機。只要股指漲了，就萬事大吉了。這樣的傾向和看法，顯然是本末倒置，忘記了股市本質(zhì)上只是虛擬經(jīng)濟。

事實上，在全球金融危機的背景下，股市的受關注程度不復從前，各利益方的利益和期望值也不如以往，正是進行制度建設和改革監(jiān)管的大好時機。如今卻任其沉迷于老游戲之中，其結果只能是讓中國股市繼續(xù)在老問題中煎熬。

北京 肖舒文

高校自主招生會否加劇教育不公

(《財經(jīng)網(wǎng)》4月28日“如何打破‘一考定終身’?”)

我對自主招生、自主命題不敢茍同。

一來，自主命題會增加考生的負擔。準備一個標準考試不夠，還要應付不同學校的單獨命題。假如要申請十個學校，就得準備十次;假如這十個學校分散在十個城市，豈不是要到十個地方去考試?

二來，對邊遠、落后地區(qū)的考生不利。在應付單獨考試方面，邊遠地區(qū)的學生肯定不如發(fā)達地區(qū)的學生。高校有了更充足的理由來優(yōu)先錄取發(fā)達地區(qū)的學生——從高校的角度講這無可厚非，但這對邊遠地區(qū)學生的受教育權是一種傷害。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

《勞動合同法》的尷尬是必然

(《財經(jīng)網(wǎng)》5月5日“《勞動合同法》也應考慮企業(yè)情況”)

眾所周知，任何合同都應該是對等、公正地約束、限制合同當事各方的。而根據(jù)目前的《勞動合同法》，重點只是限制了用人。這顯然違背了法理的公正性、對等性，也就失去了它的合理性?！秳趧雍贤ā诽幘硨擂我簿褪潜厝坏牧?。

既然要保護就業(yè)，首先要保護接納就業(yè)者的主要平臺——企業(yè)。沒有企業(yè)，焉有員工就業(yè)?同時，只有企業(yè)，沒有員工，也不能成為企業(yè)。二者是相輔相成的，缺一不可。只可惜，我們政府很多部門、官員恐怕還沒有明白這個道理。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

副職腐敗 正職沒有責任嗎?

(《財經(jīng)網(wǎng)》4月28日“杭州市副市長涉嫌嚴重違紀被免職”)

首先，為何被查處的大多是“副職”?難道“正職”就真的都很清廉嗎?俗話說，“上梁不正下梁歪”，如果“正職”真的很“正”，為何其“副職”卻如此腐敗呢?

其次，“正職”是“副職”的上級，是他的領導，就沒有領導責任嗎?

第三，理論上，中國的官員都是由組織推薦后上任的，組織部門又是如何把已腐敗的人員推上更高的位置的?紀檢部門又是如何監(jiān)督的?這些問題不徹底解決，“反腐倡廉”只能演化為“反復唱廉”。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友