江西“博雅事件”刑訊逼供致死案開庭等六則

6月22日至7月5日

聚焦

江西“博雅事件”刑訊逼供致死案開庭

【本刊訊】(記者 葉逗逗)7月1日、2日，江西省南昌市中級(jí)法院開庭審理萬建國(guó)被刑訊逼供致死一案。

一年多前，六名患者在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院注射江西博雅公司生產(chǎn)的靜注免疫球蛋白后，于2008年5月底相繼死亡。當(dāng)?shù)匾约爸醒胗嘘P(guān)部門稱對(duì)此展開了調(diào)查，但至今未公布官方結(jié)果。

江西警方懷疑，有人在這箱靜脈注射用人免疫球蛋白液里做了手腳，制造了一系列命案，并于2008年7月5日凌晨，將列為犯罪嫌疑人的南昌縣醫(yī)藥公司業(yè)務(wù)員萬建國(guó)帶走調(diào)查。

一個(gè)月后的8月8日，萬建國(guó)在南昌市西湖區(qū)公安分局的審訊室中死亡，年僅43歲，死亡時(shí)全身上下傷痕累累，其狀慘不忍睹。

事后，九名警方人員涉案被查，檢方最終對(duì)其中四人提起公訴。公訴書顯示，萬建國(guó)從8月7日晚6時(shí)開始，遭到兩批審訊人員長(zhǎng)達(dá)17個(gè)小時(shí)的反身吊掛、電擊和木棍擊打。

此案出庭受審的被告人共四名，包括南昌市公安局刑偵支隊(duì)三大隊(duì)一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)鄧?guó)欙w、南昌市公安局刑偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)夏向東、南昌市公安局東湖分局刑偵大隊(duì)六中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)郭松林，以及南昌市公安局東湖分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)熊玉兒。

江西省南昌市檢察院以故意傷害罪起訴鄧?guó)欙w，以刑訊逼供罪起訴夏向東、郭松林和熊玉兒。另外五名參與審訊并對(duì)萬建國(guó)進(jìn)行刑訊逼供的警察，被檢察院以犯罪情節(jié)輕微、認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)而不予起訴。

萬建國(guó)家屬的代理律師表示，他們將對(duì)不起訴決定進(jìn)行申訴;同時(shí)認(rèn)為，四名被告人的起訴罪名顯然也過輕。

《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，該案在歷經(jīng)兩日的庭審后，并未當(dāng)庭宣判。而“博雅”問題藥物事件發(fā)生至今一年有余，調(diào)查仍毫無結(jié)果。隨著萬建國(guó)被刑訊逼供致死案件的發(fā)生，警方的調(diào)查也處于停滯中。■

案訊

成都“6·5”公交車縱火案告破

【本刊訊】7月2日晚10時(shí)，四川省公安機(jī)關(guān)通過新華社對(duì)外公布，成都“6·5”公交車燃燒案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人張?jiān)屏家旬?dāng)場(chǎng)死亡。

警方稱，62歲的張?jiān)屏际翘K州市人，案發(fā)前暫住成都市。6月5日7時(shí)40分左右，張?jiān)屏紨y帶裝有汽油的塑料桶在9路公交車天回鎮(zhèn)始發(fā)站上車。有乘客證實(shí)，當(dāng)車輛由北朝南向城內(nèi)方向行駛至三環(huán)路川陜立交橋處時(shí)，張?jiān)屏荚谲噧?nèi)傾倒所帶的汽油，并點(diǎn)燃引起車輛燃燒。

云南孟連原縣委書記受賄獲刑

【本刊訊】(記者 朱弢)云南省孟連縣“7·19”群體性事件引出的當(dāng)?shù)毓賳T職務(wù)犯罪案，6月30日一審判決。

云南省普洱市中級(jí)法院對(duì)普洱市孟連縣原縣委書記胡文彬受賄案，普洱市人民政府原市長(zhǎng)助理刀立富受賄案，普洱市財(cái)政局原副局長(zhǎng)、調(diào)研員朱德興貪污、受賄、濫用職權(quán)案作出一審判決，三位前官員分別被判處有期徒刑12年、13年和13年。

法制

最高法院統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟受理分工

【本刊訊】(記者 葉逗逗)從2009年7月1日開始，在專利、商標(biāo)、植物新品種和集成電路布圖設(shè)計(jì)的授權(quán)和維權(quán)程序中，如果當(dāng)事人不服有關(guān)行政復(fù)審機(jī)構(gòu)的決定或裁定、向法院提起行政訴訟案件的，統(tǒng)一由知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭來審理。

這是最高法院最新發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定》的核心內(nèi)容。

《國(guó)家賠償法》修訂草案“二讀”

【本刊訊】(記者 葉逗逗)2009年6月22日召開的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議，第二次審議了《國(guó)家賠償法》修訂草案。

此次草案取消了“國(guó)家賠償必須建立在違法行使職權(quán)上”這一前提，如刑事賠償中，只要是對(duì)公民采取拘留、逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，受害人都有取得賠償?shù)臋?quán)利。

同時(shí)，此次草案還將精神賠償金支付的范圍限定在傷殘和死亡兩種情況，這引發(fā)學(xué)者擔(dān)心賠償范圍過窄。

法意

王勝明(全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)副主任)

死亡賠償不應(yīng)城鄉(xiāng)有別

【背景】中國(guó)目前的死亡賠償制度，按城市、農(nóng)村戶口進(jìn)行區(qū)分。2005年底發(fā)生在重慶的一場(chǎng)車禍，使得三名少女命喪車輪。最后法院的賠償判決因農(nóng)村和城市戶口的不同，死亡賠償金額相差甚遠(yuǎn)。

2009年6月27日，全國(guó)人大常委會(huì)舉行法制專題講座，主題為“中國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法律制度”。主講人王勝明提出死亡賠償不應(yīng)城鄉(xiāng)有別。

賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)不能單一地以財(cái)產(chǎn)損失為基礎(chǔ)。侵害人的生命，造成被侵權(quán)人死亡，賠償范圍應(yīng)包括物質(zhì)損失和非物質(zhì)損失。因此，死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)原則適用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)考慮個(gè)人年齡、收入、文化差異等。

統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不宜以城鄉(xiāng)劃界，也不宜以地區(qū)劃界，應(yīng)是人不分城鄉(xiāng)、地不分東西的全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，對(duì)于具體個(gè)人差異，有些可以考慮，有些可不考慮，如交通肇事、礦山事故等傷亡人數(shù)較多的事故，可不考慮個(gè)人差異，采用一攬子賠償方案。