摘要: 本文介紹了世界范圍內(nèi)的一人公司的產(chǎn)生、發(fā)展，一人公司的優(yōu)缺點(diǎn)，肯定了一人公司存在的價(jià)值。

關(guān)鍵詞:一人公司;有限責(zé)任;優(yōu)缺點(diǎn);價(jià)值

一人公司制度是現(xiàn)代公司法的一個(gè)重要內(nèi)容。自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，許多國(guó)家順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，先后通過(guò)立法確立了一人公司的合法地位。但是，由于受傳統(tǒng)公司法“社團(tuán)性”理念的制約，對(duì)它的認(rèn)識(shí)在學(xué)界很有分歧，而各國(guó)的立法對(duì)一人公司的規(guī)定也大不相同，我們從一人公司的產(chǎn)生、發(fā)展、優(yōu)缺點(diǎn)來(lái)分析一下一人公司存在的價(jià)值。

一、世界范圍內(nèi)一人公司的發(fā)展

一人公司又稱(chēng)“獨(dú)資公司”，“獨(dú)股公司”。顧名思義，是指股東(自然人或法人)僅為一人，并由該股東持有公司全部出資或所有股份的有限公司。公司在設(shè)立時(shí)，公司章程記載或公司登記股東就為一人。例外情況是公司設(shè)立時(shí)股東雖然不止一人，但在公司存續(xù)期間，公司的全部資本或股份轉(zhuǎn)到一個(gè)股東手中。這兩種情況常被學(xué)者稱(chēng)為原生型一人公司和繼發(fā)型一人公司。后者是指形式上公司股東人數(shù)為復(fù)數(shù)，但實(shí)質(zhì)上只有一人為公司的“真正股東”或者說(shuō)是“實(shí)有股份權(quán)益者”，其余股東僅僅是為了滿(mǎn)足法律上對(duì)公司股東最低人數(shù)的要求，或是為了真正股東的利益而持有一定股份的掛名股東而已。掛名股東通常的身份是真正股東之出資額或股份的受托人。

一人公司的出現(xiàn)，實(shí)際上是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，個(gè)人投資者為追求一種有限責(zé)任的利益，將其企業(yè)采取有限責(zé)任公司或股份有限公司形態(tài)的結(jié)果。 自19世紀(jì)末一人公司出現(xiàn)以來(lái)，各國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公 司和股份有限公司一般都有法定最低人數(shù)的限制。但由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的發(fā)展一人公司大量涌現(xiàn)，迫使國(guó)家對(duì)此作出回應(yīng)，進(jìn)行認(rèn)可并制定法律來(lái)規(guī)范一人公司。總體上說(shuō)，關(guān)于實(shí)質(zhì)意義的一人公司，雖然真正股東只有一人，但以?huà)烀蓶|湊足公司法定最低人數(shù)，符合法律要求，具有適法性，這種公司各國(guó)一般承認(rèn)其效力。目前對(duì)形式意義一人公司各國(guó)的立法態(tài)度主要有以下四種:第一種是完全禁止一人公司的存在。不僅在設(shè)立時(shí)不允許，而且在公司的股東減少到一人時(shí)，也不允許這種公司存在。第二種是允許一人公司，不僅承認(rèn)變更設(shè)立的一人公司，而且允許初始設(shè)立的一人公司。第三種是除設(shè)立外，一人公司是允許的，即允許變更設(shè)立的一人公司。第四種是允許一人公司，但當(dāng)單一股東濫用其權(quán)力時(shí)，法院可強(qiáng)迫他承擔(dān)個(gè)人責(zé)?？梢?jiàn)，各國(guó)從立法上對(duì)一人公司作出不同程度的認(rèn)可是客觀的、必然的趨勢(shì)。

從西方各國(guó)的立法看，對(duì)一人公司的態(tài)度一般都經(jīng)歷了從各國(guó)公司法禁止一人公司的設(shè)立，到逐步承認(rèn)存續(xù)中的一人公司，一直到承認(rèn)一人公司的合法性，不同的只是各國(guó)的具體規(guī)定有所區(qū)別而已。 我國(guó)現(xiàn)行的《公司法》也承認(rèn)了一人公司制度，從而一人公司的設(shè)立在我國(guó)具有了合法性。

二、一人公司制度的優(yōu)缺點(diǎn)

(一)、一人公司的優(yōu)點(diǎn):一是可以確定經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)投資。一人公司的最大的生命力在于有限責(zé)任，由于股東承擔(dān)有限責(zé)任，使股東的投資風(fēng)險(xiǎn)已預(yù)先確定。一人公司可實(shí)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分離，可以避免投資者因?yàn)橐淮蔚耐顿Y失敗而傾家蕩產(chǎn)。二是一人公司可以節(jié)省時(shí)間和金錢(qián)，提高工作效率。由于一人公司內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)一般比較簡(jiǎn)單，股東和董事往往由同一人兼任，從而及時(shí)有效地做出決策以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化，提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。三是一人公司在保護(hù)商業(yè)秘密方面有很大優(yōu)勢(shì)。 當(dāng)今社會(huì)科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展，企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)含量日益提高，一人公司制度中，由于接觸到商業(yè)秘密的人比較少，并且股東即可有效地采取措施保護(hù)這些發(fā)明創(chuàng)造、專(zhuān)有技術(shù)。 

(二)、一人公司的弊端:一是公司人格和股東人格的混同。由于一人公司僅有一個(gè)股東，可以利用法人資格為個(gè)人謀私利，給一些別有用心的投資者提供了投機(jī)的便利。二是不利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。由于一人公司對(duì)外承擔(dān)的責(zé)任是有限的，容易產(chǎn)生有些債權(quán)被以有限責(zé)任的合法借口拒之門(mén)外，使債權(quán)人有口難言。 三是一人公司股東的唯一性，使傳統(tǒng)的法人治理結(jié)構(gòu)難以發(fā)揮作用。在一人公司中由于股東的單一化而無(wú)法發(fā)揮作用。 三、一人公司的存在價(jià)值

在一人公司出現(xiàn)之前，一般投資者為避免造成公司的損失采取拉人頭湊起所需的“法律股東”。這一方面滿(mǎn)足了公司法中對(duì)最低股東人數(shù)的要求;另一方面可以避免公司解散而形成損失。首先事務(wù)上最常發(fā)生的掛名股東所持有的股份所有權(quán)，究竟應(yīng)規(guī)誰(shuí)所有的訴訟。其次，為符合董事最少三人以上的規(guī)定，人頭董事堅(jiān)持行使董事職權(quán)，必將引發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)的沖突和訴訟，或當(dāng)公司資不抵債時(shí)，真正股東一走了之，而掛名股東將不可能為真正股東清償債務(wù)的情形下，必然產(chǎn)生沖突。第三，母公司利用成立實(shí)質(zhì)上得以完全控制子公司從事侵害債權(quán)、炒作股票、逃避債務(wù)、或從事脫法行為等違法行為。就經(jīng)濟(jì)角度觀察，一人公司確實(shí)有其存在價(jià)值，其理由如下:

1.股東承擔(dān)有限責(zé)任是一人公司產(chǎn)生的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。有限責(zé)任制度最初是被賦予股份公司股東的，以刺激投資積極性。但有限責(zé)任制度一經(jīng)問(wèn)世，立該受到所有投資者的青睞。同為投資者，舉辦大規(guī)模企業(yè)可享受有限責(zé)任的“優(yōu)惠”，舉辦中、小規(guī)模企業(yè)就不得獲得有限責(zé)任制度的保護(hù)顯然有失公平。隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和高科技的發(fā)展，人類(lèi)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大，任何類(lèi)型的投資者都希望在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中受到有限責(zé)任的保護(hù)，個(gè)人企業(yè)主也不例外。一人公司可使唯一投資者最大限度利用有限責(zé)任原則規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率最大化。當(dāng)公司法不承認(rèn)一人公司的合法性時(shí)，單一投資者就可能通過(guò)掛名方式舉辦實(shí)質(zhì)意義上的一人公司以規(guī)避法律?？梢?jiàn)，對(duì)有限責(zé)任的偏好是產(chǎn)生一人公司的內(nèi)在原因。

2.傳統(tǒng)公司內(nèi)部制衡機(jī)制在實(shí)際運(yùn)行中的變異為一人公司提供了適宜的土壤。因?yàn)閭鹘y(tǒng)公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)的設(shè)置是建立在公司復(fù)數(shù)股東基礎(chǔ)上的，股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的構(gòu)造意義就在于它是由獨(dú)立于出資人(股東)的人(董事)構(gòu)成公司的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)(所有與經(jīng)營(yíng)的分離)，股東大會(huì)與監(jiān)事會(huì)不過(guò)是因?yàn)楠?dú)立于股東的董事?lián)喂窘?jīng)營(yíng)而派生出來(lái)的“監(jiān)控”機(jī)構(gòu)。然而，在公司的實(shí)際運(yùn)作中，股東會(huì)形式化幾乎是常態(tài)。股東人數(shù)較少時(shí)，股東(通常就是董事及經(jīng)理)直接運(yùn)作企業(yè)，從而使法定的股東會(huì)并無(wú)實(shí)際意義;股東人數(shù)眾多的大公司中，絕大多數(shù)小股東對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況漠不關(guān)心，股東大會(huì)流于形式，淪為大股東操縱公司的合法工具。股東會(huì)本是將多數(shù)股東意愿提升為公司意愿，并能對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行監(jiān)督的機(jī)構(gòu)，股東會(huì)的失效不僅使“所有與經(jīng)營(yíng)分離”形式化，而且也使公司的社團(tuán)性趨于淡化。既然公司是否具有社團(tuán)性在公司的實(shí)際運(yùn)作中已無(wú)關(guān)緊要，那么，一人公司不具備社團(tuán)性的特征也就不足為奇了。

3.巨額資本的涌現(xiàn)為一人公司的發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。雖然公司制度產(chǎn)生之初是為了滿(mǎn)足資本聚集的需要，但隨著公司制度的運(yùn)用和現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造就了許多資本實(shí)力雄厚的企業(yè)巨艦，它們具有投資舉辦任何事業(yè)的能力。為分散投資風(fēng)險(xiǎn)，也為減少?gòu)?fù)數(shù)股東之間的摩擦，一人公司往往是它們實(shí)現(xiàn)多行業(yè)投資組合、分散投資風(fēng)險(xiǎn)的最佳選擇。

4.高科技發(fā)展的條件下，中、小型規(guī)模企業(yè)具有構(gòu)筑一人公司的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。當(dāng)高科技、高風(fēng)險(xiǎn)的新興行業(yè)如通訊、網(wǎng)絡(luò)、電子計(jì)算機(jī)、生物工程等不斷興起之時(shí)，進(jìn)入這些領(lǐng)域的企業(yè)能否在競(jìng)爭(zhēng)中取勝，主要依賴(lài)于高新技術(shù)的先進(jìn)程度和投資機(jī)會(huì)的準(zhǔn)確把握，而非資本的多寡及規(guī)模的大小，或者進(jìn)言之是依賴(lài)于高素質(zhì)的人。一人公司具有資合性弱化但人合性凸顯的特點(diǎn)，正是中、小規(guī)模投資可采取的最佳組織形式。