以貿(mào)易制裁還擊貿(mào)易制裁，看來是非常正義的。但是且慢，它是誰的正義?主張貿(mào)易戰(zhàn)的人看起來是為了實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由，為他們聲稱，貿(mào)易戰(zhàn)可以迫使對方取消貿(mào)易制裁，但是，他們其實(shí)只是貿(mào)易保護(hù)主義者的另一面的翻版。

兒時(shí)有個(gè)伙伴，他父親在城里當(dāng)工人，媽媽帶著他和他妹妹在農(nóng)村生活。這個(gè)伙伴有一招殺手锏：如果媽媽太嚴(yán)格，他就趁媽媽不在家時(shí)打妹妹。他媽媽因此經(jīng)常對他讓步。有一次，我和他在學(xué)校發(fā)生了一點(diǎn)兒沖突，老師偏袒了我。他生氣地哭喊：

“我要回家打妹妹!”我們非常震驚，一時(shí)不知他打妹妹和老師偏袒我有什么關(guān)系。

這是思維慣性，他認(rèn)為既然打妹妹媽媽會讓步，那么現(xiàn)在威脅打妹妹，老師也應(yīng)會讓步。但是，他妹妹又有何辜啊?

其實(shí)，國際間貿(mào)易何嘗不是如此。

隨著經(jīng)濟(jì)蕭條，各國各種妨礙自由貿(mào)易的言論和政策紛紛出合。特別是針對中國的各種貿(mào)易制裁、反傾銷調(diào)查不斷。比如，美國鋼鐵工人聯(lián)合會(USW)2009年4月20日上書，指責(zé)中國輪胎制造業(yè)對其造成了產(chǎn)業(yè)損害，并要求限制進(jìn)口中國產(chǎn)輪胎。美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對此進(jìn)行了調(diào)查，并公布了輪胎特保案的救濟(jì)措施建議：對中國輸美乘用車與輕型卡車輪胎加征3年的從價(jià)特別關(guān)稅，第一年55％，第二年45％，第三年35％。

這是符合某個(gè)利益集團(tuán)但卻損害美國其他行業(yè)的利益的做法。阻礙中國輪胎進(jìn)口固然對美國的輪胎業(yè)有一定的幫助，但是，對本來就處在風(fēng)雨飄搖中的美國汽車業(yè)而言卻是巨大的打擊，甚至汽車相關(guān)產(chǎn)業(yè)、潛在消費(fèi)者也都會受損?？擅绹撹F工人聯(lián)合會的邏輯是：我要從貿(mào)易保護(hù)中受益，哪管他人是否受損。多年來，美國批準(zhǔn)的各種貿(mào)易制裁案真是不少。因?yàn)闄M行美國的貿(mào)易保護(hù)主義者只看得到貿(mào)易保護(hù)給某些行業(yè)帶來的好處，看不到它給更多的行業(yè)帶來的危害——他們認(rèn)為貿(mào)易制裁吃虧的只是外國生產(chǎn)者，卻從來沒有意識到所有的貿(mào)易制裁都同時(shí)有兩方吃虧：外國生產(chǎn)者以及本國進(jìn)口商、生產(chǎn)企業(yè)和消費(fèi)者?？赏鈬髽I(yè)不能接受，比如五礦商會和橡膠工業(yè)協(xié)會就提出，如果輪胎案遭受不公正裁決、中國應(yīng)采取反制措施的建議，這一建議得到了很多商會的支持。

以貿(mào)易制裁還擊貿(mào)易制裁，看來是非常正義的。但是且慢，它是誰的正義?

對中國的輪胎業(yè)來說，也許獲得了正義，但是，對其他行業(yè)來說呢?有人建議，對美國的音像產(chǎn)品、軟件產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易制裁。那么使用美國音像產(chǎn)品、軟件產(chǎn)品的行業(yè)和消費(fèi)者就會遭受損失。為什么這些行業(yè)和消費(fèi)者要為輪胎業(yè)的正義承擔(dān)成本呢?主張貿(mào)易戰(zhàn)的人看起來是為了實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由，因?yàn)樗麄兟暦Q，貿(mào)易戰(zhàn)可以迫使對方取消貿(mào)易制裁，但是，他們其實(shí)只是貿(mào)易保護(hù)主義者的另一面的翻版。他們忘了貿(mào)易報(bào)復(fù)不但傷害了對方的企業(yè)，也同時(shí)傷害了本國的企業(yè)和消費(fèi)者。

實(shí)際上，那個(gè)伙伴的思維錯(cuò)誤延伸到了成人世界。只不過被換上了各種包裝而已。每一次貿(mào)易制裁，以及隨之而來的貿(mào)易報(bào)復(fù)，都有一個(gè)被忽略的“妹妹”，這個(gè)妹妹就是無辜的、從自由貿(mào)易中獲利的企業(yè)和消費(fèi)者。首先，發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的一方說：“為了保護(hù)我的妹妹，我要制裁你的妹妹?！苯又?，應(yīng)戰(zhàn)方說：“好啊，你打我妹妹?那我就不管誰的妹妹，一起打!”雙方打得不亦樂乎，妹妹們苦不堪言卻又無法抗議，因?yàn)檫@是在“保護(hù)妹妹”的正義旗幟下進(jìn)行的。

“打妹妹”真的能達(dá)到迫使對方解除貿(mào)易制裁嗎?恐怕只會使“打妹妹”思維深入人心。每個(gè)產(chǎn)業(yè)都有理由對政府說：“看，來自外國的進(jìn)口產(chǎn)品對我們造成了多大的威脅啊，我們?yōu)楹芜€不打妹妹呢?”

真正有利于自由貿(mào)易的觀念是：永遠(yuǎn)不要“打妹妹”。即使在對方首先做出無理的貿(mào)易制裁的情況下。貿(mào)易制裁固然是很不公平的，但不要制造新的不公。如果因?yàn)閷Ψ疥P(guān)稅高，就報(bào)復(fù)性地提高關(guān)稅，那不但報(bào)復(fù)了對方，也報(bào)復(fù)了自己。那些明智地率先降低關(guān)稅的國家總是獲得利益，那些主張報(bào)復(fù)的國家則總是受損。

香港曾經(jīng)因?yàn)槭莻€(gè)自由港、從不曾“打妹妹”，只堅(jiān)持自由貿(mào)易，不管與它進(jìn)行貿(mào)易的國家是否也像它一樣，因此誕生了奇跡搬的繁榮，成了自由貿(mào)易造福人類的象征。