亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        簡(jiǎn)論量刑失衡的原因

        2009-12-31 00:00:00左堅(jiān)衛(wèi)
        理論前沿 2009年12期

        [摘要]長(zhǎng)期以來(lái)存在的單一刑罰目的觀以及重定罪、輕量刑思想是量刑失衡廣泛存在的觀念性原因;法定刑幅度過(guò)寬、量刑情節(jié)規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單是量刑失衡的立法原因;法官量刑失衡問(wèn)責(zé)制無(wú)法建立、某些法官素質(zhì)偏低,以及權(quán)力對(duì)司法的不當(dāng)干預(yù)也是量刑失衡的重要原因。

        [關(guān)鍵詞]量刑失衡; 罪刑均衡; 刑罰目的; 法定刑幅度

        [中圖分類號(hào)]D924 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1007-1962(2009)12-0037-02

        在刑法領(lǐng)域,要維護(hù)公平正義,就必須做到罪刑均衡。令人遺憾的是,量刑失衡現(xiàn)象在我國(guó)刑事司法領(lǐng)域卻廣泛存在,已經(jīng)嚴(yán)重危及法院的形象和法官的聲譽(yù),損害了我國(guó)刑事司法活動(dòng)的公正性和權(quán)威性,阻滯了中國(guó)刑事司法的現(xiàn)代化。因此,有必要探尋導(dǎo)致量刑失衡的原因,為解決這一問(wèn)題提供參考。

        一、量刑失衡的觀念性原因

        盡管刑法學(xué)界早已有人提出預(yù)防與報(bào)應(yīng)的雙重刑罰目的觀,但是,傳統(tǒng)刑罰目的觀的消極影響至今未能得到清算,以預(yù)防為主的傳統(tǒng)單一刑罰目的觀仍然居于主導(dǎo)地位,等價(jià)報(bào)應(yīng)理念未能得到應(yīng)有的重視?!靶塘P幅度是國(guó)家刑罰目的的凝聚態(tài),是罪刑適應(yīng)原則的數(shù)量化”(儲(chǔ)懷植:《刑罰現(xiàn)代化:刑法修改的價(jià)值定向》,載《法學(xué)研究》1997年第1期)。這意味著我國(guó)刑法設(shè)置法定刑是以刑罰目的和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為依據(jù)的。通說(shuō)中,我國(guó)刑罰的目的是為了預(yù)防犯罪。長(zhǎng)期以來(lái),刑法理論和實(shí)務(wù)都把預(yù)防犯罪作為刑罰的唯一目的,而懲罰和報(bào)應(yīng)則被視為野蠻和落后的觀念,被排除在了刑罰目的之外。殊不知,報(bào)應(yīng)刑理論蘊(yùn)含著極其重要的正義價(jià)值觀,而以預(yù)防犯罪為內(nèi)容的功利主義刑罰目的觀則具有明顯的局限性。它使得司法人員過(guò)于重視刑罰威懾功能的發(fā)揮,卻忽略了刑罰與犯罪之間的均衡性,刑罰的公正性難以得到維護(hù)。而且,“功利主義者易于高估犯罪之損害,因而引入嚴(yán)刑來(lái)抵消它”(邱興隆著:《關(guān)于懲罰的哲學(xué)——刑罰根據(jù)論》,法律出版社2000年版,第123頁(yè))。過(guò)分追求預(yù)防犯罪目的的實(shí)現(xiàn),使得法官在裁量刑罰時(shí),十分容易陷入重刑主義的泥潭。另外,如何準(zhǔn)確衡量預(yù)防犯罪所需要的刑罰量也是一個(gè)難題。這就導(dǎo)致不同的法官對(duì)遏制相同的犯罪所需要的刑罰量產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí),量刑失衡在所難免。

        重定罪、輕量刑的思想是量刑失衡的又一觀念性原因。時(shí)至今日,部分法官仍然只重視定罪的準(zhǔn)確性,對(duì)準(zhǔn)確量刑的重要性卻認(rèn)識(shí)不足,認(rèn)為只要沒(méi)有超出法律所規(guī)定的量刑幅度,多判幾年或少判幾年都無(wú)關(guān)緊要。在這樣的量刑觀念作用下,量刑失衡現(xiàn)象泛濫也就不足為奇了。

        二、量刑失衡的立法原因

        成文法能夠記載的內(nèi)容總是有限的,而現(xiàn)實(shí)生活又是紛繁復(fù)雜的。因此,成文刑法永遠(yuǎn)不可能窮盡一切犯罪現(xiàn)象,也不可能對(duì)各種犯罪情節(jié)逐一配置法定刑。為了讓成文刑法能夠適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活的需要,立法者在制定刑法時(shí),往往對(duì)各種犯罪的犯罪情節(jié)和法定刑幅度作出了具有一定模糊性和彈性的規(guī)定。我國(guó)刑法亦不例外,對(duì)絕大多數(shù)犯罪配置的是相對(duì)確定的法定刑,只有極少數(shù)犯罪規(guī)定了絕對(duì)確定的法定刑。然而,在采用這一立法技術(shù)時(shí),卻產(chǎn)生了法定刑幅度過(guò)大的弊端。自1979年刑法頒行以來(lái),長(zhǎng)期遭受詬病的對(duì)某些犯罪的罪狀以及犯罪情節(jié)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,配置的法定刑幅度過(guò)寬的問(wèn)題一直沒(méi)有得到很好的解決。在不少刑法分則條文中,對(duì)一種犯罪都配置了多個(gè)層次的量刑幅度,卻缺少與之相適應(yīng)的具體犯罪情節(jié)和適用標(biāo)準(zhǔn),這就為法官濫用自由裁量權(quán)、量刑失衡埋下了隱患。例如,刑法第277條的妨害公務(wù)罪規(guī)定,犯該罪的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制和罰金。那么在司法實(shí)踐中,究竟是判有期徒刑還是拘役、管制、罰金,法律并沒(méi)有明確的規(guī)定,只能由法官來(lái)決定。由于法官個(gè)體素質(zhì)的差異,以及個(gè)人心理傾向性的原因,就很容易出現(xiàn)量刑的不均衡。更為嚴(yán)重的是,對(duì)于故意殺人罪這樣極其嚴(yán)重的犯罪,刑法規(guī)定的法定刑幅度極為寬泛(從死刑到3年有期徒刑),卻沒(méi)有明確的犯罪情節(jié)與之相配。由此可能導(dǎo)致的量刑失衡現(xiàn)象是極其嚴(yán)重的,造成的后果可能是災(zāi)難性的。現(xiàn)行刑法分則中規(guī)定的有期徒刑,有的只規(guī)定了下限,有的只規(guī)定了上限,有的同時(shí)規(guī)定了上、下限。它們存在一個(gè)共同的問(wèn)題,就是量刑幅度過(guò)大,難以對(duì)法官的裁量刑罰行為起到制約作用,從而為量刑失衡埋下隱患。例如,刑法第141條規(guī)定,拐賣人口情節(jié)嚴(yán)重的,處5年以上有期徒刑。按照總則的規(guī)定,有期徒刑的上限為15年,數(shù)罪并罰不得超過(guò)20年。那么,對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的拐賣人口的犯罪分子,可以在5年至15年之間判處刑罰。如此寬大的量刑幅度,又缺乏詳細(xì)具體的犯罪情節(jié)與之相對(duì)應(yīng),量刑失衡顯然是不可避免的。

        另外,我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)具體犯罪的加重或減輕構(gòu)成有許多是通過(guò)犯罪情節(jié)來(lái)界定的。而“犯罪情節(jié)”這種說(shuō)法是十分抽象的,“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”、“情節(jié)特別惡劣”之類的用語(yǔ)對(duì)具體犯罪并沒(méi)有起到實(shí)質(zhì)的分檔作用,給法官濫用自由裁量權(quán)、量刑失衡留下了嚴(yán)重隱患。

        三、量刑失衡的司法原因

        徒法不足以自行,法官是保證量刑均衡的最后一道屏障,在防止量刑失衡中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。一個(gè)好的刑事法官能基于良知,將存在瑕疵的刑法解釋得合理合法,并作出罪刑均衡的公正裁判;一個(gè)壞的刑事法官則會(huì)基于邪念,鉆刑法的空子,再利用所掌握的自由裁量權(quán)作出罪刑失衡、違背正義的裁判。由于種種原因,我國(guó)的法官顯然沒(méi)有擔(dān)當(dāng)起保證量刑均衡的最后一道屏障的重任。大量發(fā)生的罪刑嚴(yán)重失衡的裁判已經(jīng)無(wú)可辯駁地證明了這一事實(shí)。究其原因,主要有以下三方面:

        第一,法官量刑失衡問(wèn)責(zé)制無(wú)法建立,使法官?zèng)]有防止量刑失衡的壓力。防止量刑失衡的重要步驟,是制定并且嚴(yán)格推行法官量刑失衡問(wèn)責(zé)制,對(duì)量刑失衡的法官予以嚴(yán)肅處理。然而,這一制度在我國(guó)既沒(méi)有建立起來(lái),也缺乏建立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定,刑事案件的審理通常采取合議制,合議庭由若干審判人員組成,對(duì)案件表決時(shí)實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的民主集中制原則。合議庭成員之間應(yīng)當(dāng)是彼此獨(dú)立的,即便是院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)作為合議庭成員時(shí)也不應(yīng)有什么特權(quán)。然而,由于我國(guó)法官管理的行政化,院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)作為其他法官的行政領(lǐng)導(dǎo),往往會(huì)影響法官的獨(dú)立性,使其難以做到按自己的真實(shí)意圖裁量刑罰。在這種情況下,連錯(cuò)案追究都難以實(shí)現(xiàn),更不用說(shuō)追究量刑失衡的責(zé)任了。量刑失衡無(wú)法追究責(zé)任,要想減少甚至消除這種現(xiàn)象顯然不可能。

        第二,某些法官素質(zhì)偏低,難以擔(dān)當(dāng)起防止罪刑失衡的重任。一個(gè)合格的法官不僅要有良好的專業(yè)素質(zhì),還要具備良好的道德修養(yǎng)。他“必須具有意志及道德勇氣,不以個(gè)人的喜怒、同情或是憎惡來(lái)左右法律的實(shí)踐”(陳新民:《公法學(xué)札記》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版,第288頁(yè))。從事刑事審判的法官尤其需要具備良好的道德素質(zhì)?!靶塘P即有意地施加痛苦。欲在此意義上施行刑罰的人,必須本身已意識(shí)到一種更高的使命”([德]拉德布魯赫著:《法學(xué)導(dǎo)論》,米健、朱林譯,中國(guó)大百科全書出版社1997年版,第88頁(yè))。從我國(guó)的現(xiàn)狀來(lái)看,雖然近年來(lái)隨著法官培訓(xùn)工作的加強(qiáng),學(xué)歷、學(xué)位的提升,法官的素質(zhì)有了一定的提高,但離刑事司法的要求仍有很大的差距。一些法官不但業(yè)務(wù)素質(zhì)差,道德品質(zhì)也低下,缺乏基本的良知,這種業(yè)務(wù)水平和職業(yè)操守均不符合要求的法官的存在,是量刑失衡的又一重要原因。

        第三,權(quán)力的不當(dāng)干預(yù)使法官無(wú)法擔(dān)當(dāng)起防止量刑失衡的重任。盡管憲法第126條明確規(guī)定,人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。但在實(shí)踐中,法院獨(dú)立行使司法權(quán)原則卻很難徹底實(shí)施,權(quán)力的不當(dāng)干涉極大地干擾了法官的中立性,從而加劇了量刑失衡的現(xiàn)象。在我國(guó),人民法院的地位低于同級(jí)政府,行政機(jī)關(guān)掌握著法院的人事調(diào)配以及財(cái)政等大權(quán),這就直接牽制了法院的獨(dú)立性。當(dāng)法官自身的權(quán)益很難得到有效保障時(shí),要想秉公斷案也就困難重重。為了自己的生存和發(fā)展,某些法院和法官不得不放棄法律和原則,違心作出量刑失衡的裁判。

        責(zé)任編輯 于朝霞

        国产成人+亚洲欧洲+综合| 精品日韩一级免费视频| 综合色就爱涩涩涩综合婷婷| 国产精品成人一区二区三区| av中文字幕少妇人妻| 81久久免费精品国产色夜| 亚洲国产婷婷六月丁香| 少妇做爰免费视频网站| 视频一区精品自拍| 亚洲中文字幕免费精品| 人妻熟妇乱又伦精品视频| 熟妇人妻av中文字幕老熟妇| 专区亚洲欧洲日产国码AV| 在线视频播放观看免费| 本道天堂成在人线av无码免费| 极品美女aⅴ在线观看| 久久这里只精品国产2| 精品一区二区三区牛牛| 十八禁视频网站在线观看| 成人无码区免费a片www| 久久国产av在线观看| 漂亮人妻被强了中文字幕| 国精产品一区一区三区有限公司杨| 色婷婷六月天| 国产成年女人特黄特色毛片免| 国产日韩厂亚洲字幕中文| 无码吃奶揉捏奶头高潮视频| 国产成人精品亚洲午夜| 偷拍熟女露出喷水在线91| 久久99精品久久久久久噜噜| a国产一区二区免费入口| 国产在线白浆一区二区三区在线| 国产成人精品一区二三区孕妇| 一本久久伊人热热精品中文字幕| 亚洲免费天堂| 免费在线观看草逼视频| 美女mm131爽爽爽| 波多野结衣aⅴ在线| 女人一级特黄大片国产精品| 日本精品视频免费观看| 国产av无码专区亚洲av极速版|