摘要：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)始終并存。商業(yè)秘密一旦被泄露或被他人盜用，就會(huì)給權(quán)利人造成無(wú)法估量的損失。因此，在法律上給予商業(yè)秘密充分有效的保護(hù)，是每一個(gè)商業(yè)秘密的持有者都十分關(guān)心的問題，鑒于此，本文對(duì)商業(yè)秘密的法律保護(hù)進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵字：商業(yè)秘密；法律保護(hù)；救濟(jì)

一、前言

商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而導(dǎo)致的激烈競(jìng)爭(zhēng)，必然使市場(chǎng)主體為取得長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而對(duì)自己掌握的某種特定的技術(shù)及經(jīng)營(yíng)信息采取相應(yīng)的保密措施。因此，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下市場(chǎng)主體為生存競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，保護(hù)商業(yè)秘密不受侵犯已成為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律任務(wù)。因此，法律上給予商業(yè)秘密以充分的保護(hù)，是商業(yè)秘密權(quán)利人十分關(guān)心的問題，也是當(dāng)代法學(xué)一個(gè)重要的課題。而反觀我國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)，由于起步較晚，相關(guān)的法律制度尚不完善。

二、目前商業(yè)秘密保護(hù)的缺陷

1.商業(yè)秘密屬性不統(tǒng)一。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)未意識(shí)到將商業(yè)秘密提高到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度，認(rèn)為其僅是一種契約關(guān)系，是一種競(jìng)爭(zhēng)手段，這在一定程度上造成了我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)不力的狀況。2.商業(yè)秘密缺乏具體實(shí)用性。我國(guó)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的概念雖然達(dá)到了美國(guó)與日本的立法水平，但我國(guó)的立法僅對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行了概括性描述，可操作性差，缺乏具體實(shí)用性，直接導(dǎo)致對(duì)商業(yè)秘密的構(gòu)成要件眾說(shuō)紛紜，從而直接影響到侵害商業(yè)秘密行為的認(rèn)定以及原被告之間證明責(zé)任的分配、證明深度。3.商業(yè)秘密的構(gòu)成要件不合乎邏輯。我國(guó)的《司法解釋》中規(guī)定的是“確保信息秘密的其他合理措施”，說(shuō)明我國(guó)也規(guī)定保密措施應(yīng)具備合理性，從這一點(diǎn)看，我國(guó)的立法與美國(guó)的立法是一致的。但是在評(píng)價(jià)立法時(shí)，我們不得不考慮以判例法為商業(yè)秘密法律主要組成部分的美國(guó)與日本與我國(guó)的差異。保密措施的合理性這一立法難題在美國(guó)與日本可以由不斷積累的判例加以解決，由保密措施作為認(rèn)定商業(yè)秘密的條件之一產(chǎn)生的邏輯問題也可以因此彌補(bǔ)。而我國(guó)并不承認(rèn)判例的法律效力，單憑《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《司法解釋》在立法上對(duì)“合理”一詞作出限定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要。4.民事救濟(jì)措施缺乏完備與有效性。世貿(mào)組織成員在針對(duì)侵害商業(yè)秘密的行為采取保護(hù)國(guó)內(nèi)外商業(yè)秘密合法持有人利益的法律制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：第一，完備性，即建立事前預(yù)防措施(例如保密審理制度、即發(fā)侵權(quán)制度)、事后補(bǔ)救措施(例如損害賠償制度、律師費(fèi)的承擔(dān)等)以及便于保護(hù)權(quán)利人的證明責(zé)任分配制度相結(jié)合的保護(hù)機(jī)制，這一點(diǎn)美國(guó)與日本均已確立。第二，有效性，即商業(yè)秘密合法持有人能夠通過這一機(jī)制對(duì)商業(yè)秘密合法持有人利益進(jìn)行有效的保護(hù)，以便能夠及時(shí)防止侵權(quán)行為的發(fā)生或損害結(jié)果的進(jìn)一步擴(kuò)大與加劇。然而，我國(guó)現(xiàn)行法中保護(hù)商業(yè)秘密的措施不能達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)。一方面，這些措施缺乏完備性。這又體現(xiàn)以下兩點(diǎn)：其一，沒有事前的保護(hù)措施。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)商業(yè)秘密合法持有人的保護(hù)措施都只能在侵害行為作出甚至損害產(chǎn)生以后才能采用，而這一事后補(bǔ)救方式顯然是不能充分保護(hù)合法持有人利益的。畢竟，一項(xiàng)信息失去了秘密性后不但會(huì)因其失去了作為商業(yè)秘密的要件使持有人的利益不能夠再依法受到保護(hù)，而且會(huì)使其流入公共領(lǐng)域而使持有人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)削弱甚至蕩然無(wú)存；其二，事后的保護(hù)措施也不完備，可操作性不強(qiáng)，從而缺乏有效性。當(dāng)今很多其他世貿(mào)組織成員，如上文提到的美國(guó)與日本規(guī)定了商業(yè)秘密合法持有人可以采取的諸多保護(hù)措施，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)保護(hù)商業(yè)秘密合法持有人利益的唯一手段僅為侵害行為導(dǎo)致的損害發(fā)生后的損害賠償，而且對(duì)于如何計(jì)算賠償金數(shù)額問題幾乎未作規(guī)定，由此，救濟(jì)措施不僅在種類上極其單一，在實(shí)際上又很難操作從而很難切實(shí)地起到有效保護(hù)商業(yè)秘密合法持有人利益的作用。

三、商業(yè)秘密的法律保護(hù)措施

1.完善商業(yè)秘密保護(hù)的競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定

競(jìng)業(yè)禁止指的是雇主對(duì)雇員采取的以保護(hù)其商業(yè)秘密為目的的一種法律措施，雇員在就職期間和離職后一定期限內(nèi)不得到與雇主有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或其他利益關(guān)系的其他單位任職，雇員也不得自己從事與雇主有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)。我國(guó)通常是公司的董事、經(jīng)理等高級(jí)管理人員負(fù)有法定的在職競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，只有商業(yè)銀行的工作人員被禁止在在職時(shí)于其他經(jīng)濟(jì)組織兼職以及有關(guān)專利、商標(biāo)等方面的法規(guī)規(guī)章設(shè)定了代理人的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。筆者認(rèn)為，鑒于目前商業(yè)秘密侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，法律對(duì)負(fù)擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止的主體應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大，不但董事、經(jīng)理等高級(jí)管理人員，股東及合伙人、代理商、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓人、所有人、商業(yè)許可合同及特許經(jīng)營(yíng)合同的當(dāng)事人、雇員等可能觸及商業(yè)秘密的人員都有必要承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止業(yè)務(wù)。但是不直接接觸企業(yè)商業(yè)秘密的一般雇員和一般經(jīng)營(yíng)管理人員不宜列入限制范圍，一般雇主只能與工作中有可能接觸到商業(yè)秘密的人員簽訂競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。若商業(yè)秘密涉及的是商業(yè)模式，比如市場(chǎng)規(guī)劃、廣告策略或者產(chǎn)品定價(jià)說(shuō)明書，那么對(duì)象范圍的定位就是公司的管理層，因?yàn)橹挥懈呒?jí)管理人員才有可能接觸到公司總體的經(jīng)營(yíng)策略和運(yùn)行模式。其他接觸到一般商業(yè)計(jì)劃的雇員就不應(yīng)該被要求競(jìng)業(yè)禁止，他們可以在任何公司自由從業(yè)，因?yàn)樗麄冊(cè)谛碌穆毼簧线\(yùn)用已經(jīng)掌握的技能知識(shí)是無(wú)可厚非的。但若是與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的商業(yè)秘密情況就不同了，一個(gè)職位較低非關(guān)鍵職位的雇員即使對(duì)相關(guān)的技術(shù)秘密僅有粗略的了解也可能納入競(jìng)業(yè)禁止的范圍。

2.制定專門的《商業(yè)秘密保護(hù)法》

目前，我國(guó)還沒有專門的《商業(yè)秘密保護(hù)法》，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)范圍不夠；對(duì)侵犯商業(yè)秘密的行為認(rèn)定不夠明確，我們應(yīng)當(dāng)借鑒其它國(guó)家立法的經(jīng)驗(yàn)，制定專門的《商業(yè)秘密保護(hù)法》，使其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系一個(gè)組成部分，縱觀世界各國(guó)，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，除了企業(yè)高度重視商業(yè)秘密的保護(hù)之外，關(guān)鍵在于國(guó)家有較周密完備的立法和強(qiáng)有力的司法保護(hù)的支持。盡管世界各國(guó)在保護(hù)形式上各有不同，但大都是首先通過國(guó)家立法來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密。我國(guó)要形成對(duì)商業(yè)秘密的有效保護(hù)，同樣需要完備的立法。

3.加大商業(yè)秘密的民事救濟(jì)力度

我國(guó)現(xiàn)有的商業(yè)秘密權(quán)民事救濟(jì)不足以預(yù)防侵權(quán)，補(bǔ)償損失。因此應(yīng)加大民事救濟(jì)的力度。其一，應(yīng)建立商業(yè)秘密權(quán)的訴前保全制度。當(dāng)商業(yè)秘密權(quán)利人發(fā)現(xiàn)有人侵害或者有可能侵害到自己的商業(yè)秘密時(shí)，可以申請(qǐng)法院采取保全措施，及時(shí)制止侵權(quán)行為的發(fā)生或擴(kuò)大。我們可以借鑒美國(guó)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》有關(guān)規(guī)定，另一方面需要加強(qiáng)行政制裁的力度，需要補(bǔ)充懲罰手段如停止?fàn)I業(yè)，也需要增加罰款金額。其二，應(yīng)減輕商業(yè)秘密權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。我國(guó)有些法院采取了在商業(yè)秘密權(quán)利人證明了侵權(quán)人的商業(yè)秘密與其商業(yè)秘密相同或相似，并且侵權(quán)人具有獲取商業(yè)秘密的條件后，將舉證責(zé)任倒置給侵權(quán)人的做法，這種做法值得推廣和借鑒。其三，應(yīng)合理計(jì)算賠償額，增設(shè)懲罰性賠償。在賠償額的計(jì)算上，除侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)外，還應(yīng)考慮開發(fā)商業(yè)秘密的成本，采取保密措施的費(fèi)用、商業(yè)秘密權(quán)利人的利潤(rùn)等多種因素。為了彌補(bǔ)單一補(bǔ)償性賠償制度之不足，以加強(qiáng)對(duì)權(quán)利人的保護(hù)，制止侵權(quán)行為，需要對(duì)主觀惡意和行為惡劣的侵權(quán)行為人加以懲罰性賠償。

三、結(jié)語(yǔ)

法律對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)包含著強(qiáng)烈的道德判斷，體現(xiàn)了維護(hù)商業(yè)道德的普遍要求，同時(shí)其亦是維持市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和激勵(lì)科技創(chuàng)新的必然選擇，有利于促進(jìn)科技發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，對(duì)社會(huì)的進(jìn)步具有重要的意義。隨著社會(huì)的發(fā)展，侵犯商業(yè)秘密的手段也會(huì)出現(xiàn)各種新型的形式，所以我們應(yīng)該保持一種開放的心態(tài)來(lái)研究商業(yè)秘密，使法律能隨著經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)的發(fā)展而不斷充實(shí)和完善。當(dāng)科學(xué)技術(shù)和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)向人們展現(xiàn)其無(wú)以倫比的魅力、使整個(gè)世界為之深深著迷的同時(shí)，為了保住企業(yè)的生命線贏得市場(chǎng)，商業(yè)秘密權(quán)利人也必須始終保持高度的警覺性、始終跟上時(shí)代發(fā)展的腳步。