王玲寧

摘 要:框架分析正日益成為國內新聞傳播學界熱議的一個學術話語,但是目前新聞框架領域的研究路徑比較混亂。通過對新聞框架分析的理論淵源及內涵的梳理可見,國內對框架分析的引介還處于起的階段,對新聞框架的研究存在著概念模糊、引介缺乏、應用單一的問題。所以,未來的研究要加強對新聞框架的理論解讀。

關鍵詞:新聞框架研究;述評;概念模糊;引介缺乏;應用單一

圖分類號:G210文獻標識碼:A

文章編號:1003—0751(2009)06—0253—03

框架分析正日益成為國內新聞傳播學界熱議的一個學術話語。在對框架分析的溯源、解讀和實踐中,誤讀在所難免。①鑒于此,本文在對框架分析理論淵源探究的基礎上,對新聞框架的概念進行梳理,并對國內新聞框架領域的研究現(xiàn)狀進行述評。

一、框架分析的理論起源

框架分析的理論概念被認為來源于社會學和認知心理學兩大學科傳統(tǒng)②。其后又被其他學科吸收,在內涵上有了一些轉化,涉及到了多個學科③,因而在取向和分析上也呈現(xiàn)出多元、開放而混亂的局面。

朔伊費勒(Scheufele)認為社會建構論的框架分析,雖然根植于多個領域和學科,但是其根本還是海德(Heider)的歸因理論(attribution theory)和高夫曼(Goffman)的框架分析(frame analysis)。歸因理論假設人類不能理解紛繁復雜的世界,因此個人試圖從感官信息中推斷出潛在的因果聯(lián)系,經驗證據(jù)支撐了這一假設。在這些研究基礎之上,海德把歸因定義為行為和對此行動負責的個人之間的連接。后來,又把歸因擴展到行為和對此行動負責的個人或社會、環(huán)境因素之間的連接。高夫曼也同樣假設人們不能完全地理解這個世界,因此主動積極去分辨和解釋生活經驗來弄清楚身處的世界。個體對感知信息的反應依賴于被稱為“primary framework”的詮釋基模。這些框架可以區(qū)分為自然框架和社會框架。自然框架幫助理解自然界和無意識的事件,而社會框架則幫助定位、感知、判斷和標識有意識的人類活動。這一思想對大眾傳播研究的啟示是,在新聞報道中存在不同的、用以觀察、描述媒介事件的方法,這依賴新聞記者使用的框架。

和社會學的路徑不同,微觀層面的心理學路徑的框架主要考察個人是如何接收和建構信息的。這一心理學路徑研究的理論基礎來自于雪瑞夫(Sherif)的指稱框架(frame of reference)以及凱尼曼(Kahneman)和特威爾斯基(Tversky)的預期理論(prospect theory)。在Sherif的指稱框架研究中,他假設個人判斷和感知不僅受到認知心理因素的影響,同時也存在于一個特有的指稱框架之內。因此,建立起反映在個人感知和判斷的關于社會狀況的評估還是可能的。這一研究指出了大眾媒介接觸和用于詮釋事件框架之間的聯(lián)系④。凱尼曼和特威爾斯基的預期理論提出,人們采用不同的認知框架來體驗現(xiàn)實(表現(xiàn)為價值函數(shù),即對回報預期的心理感受),并根據(jù)這種框架采取行動(即做出選擇),從而建構出特定的現(xiàn)實(即選擇的后果)。但是人們在考察某一具體問題時,可能會超越某一框架,或采取不同的框架對現(xiàn)實做出不同的選擇⑤。這一理論對于新聞框架分析的啟示主要是:信息效果的產生不在于信息的不同內容,而在于信息的不同呈現(xiàn)方式⑥。所以,認知心理學的框架效應在新聞傳播領域主要體現(xiàn)在新聞框架效果的研究之中。

二、新聞傳播領域的框架分析

正如前文所說,來源于社會學和心理學的框架分析后來又被多個學科所吸納,當然也包括新聞傳播學。托馬斯(Thomas)就認為高夫曼之后的框架研究主要體現(xiàn)在三個領域:管理和組織研究、社會運動研究和媒介研究⑦。那么,新聞傳播領域的框架分析的內涵是什么呢?諸多學者對此進行了論述。恩特曼(Entman)認為框架包含了選擇和凸顯兩個作用,框架就是把認為需要的部分挑選出來,在報道中特別處理,以體現(xiàn)意義解釋、歸因推論,道德評估及處理方式的建議。他通過“冷戰(zhàn)”一例指出,在傳播過程中,框架至少包含了四個方面的內容:傳播者、文本、接受者和文化⑧。吉特林(Gitlin)把框架定義為持續(xù)不斷的選擇、強調和排除,框架能夠使新聞記者迅速而常規(guī)地處理大量的信息并將其“包裝”進新聞報道里,從而把有效的信息傳遞給受眾⑨。加姆桑(Gammson)認為框架定義可分為兩類,一類指框限,也就包含了取舍的意思,指涉人們觀察世界的鏡頭,代表了取材的范圍;另一類是架構,指涉人們由框架建構的內容,代表一種意義的聯(lián)結,人們以此來解釋外在世界⑩。伍(Woo)等認為,框架是新聞工作人員、消息來源、受眾、社會情境之間互動的結果(11)。

恩特曼把傳播學視野下的框架視為一個“分散的概念”,框架分析是一個“破碎的范式”(12)。盡管如此分散和破碎,潘忠黨盡可能地對新聞框架分析進行了整合,他認為新聞框架分析在社會學和心理學的基本理論框架中添加了其他必要的元素,即公共生活的基本顯示特征?？蚣芊治鼍褪强疾烊藗內绾握归_公共生活,它是在廣義的政治傳播研究領域研究商議民主的一種重要分析手段。

與概念認識的雜亂相伴,新聞框架分析概念的理解延伸到實踐研究之中,涉及到的內容主要有:新聞媒體如何報道某一事件或者公共議題、分析新聞文本的組織和架構來考察議題、話語和意義的生成、新聞生產中媒體框架是如何被建構的、比較不同的新聞框架對受眾的影響以及受眾心理認知框架等。對新聞框架分析到底應該包含哪些研究范疇,學者也各有表述。有的認為可以分為:話語(文本為再現(xiàn)的體系),話語的建構(框架建構的行動及其過程),話語的接收(效果及其心理機制)。有人把它分為:從新聞生產的角度來研究媒體框架是如何被建構,從內容研究的角度來考察媒體框架是什么,從效果研究的角度分析受眾如何接收和處理媒介信息。也有人把框架分析分為兩大領域:一是新聞話語分析,考察議題、話語和意義的生成、建構、組織和展開,以此來探究新聞敘事如何反應現(xiàn)實、塑造意識形態(tài)與權力關系以及如何體現(xiàn)文化中的成規(guī);另一個即是大眾傳播效果領域中進行的框選效果研究,以實證研究的因果范式來探討媒介對同一議題的不同構造(to frame)如何影響受眾的認知,進而帶來態(tài)度和行為的改變。這些分類實質是從新聞框架分析的不同學科傳統(tǒng)、不同研究范式上進行的劃分,在實際的研究中也呈現(xiàn)出這樣的取向。

三、國內新聞框架分析的研究現(xiàn)狀和問題

國內的新聞框架分析研究基本上可以分為三類:對框架分析的引介;對框架分析的理論解讀;在中國語境之下的具體運用。

1.對框架分析的引介

這類研究主要體現(xiàn)為對國外框架分析研究的最新動態(tài)的引入和介紹。代表性的文章有李莉、張詠華的《框架構建、議程設置和啟動效應研究新視野——基于對2007年3月美國〈傳播學雜志〉特刊的探討》和鄧惟佳的《試論架構理論在新聞傳播學的運用》。2007年3月,美國傳播學雜志以特刊的形式推出了框架建構、議程設置和啟動效應研究領域的一批最新研究成果。李文通過對這期特刊的分析,對三種理論模式的源流、內涵、分歧與差異以及三種理論的聯(lián)系、整合的可能性進行了介紹。(13)鄧文同樣通過對該期框架領域研究成果的分析,對框架分析的理論性研究和實際運用的最新成果進行了總結和介紹(14)。

這類研究對于了解國際關于框架分析的最新動向和成果提供了第一手的資料,對目前國內正處于興起之際的新聞框架分析研究具有極大的啟示和指導作用。通過這兩篇文章的引介,我們可以對當前國外框架分析的研究內容進行一個概括:框架分析的理論概念緣起以及在新聞傳播領域的內涵依然是學者們致力厘清的重要部分;框架效果研究與啟動效應、議程設置理論之間的關系仍是一個充滿爭議的話題;相當多的研究把框架分析運用到具體的新聞事件(主要是公共議題)中加以應用。

2.對框架分析的理論解讀

框架分析是否是一個理論范式,是目前國內研究還比較混沌的地方。對此,多數(shù)研究語焉不詳,也有學者如張洪忠就明確把框架分析視為一個理論體系(15)。在國內對框架分析進行理論解讀的文章中,多數(shù)都使用了框架理論或者框選效果理論等這樣的指稱。但是在實際的行文中,對于框架分析是否是一個理論范式,并沒有進行梳理和辨析。就筆者個人而言,秉持謝夫樂(Scheufele)教授的觀點,他認為框架分析既不是一個發(fā)育完全的理論范式,也不是一個連貫一致的研究方法(16)。學者潘忠黨也認為框架分析還只是一個研究領域,試圖進行理論整合的收效甚微(17)。相較于其他研究者使用概念的隨意性,他在使用框架分析的概念時是非常審慎的,使用了架構分析而非架構分析理論一詞。

在框架分析中,有研究者注意到了框架效果是框架分析的重要部分,并專門進行了論述。歐亞認為,目前的框架效果研究出于研究目的和量化研究方法本身的要求,一般將媒介架構操作化定義為對同一議題的不同報道角度或主題,甚至是某些措辭的變化,這同認知心理學框架效應所指的“相同信息不同表征”的概念更為接近,與新聞話語分析中所采用的社會建構主義取向的“媒介架構”概念和以“框架包(frame package)”的邏輯組織方法對新聞文本中呈現(xiàn)的媒介架構進行分析的研究路徑相去甚遠。(18)歐文主張把微觀機制和宏觀社會結構結合起來考察框架效果,這對于當前框架效果主要局限于認知心理機制模式的研究是一個啟示。

對于框架研究與其他理論之間關系的辨析一直是國外研究所關注的焦點,主要聚焦于框架分析、議程設置和啟動效應三者之間。對此,一些學者的觀點是從理論淵源、理論假設以及方法論的層面對三者進行了辨析,并堅持三種理論模式之間的差異和界限;而以麥庫姆斯(Maxwell McCombs)為代表的研究者認為框架建構和啟動效應都屬于第二層次的議程設置或者議程設置研究的延伸;還有一些學者承認三者之間的差異,但是從新聞生產、新聞處理和新聞傳播效果三個方面探討了三種理論整合和融合的可能性。

國內也有學者敏銳地意識到這一點,張洪忠認為議程設置的基本思想來自美國的政論家李普曼(Walter Lippmann),最初來源是實用政治學的研究,框架概念經歷了從貝特森的人類學到高夫曼的符號互動理論,再到傳播學的歷程;在方法論上,議程設置理論是定量研究,框架理論是定性研究,在關注焦點上,議程設置理論在于效果研究而框架理論在于意義的建構。他同時也指出,兩者雖然在理論體系與方法論上無法合流,但是在具體的方法上可以互相豐富(19)?？梢钥闯?如果按照潘忠黨對框架分析的范疇劃分來分析的話,這里顯然只是把框架分析單純的理解為新聞話語的建構。

3.在中國的語境之下對框架分析的運用

在中國的語境之下對新聞框架分析的運用,是目前框架研究中數(shù)量最多的,這說明已經有越來越多的研究者嘗試在框架分析的視角下來研究新聞傳播現(xiàn)象,這對于框架分析在國內的發(fā)展及其可能的理論突破也是一個必然和必須的過程,值得肯定。但是,這種應用性的研究也存在一定的問題,在目前筆者可以收集到的國內資料方面,主要是單篇論文,這方面的研究主要集中在對具體某一新聞事件報道的分析上,所采用的方法基本上都是內容分析的方法(20)。也就是說,我們目前的研究主要集中在媒體框架是什么,而對框架如何被建構及其框架效果研究涉及甚少,總的來說,所涉及到的框架分析的范疇比較狹窄,在方法的運用上也比較單一?！霸谖谋痉治鲋?很多考察新聞媒體如何報道一個議題或現(xiàn)象的研究,重點自然在文本,但是,往往不考慮分析是什么行動者在什么場景形成的話語。因此,這種對新聞文本的框架分析,很少超越簡單的描述?！?21)這一評述,不僅適合于國內的研究,在國外的研究中同樣也適用。

總的來說,我國對框架分析的引介還處于起步階段,尤其缺乏對框架分析理論淵源的探究。筆者認為,社會學和認知心理學視野下的框架分析應該在傳播學的研究領域打通融匯,這樣,既能夠超越對新聞話語分析的簡單描述,也使得框架效果的分析能夠超越微觀層面的研究,而與社會結構、新聞體制和受眾環(huán)境等因素結合起來,在更宏大的層面上進行思考。此外,我們在理論的解讀上也存在著一定的誤讀和誤解。在對理論概念以及對產生于西方語境下的理論前提和假設尚未厘清的情況下,對框架分析的運用難免存在著削足適履的感覺,同時也導致了研究視野和方法的局限。所以,在未來的框架研究中,應加強對框架分析理論源流的發(fā)掘和闡釋,同時不可忽視對西方語境下框架分析的理論假設和前提的理解,要結合中國的語境比如社會特征、傳媒特征和受眾特征來展開分析,把這些同西方社會的差異作為理論假設的前提。在研究范疇上,突破目前多數(shù)對新聞話語分析的簡單描述,在話語建構和話語接收上開展研究。同時在方法上,不要拘泥于內容分析的方法,而是把量化的分析方法與質化的文本解讀相互補充,推進框架研究的深入。

注釋

①也許是因為這個概念本身就比較含糊,也許是因為框架分析在國內正處于興起之時,而為了正本清源,國內對框架分析研究的兩篇文章不約而同地使用了類似的標題,即潘忠黨的《架構分析:一個亟需理論澄清的領域》(《傳播與社會學刊》2006第1期)和陳陽的《框架分析:一個亟待澄清的理論概念》(《國際新聞界》2007年第4期)。這也從一個角度說明了目前新聞框架領域研究路徑的多元和混亂。

②⑨Pan, Z. and Kosicki, G.M. (1993). Framing Analysis: An Approach to News Discourse. Political Communication, 10: 55-75.

③Van Gorp, Baldwin (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57(1),60-78.

④Scheufele, D.A. (2000). Agenda-Setting, Priming, and Framing Revisited: Another Look at Cognitive Effects of Political Communication. Mass Communication and Society, 3: 297—316.

⑤(17)(21)潘忠黨:《架構分析:一個亟需理論澄清的領域》,《傳播與社會學刊》2006第1期。

⑥(18)歐亞:《試析框選效果研究的現(xiàn)狀、問題和出路》,《國際新聞界》2008年第3期。

⑦(16)Thomas K塶ig, Frame Analysis: Theoretical Preliminaries,http://www.ccsr.ac.uk/methods/publications/frameanalysis.

⑧Entman, Robert M (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43 (4): 52.

⑩鐘新、陸佳怡:《框架中的變化》,參見人文奧運網站,http://www.c2008.org/rendanews/knowledge_detail.asp?id=1244.

(11)(12)轉引自陳陽:《框架分析,一個亟待澄清的理論概念》,《國際新聞界》2007年第4期。

(13)李莉、張詠華:《框架構建、議程設置和啟動效應研究新視野——基于對2007年3月美國〈傳播學雜志〉特刊的探討》,《國際新聞界》2008年第3期。

(14)(20)鄧惟佳:《試論架構理論在新聞傳播學中的運用》,《國際新聞界》2008年第3期。

(15)(19)張洪忠:《大眾傳播學的議程設置理論與框架理論關系探討》,《西南民族學院學報》(哲學社會科學版)2001年第9期。

責任編輯:沐 紫