鄧小平在南巡談話中曾經(jīng)尖銳地指出，中國如果不搞改革，那就只能是“死路一條”。如果說我們在以往相對順利的環(huán)境中對于“死路一條”這四個字的分量還掂量不足的話，那么突如其來的國際金融海嘯及其對于我國經(jīng)濟(jì)的日益強(qiáng)烈的影響，則已使我們不能不愈益強(qiáng)烈地預(yù)感到，深化改革現(xiàn)已具有了高度的緊迫性。
　　
　　國際金融危機(jī)的實質(zhì)是一場深刻的文明危機(jī)
　　
　　筆者認(rèn)為，對于發(fā)達(dá)國家來說，當(dāng)前的金融海嘯既不是常規(guī)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不是開始陷入了新的長周期，而是一場深刻的文明危機(jī)，因而我們也就必須對于發(fā)達(dá)國家的未來市場需求有一個根本性的重新估計。我們現(xiàn)在看到的實際是西方五百年來、甚至是人類有史以來前所未有的深刻的文明危機(jī)。
　　要搞清這個問題，首先就要深入地認(rèn)識和理解這場危機(jī)的實質(zhì)。這場危機(jī)的實質(zhì)就在于：近五百年來，西方社會所追求的首要目標(biāo)始終是現(xiàn)代的物質(zhì)富裕。無論是現(xiàn)代科技文化還是現(xiàn)代社會制度，也無論是自由主義還是社會主義、凱恩斯主義，實際都是以此作為首要目標(biāo)的。進(jìn)一步看，富裕社會實現(xiàn)后，自然就應(yīng)有更高的發(fā)展目標(biāo)，進(jìn)入更高的發(fā)展階段。也就是進(jìn)入更加全面切實地實現(xiàn)普遍幸福的社會發(fā)展新階段。由于富裕社會又是與資源環(huán)境的矛盾最嚴(yán)重的社會，富裕社會實現(xiàn)后的新方向，客觀上就是創(chuàng)造和發(fā)展以特別重視幸福、環(huán)保和循環(huán)經(jīng)濟(jì)為特征的新文明。
　　不僅如此，普遍富裕實現(xiàn)后，一方面，原來以存在大量窮人為前提的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)手段就在很大的程度上失去自己的意義和效力，另一方面，在普遍富裕的基礎(chǔ)上自然又產(chǎn)生了新的經(jīng)濟(jì)邏輯。在這時，由于普遍富裕已經(jīng)基本實現(xiàn)，所以，除非是有新技術(shù)革命所帶來的新的合理需求，真正有分量的新的經(jīng)濟(jì)增長點已經(jīng)不復(fù)存在，正常的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)只能限于微弱的補(bǔ)充性的增長。超過了這個限度，所謂增長實際就是在制造泡沫、浪費(fèi)和危機(jī)。與此同時，能源、資源、環(huán)境因素的越來越大的剛性約束（這種約束首先就表現(xiàn)為價格約束），也使繼續(xù)推進(jìn)持續(xù)有力的經(jīng)濟(jì)增長成為了不必要和不可能。
　　然而，新文明的誕生談何容易？國人往往誤以為美國“窮人”的住房條件差，確有購置中產(chǎn)階級體面住房的剛性需求。而事實上，根據(jù)2002年美國人口普查的統(tǒng)計數(shù)字，54％的美國“窮人”住在有花園的獨(dú)立住宅中，46％的“窮人”已經(jīng)購買并擁有了自己的住房。按照國際標(biāo)準(zhǔn)，每人每天生活費(fèi)少于1美元就算貧困人口，而按美國2002年的標(biāo)準(zhǔn)，單身成年人每天收入少于25.1美元才算貧困人口。而且美國“窮人”同時還是享有免費(fèi)醫(yī)療和義務(wù)教育的。顯然，如果按照“富裕的實質(zhì)就是所享有的物質(zhì)財富已經(jīng)能夠滿足個人正常的基本消費(fèi)需要”這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量，絕大部分美國“窮人”實際已經(jīng)是富人。因此，美國“窮人”的需求實際已經(jīng)不再能夠構(gòu)成美國經(jīng)濟(jì)的有力增長點了。這是一個歷史性的根本轉(zhuǎn)變。
　　再進(jìn)一步看，“享有”次級貸款的美國“窮人”，實際既沒有普遍擴(kuò)大住房面積的剛性需求，也普遍沒有購買住房的有購買力的經(jīng)濟(jì)需求。因此，這場危機(jī)，實質(zhì)上就是盲目崇尚無節(jié)制增長的舊文明，已經(jīng)無法適應(yīng)普遍富裕社會之現(xiàn)狀的深刻的文明危機(jī)，但它同時也是崇尚普遍幸福、可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的新文明誕生前的不可避免的歷史陣痛。
　　由此，我們也就可以看出，這場前所未有的危機(jī)的后果也將是前所未有的。這場深刻的文明危機(jī)，對于代表舊文明傳統(tǒng)的投資銀行等的猛烈沖刷必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，致使新的金融泡沫不再那么容易制造新的虛假的經(jīng)濟(jì)熱點和新的大危機(jī)，也使我國難以再有這種新的“發(fā)展機(jī)遇”，盡管它還沒有導(dǎo)致舊傳統(tǒng)的全面消失。誠然，危機(jī)過后的復(fù)蘇和繁榮也還會出現(xiàn)，我國的外需也將會有相應(yīng)的首先是恢復(fù)性的增長。但重要的是，除非是有重大的新技術(shù)革命，人們在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部將難以看到新的持續(xù)有力的經(jīng)濟(jì)增長點，舊文明時代的持續(xù)有力的經(jīng)濟(jì)增長將會被新文明時代的微弱的補(bǔ)充性增長所取代，因而我們對于來自發(fā)達(dá)國家的外需拉動的基本期望值也就應(yīng)當(dāng)永久性地降低了。
　　
　　我們非常需要保持清醒的頭腦，形成更加符合實際的新的戰(zhàn)略思維
　　
　　目前正在繼續(xù)深入蔓延的國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)無疑是一個極其重要的世界歷史事件。面對新的形勢，我們非常需要保持清醒的頭腦，形成更加符合實際的新的戰(zhàn)略思維。國際金融危機(jī)所包含的文明轉(zhuǎn)型的實質(zhì)，無疑比其本身具有更根本、更持久、更深遠(yuǎn)的影響力，而在現(xiàn)代文明新的重大發(fā)展趨勢和客觀邏輯已經(jīng)現(xiàn)身的新的國際環(huán)境中，我國全面深化改革的偉大事業(yè)也就突然地、但也必然地具有了現(xiàn)實緊迫性。
　　這是因為，第一，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略難以為繼的根本原因并不是出現(xiàn)了暫時的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是出現(xiàn)了文明轉(zhuǎn)型。
　　第二，在這種新的國際環(huán)境中，首先依靠投資拉動也難有出路。投資必須以消費(fèi)為出口，否則就在制造經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我們現(xiàn)在不僅需要抵御當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且還應(yīng)特別注意防止投資大躍進(jìn)的傳統(tǒng)沖動導(dǎo)致未來的更大危機(jī)。因此，必須盡早實現(xiàn)從主要依靠投資拉動到主要依靠消費(fèi)拉動的根本轉(zhuǎn)變。
　　第三，只有抓緊時間深化改革才能決定性地擴(kuò)大內(nèi)需。對于中國來說，擴(kuò)大內(nèi)需更是實現(xiàn)中長期發(fā)展戰(zhàn)略的根本措施。擴(kuò)大內(nèi)需的實質(zhì)是擴(kuò)大公民的消費(fèi)需求。當(dāng)前擴(kuò)大消費(fèi)需求的最大障礙是體制障礙，擴(kuò)大消費(fèi)需求的最大關(guān)鍵也正是深化改革。因為，只有大力發(fā)展生產(chǎn)力，才有可能從根本上擴(kuò)大公民的有購買力需求，也只有大力推進(jìn)公平分配，才能在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上直接地和決定性地擴(kuò)大公民的有購買力需求。而要做到這一切，我們就必須全面地深化我國的經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革、社會體制改革和文化體制改革。
　　因為，只有抓緊時間通過改革實現(xiàn)依靠擴(kuò)大內(nèi)需的根本戰(zhàn)略，我們才能真正避免內(nèi)源性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，才能從目前的困境中殺出一條路來。
　　著名歷史學(xué)家湯因比指出，人類文明實際都是在挑戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)中誕生的。有挑戰(zhàn)就能激發(fā)新的勇氣和智慧，因而有挑戰(zhàn)就能有新文明的誕生。面對當(dāng)前的巨大挑戰(zhàn)，我們只有深化改革，全力應(yīng)戰(zhàn)，絕無退路。我們應(yīng)當(dāng)百倍地珍惜這一必將決定中國命運(yùn)的改革機(jī)會和發(fā)展方向，不動搖、不懈怠、不折騰、不狹隘、不保守、不僥幸，保持清醒頭腦、凝聚改革共識、抓住改革機(jī)遇、調(diào)整利益認(rèn)知、增強(qiáng)社會團(tuán)結(jié)，共同為創(chuàng)造我們的幸福生活和美好未來而奮斗。（作者為中央社會主義學(xué)院政治學(xué)教研室主任、中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會特約研究員）