危機提供了“機會之窗”
　　中共廣東省委書記 汪洋：國際金融危機對廣東來說是傳統(tǒng)發(fā)展模式之“危”、科學(xué)發(fā)展模式之“機”。越是困難時候，越需要積極改革創(chuàng)新。作為中國改革開放前沿的廣東，面對出口下滑的挑戰(zhàn)正在經(jīng)歷痛苦的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。國際金融危機也給中國推進改革提供了“機會之窗”。
　　
　　中國在發(fā)展，中國還將繼續(xù)大發(fā)展
　　中共中央黨校原常務(wù)副校長 鄭必堅：危機面前，首先必須看到一個大趨勢，即中國在國際上的分量在加重。盡管我們困難還很多，但中國在發(fā)展，中國還將繼續(xù)大發(fā)展，這一條是我們獲得戰(zhàn)略機遇期的最重要基礎(chǔ)。
　　
　　金融危機的發(fā)生不會逆轉(zhuǎn)我們的前進方向
　　中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任 劉鶴：各個國家正在對經(jīng)濟進行干預(yù)，但這是緊急的舉措，市場機制仍然會發(fā)揮作用。中國仍然處于重要的發(fā)展戰(zhàn)略機遇期，我們不認(rèn)為金融危機的發(fā)生會逆轉(zhuǎn)我們的前進方向。世界經(jīng)濟危機客觀上為我們擴大內(nèi)需、調(diào)整結(jié)構(gòu)、加快改革，提供了比較強有力的倒逼機制，我們要充分利用這次機遇。
　　
　　建立公開透明的逼迫機制
　　原南京市委書記 羅志軍：與傳統(tǒng)的行政管理模式相比，南京在建設(shè)服務(wù)型政府時，要通過建立公開透明的逼迫機制，把權(quán)力置于公眾監(jiān)督之下，促使以往的“全能政府”、“無限政府”向“責(zé)任政府”、“有限或有效政府”的轉(zhuǎn)變，從而逐步構(gòu)建服務(wù)型政府的基本框架。逼迫機制，是監(jiān)督政府應(yīng)該做什么、如何做的良方；同時，逼迫機制，為南京建設(shè)服務(wù)型政府帶來一場深刻的革命。
　　
　　拓展資源空間和市場空間
　　深圳市社會科學(xué)院院長 樂正：壓力之下，深圳的工業(yè)貿(mào)易尤其是加工貿(mào)易發(fā)展何去何從？深圳工業(yè)貿(mào)易發(fā)展的路向，可用八個字概括：就地轉(zhuǎn)型，異地拓展。即把提升技術(shù)要素貢獻(xiàn)率和品牌要素貢獻(xiàn)率，拓展資源空間和市場空間作為加工貿(mào)易的新目標(biāo)。同時，政府應(yīng)該為工貿(mào)企業(yè)的這種轉(zhuǎn)型和拓展提供配套政策支持。
　　
　　“倒逼”機制給中國帶來新的機遇
　　中國（海南）改革發(fā)展研究院執(zhí)行院長 遲福林：30年之后，中國改革的任務(wù)遠(yuǎn)未完成，剩下的都是難啃的“硬骨頭”，下一步如何攻堅克難是嚴(yán)峻考驗。從外部看，不期而至的國際金融危機也給中國改革和發(fā)展帶來了極大壓力。當(dāng)前的內(nèi)外壓力也給中國繼續(xù)推進改革提供了“倒逼”機制，這和30年前頗為相似，給中國帶來新的機遇。
　　
　　重要戰(zhàn)略機遇期仍然存在
　　中國社科院金融研究所所長 李揚：戰(zhàn)略機遇期事關(guān)一個國家的前途命運。在國際金融危機來襲之時，中央果斷提出重要戰(zhàn)略機遇期仍然存在，這不僅是鼓舞信心之舉，更是精確把握了我國經(jīng)濟自身發(fā)展階段和規(guī)律得出的結(jié)論。讓大家心里有了底，明確了努力的方向。