張宏喜

讀了鳳凰衛(wèi)視評論員何亮亮先生9月24日在《環(huán)球時報》發(fā)表的《駐外大使選拔可“不拘一格”》一文(以下簡稱“何文”)，感到文中多有值得商榷之處。

何文首先提到美國新任駐華大使洪博培之事。我也認為奧巴馬總統(tǒng)出于對華關系的重視，對駐華大使進行了精心挑選。我祝愿洪博培大使成功。但何文說“非外交官出身并不妨礙他們成為合格的大使。洪博培就是最新的例子”，我卻不敢茍同。究竟事情最后會怎樣，這只能在新任大使任期結束之后再作結論，現(xiàn)在說什么都為時過早。其實美國對歷屆駐華大使的選派都不敢掉以輕心，大使本人會流利的中文，甚至夫人是華人，早已有先例，是好還是別的，并不好說。什么是合格、什么是不合格，什么是成功、什么是不成功，有不同的標準，要決定于很多因素。眼下看中美關系的勢頭不錯，希望能這么發(fā)展下去，但究竟這一段中美關系的歷史如何書寫，得等到奧巴馬總統(tǒng)和洪博培大使的任期結束后才好作出結論。

對于美國搞大使政治任命，我看并不值得太多的贊揚。就美國的硬實力和軟實力而言，美國具有世界上最多和最大的外交資源，但他們的外交一再碰壁，當然這首先是因為他們常常誤判形勢、實行錯誤的外交政策，但也與他們派的大使不當甚至外行頗有關系。小布什任期內外交如此失敗，與他搞大使政治任命不是沒有關系。我們能學他們那一套嗎?

“一個政治家基本上就可以成為外交家”，這不符合事實。如果是這樣，職業(yè)外交官就可取消了。政治家的產生和活動涉及的是他自己國家的國內事務，外交家產生和活動的天地是國際事務，國內事務與國際事務有很大的不同。搞外交和從事國際事務需要專職人員，這是一門專門的學問。文中舉了黃鎮(zhèn)同志的例子，但說明不了什么問題。黃鎮(zhèn)同志后來成為優(yōu)秀的外交家，可是誰知道他為了完成職務的轉變吃了多少苦?他們那一批將軍大使都經歷了這個過程。有些將軍大使自己是不愿意到外交部的，用他們自己的話說，“是拿黃牛當馬騎”。再設想一下，如果黃鎮(zhèn)同志會外語該多好。再看看韓敘同志的傳記，比較一下，就可以知道半道插進來的外交官和一直從事外交的職業(yè)外交官有什么不同了。為什么將軍大使的做法不延續(xù)下來呢?為什么周恩來要向毛澤東和中央建議并得到批準成立專門的外交學院呢?用周恩來的原話，過去是打游擊，現(xiàn)在要正規(guī)作戰(zhàn)了，所以得有我們自己的正規(guī)的“文裝解放軍”。

“精通某種外語并非擔任駐外大使的必要條件”這種說法也很值得商榷。如果外國都要挑會中文的人來中國當大使那是不可能的，但至少挑會通用外語的人去當大使則是非常必要的。我自己就是一個外語不過關的人當大使，使我苦惱至極，所以我在離任報告中特別建議外交部，今后不能再挑外語不過關的人當大使。沒有經歷過這樣的事情是體會不到個中三昧的。不會外語，還當什么大使!建國60年了，應該要求大使會外語了。

文中“近親繁殖”的說法是十分錯誤的，說輕了這是對外交部的極大誤會。外交部從全國幾十所甚至上百所大學挑選優(yōu)秀人員，除了學外語的畢業(yè)生外，還有其他如學經濟、法律、歷史等等畢業(yè)生，這怎么叫“近親繁殖”呢?在醫(yī)院里工作的還不大部分是醫(yī)學院校畢業(yè)?搞農業(yè)的不大部分是學農業(yè)出身的?這些是不是都是“近親繁殖”?俗話說，隔行如隔山，各有各的學問，外交自然也有自己的學問，包括對外語的要求，不能說具有某種學問的人在一起工作就是“近親繁殖”。

挑選地方和其他部門的合格的優(yōu)秀人才與外交部交流，是可以考慮的，但沒有必要大批交流。不能認為，一個能管好多萬人的地方官員就一定能當大使。我可以算是中層干部，也已經有點級別，管過不小的攤子，處理過相當難的難題，但要我去當一個解放軍的班長排長，我就干不來，要我去當個基層的村長恐怕也當不好。

我已經退休，不想再摻乎社會上的爭論了，但看到何文，情不自禁想說以上的話。

最后自我介紹一下，我于1964年鄭州大學中文系畢業(yè)，分配到外交部，不會外語，沒有學過外交專業(yè)，吃的苦太多了。曾擔任過外交部領事司司長、香港特區(qū)籌委會委員、駐坦桑尼亞大使、駐紐約總領事、第十屆全國政協(xié)委員、世界知識出版社社長，現(xiàn)任外交學院兼職教授。

本人已經年邁，說話難免不講分寸，如有不敬，請何亮亮先生多多諒解。