劉 峰 周利生

[摘 要] 1929年王明自蘇聯(lián)歸國后,只是從事一般的宣傳工作。但是王明借著共產(chǎn)國際反“立三路線”的浪潮,不斷的寫信對(duì)李立三、瞿秋白等中共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行投訴,增加了其在共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人心目中的分量,被視為反“立三路線”英雄,也被認(rèn)為是忠實(shí)于共產(chǎn)國際的,使共產(chǎn)國際決定重用王明等留蘇學(xué)生。同時(shí)王明又借助了米夫的幫助,得以成為進(jìn)入中共的領(lǐng)導(dǎo)人。

[關(guān)鍵詞] 王明 米夫 政治通信 六屆四中全會(huì)

1930年12月中旬,共產(chǎn)國際派米夫來華對(duì)中國共產(chǎn)黨實(shí)行“布爾什維克的改造”,支持以王明為首的留蘇學(xué)生擔(dān)任中共中央領(lǐng)導(dǎo)人。于是,在中共六屆四中全會(huì)上,王明一躍成為中央委員和中央政治局委員,開始了王明路線統(tǒng)治全黨的時(shí)期。王明自蘇聯(lián)歸國后,只擔(dān)任一般干部并受過多次處分,何以能夠“一步登天”?在這個(gè)過程中,王明等人有什么舉動(dòng)?是否依靠米夫的支持王明就掌握了中共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)呢?

一

1929年王明等從莫斯科回國后,逐漸同李立三在關(guān)于中國革命與世界革命的若干問題上發(fā)生爭執(zhí),特別是對(duì)1930年6月11日政治局會(huì)議通過的《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》的政治決議產(chǎn)生了明顯分歧。

當(dāng)時(shí),實(shí)際主持中央工作的是由李立三,反對(duì)意見自然受到壓制,王明甚至受到開除出黨的威脅。在這種情況下,王明只得向莫斯科求救,而求救的對(duì)象當(dāng)然是在莫斯科中山大學(xué)時(shí)就很賞識(shí)他的老師米夫。公開的資料表明,王明及其在莫斯科中山大學(xué)的部分同學(xué),在1930年6至8月短短兩個(gè)多月的時(shí)間內(nèi),和米夫通信就有9次之多。[1]這些通信主要內(nèi)容有:

一是對(duì)李立三的錯(cuò)誤進(jìn)行投訴。1930年6月8日,王稼祥在給米夫的信中認(rèn)為中國的革命形勢高漲,中國革命有望取得勝利。但是,中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國內(nèi)外革命運(yùn)動(dòng)的相互關(guān)系認(rèn)識(shí)不足,犯了右傾錯(cuò)誤,共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局又沒有給予糾正,認(rèn)為需要新的政治方針、行動(dòng)綱領(lǐng)來指導(dǎo)中國革命。信中說:“中國市場情況(指革命勝利——譯者)十分看好,可望獲取好的利潤。但某些高級(jí)管理人員(中國領(lǐng)導(dǎo)人)對(duì)此理解不夠。他們對(duì)國際市場和中國經(jīng)營活動(dòng)(中國國內(nèi)外的革命運(yùn)動(dòng)——譯者)的相互關(guān)系沒有正確認(rèn)識(shí)?！盵2]p163-1646月26日王明在給米夫的信中說,現(xiàn)在“情況更糟糕,公司(指中共—筆者)全面開展運(yùn)動(dòng),公司中有4名右傾分子和派別分子”[2]p209。7月22日,王明和王稼祥共同致信米夫,述說因?yàn)楹屠盍⑷陉P(guān)于中國國內(nèi)和國外的革命運(yùn)動(dòng)的關(guān)系問題上意見不一,對(duì)中國革命現(xiàn)狀和中國共產(chǎn)黨的活動(dòng)以及部分中共省委的工作抱有分歧。“我們近來在關(guān)于國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè)的關(guān)系問題上同我們的老板意見不合。關(guān)于對(duì)目前中國市場狀況的評(píng)估,關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的評(píng)述,關(guān)于公司在農(nóng)村的業(yè)務(wù)處理合關(guān)于我們公司在湖北和其他省份的事務(wù)等等?！闭f李立三與從蘇聯(lián)回來的人為敵,甚至藐視共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì),將他們從重要的工作職位上撤換?！袄习宓倪@些胡作非為,都是由于他右腦有病(指右傾——譯者)”。[2]p223—224僅僅兩天后,王明再次致信米夫,說“部分公司老板右肩(指右傾——譯者)確實(shí)犯病了”[2]p226。

二是述說受到的不公平待遇和壓制。1930年6月14日秦邦憲與何子述在信中說:“我們公司總理事會(huì)(指中共中央政治局——譯者)指示我說,由于您,我親愛的美國朋友居住在蘇維埃國家,所以我無權(quán)給您寫信。他們認(rèn)為我給您寫了幾封信是個(gè)大錯(cuò)誤?！盵2]p169同日的王稼祥在信中則提到李立三對(duì)他們提出了口頭警告。6月26日陳紹禹的信可謂聲淚俱下。他述說李立三指責(zé)他們組織了派別活動(dòng),“現(xiàn)在我和所謂的派別時(shí)時(shí)刻刻都有被永遠(yuǎn)趕出公司的威脅!當(dāng)然我是首當(dāng)其沖”,說自己“心如刀割!(淚水)不斷!”[2]p209-2101930年7月24日陳紹禹在信中詳述了6月9日中共中央機(jī)關(guān)工作人員會(huì)議的情況,說他們被最后通牒。8月1日王明在信中說,“到處都在開展反對(duì)‘以某人為首的巴黎派(指莫斯科派)的運(yùn)動(dòng)”;“對(duì)伊萬等‘巴黎人的進(jìn)攻一天比一天加強(qiáng)。形勢太嚴(yán)重了”[2]p253。8月6日的信中則提到自己留黨察看6個(gè)月,王稼祥等三人受到最嚴(yán)重警告處分,停止一切工作。[2]p342

三是要求米夫改組中共的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。王明等在于6月26日、7月22日、7月24日及8月31日寫給米夫的信中明確表示,希望共產(chǎn)國際能盡快改組中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

二

為了糾正“立三路線”對(duì)中國革命造成的損害,瞿秋白、周恩來受命回國主持召開六屆三中全會(huì)。1930年9月24日在上海召開的六屆三中全會(huì),通過了一系列決議案,停止了組織全國總起義和集中全國紅軍進(jìn)攻中心城市的冒險(xiǎn)計(jì)劃,基本結(jié)束了“立三路線”的錯(cuò)誤。同時(shí),李立三也作了自我批評(píng)。根據(jù)7月23日共產(chǎn)國際政治書記處會(huì)議通過的《關(guān)于中國問題議決案》,這次會(huì)議對(duì)李立三錯(cuò)誤的定性和處理都比較溫和,李立三仍擔(dān)任中央委員和政治局委員。中央政治局還請(qǐng)求共產(chǎn)國際改變決定,讓李立三留中央工作,不去莫斯科。[3]p307

王明等對(duì)這樣的結(jié)果自然很是不滿。10月17日,王明在給米夫的信中說:“雖然老板們的所謂第三次全會(huì)(六屆三中全會(huì))已經(jīng)開過三周了,但是巴黎總公司(指共產(chǎn)國際)今年7月的一些來信(決議)至今尚未公布。干部和基層(黨組織)都急切地等著了解這些信的內(nèi)容,因?yàn)檫@些信能對(duì)他們現(xiàn)在和將來的貿(mào)易(指革命運(yùn)動(dòng))作出明確的答復(fù)和正確的指示。”他還指責(zé)時(shí)任江蘇省委領(lǐng)導(dǎo)人的李維漢“在政治理論方面是第二個(gè)李立三,在實(shí)際組織工作方面是第二個(gè)‘老頭子(指向忠發(fā))和陳獨(dú)秀?！绻粤粼陬I(lǐng)導(dǎo)崗位上,那就永遠(yuǎn)別想改進(jìn)江蘇的工作而首先是上海的工作”。王明對(duì)六屆三中全會(huì)后產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)也極度不滿,他指責(zé)周恩來“到處發(fā)表維護(hù)李立三和抹煞老板和巴黎之間分歧的講話,根本不想提高巴黎的威信”,要求再次改組中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),還再一次地表示自己受到打壓,以至于無法工作[2]p378-381。

三

王明等期待的事情在共產(chǎn)國際收到了遠(yuǎn)東局的報(bào)告和中共中央的會(huì)議記錄后發(fā)生了。

共產(chǎn)國際被李立三挑戰(zhàn)共產(chǎn)國際的權(quán)威、主張?zhí)羝饑H戰(zhàn)爭并把蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)爭的態(tài)度所激怒,對(duì)李立三的批判立刻就被拔到路線錯(cuò)誤的高度,對(duì)六屆三中全會(huì)也采取了全盤否定的態(tài)度。在《國際東方部關(guān)于中國共產(chǎn)黨三中全會(huì)與李立三同志錯(cuò)誤的報(bào)告》中,共列舉了三中全會(huì)的七條罪狀。共產(chǎn)國際對(duì)瞿秋白也進(jìn)行了嚴(yán)厲指責(zé),說他“不但不去執(zhí)行國際指示,反而對(duì)于立三的托洛茨基盲動(dòng)主義的路線采取調(diào)和態(tài)度,這是對(duì)于國際的指示,運(yùn)用兩面派的手段——他在三中全會(huì)的演說,不去揭發(fā)立三同志的敵視布爾塞維克的路線,而只批評(píng)立三有個(gè)別的錯(cuò)誤,就是不承認(rèn)立三路線是和國際路線對(duì)立的”[3]p441。12月12日至15日,共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)召開的擴(kuò)大會(huì)議嚴(yán)厲批評(píng)了李立三和三中全會(huì)的錯(cuò)誤,同時(shí)決定改組中共中央。12月18日,共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)政治書記處政治委員會(huì)致電共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局,指示召開中共六屆四中全會(huì),其中一個(gè)重要任務(wù)就是“修改和批判三中全會(huì)的決議,制止斯特拉霍夫(指瞿秋白)的兩面派行為和消除宗派主義”;“應(yīng)該取消三中全會(huì)進(jìn)行的把李立三的支持者拉進(jìn)中央的補(bǔ)選,鑒于斯特拉霍夫的調(diào)和主義和兩面派行為,應(yīng)該把他趕出政治局”;“用新的力量補(bǔ)充中央委員會(huì)”。[4]p543

共產(chǎn)國際認(rèn)為中共成立之后,陳獨(dú)秀、瞿秋白和李立三等領(lǐng)導(dǎo)人均未能正確執(zhí)行共產(chǎn)國際指示,六屆“三中全會(huì)沒有把和國際路線相矛盾的立三同志的半托洛斯基路線徹底的揭發(fā)出來”,“包含著對(duì)‘左傾錯(cuò)誤的調(diào)和態(tài)度”[3]p362。在這種情況下,共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人自然就得出“中共原有的領(lǐng)導(dǎo)人都不行”的結(jié)論,而王明等留蘇學(xué)生是“為著國際路線而斗爭”的,“這樣的同志起來說話防止其做錯(cuò)誤,卻對(duì)他們實(shí)行摧殘——這是不能容許的事情”。共產(chǎn)國際認(rèn)為:“在蘇聯(lián)有許多學(xué)校有好幾百中國同志在那里學(xué)習(xí),他們之中有很好的同志知道列寧主義布爾什維克的理論和實(shí)際。他們回去了,但是不能夠做到領(lǐng)導(dǎo)工作,現(xiàn)在明白了,因?yàn)橛幸环N小團(tuán)體利益妨礙他們加入領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)?！@是無論如何也不能夠允許的?！盵3]p433至此,共產(chǎn)國際已下定決心扶持王明了。

王明等最初并不是共產(chǎn)國際要推上高位的人選,這從1929年其歸國后只是負(fù)責(zé)一般的宣傳工作就可以證明。但是,王明借著共產(chǎn)國際反“立三路線“的浪潮,不斷寫信對(duì)李立三、瞿秋白等中共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行投訴。雖然現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)米夫的回信,但從共產(chǎn)國際對(duì)李立三和瞿秋白的處理中就可以看出共產(chǎn)國際認(rèn)同了王明的投訴。應(yīng)該說,王明的告狀增加了其在共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人心目中的分量,被視為反“立三路線”英雄,自然也被認(rèn)為是忠實(shí)于共產(chǎn)國際的,因此使共產(chǎn)國際產(chǎn)生了重用王明的決定。王明不但與共產(chǎn)國際反“立三路線”和批評(píng)六屆三中全會(huì)的行為合拍,同時(shí)又借助了米夫的幫助,其登上高位就不難理解了?！?/p>

參考文獻(xiàn):

[1]分別為1930年6月8日《王稼祥給米夫的信》、1930年6月14日《秦邦憲和何子述給米夫的信》、1930年6月14日《王稼祥給米夫?qū)懶拧贰?930年6月26日《陳紹禹給米夫的信》、1930年7月22日《陳紹禹和王稼祥給米夫的信》、1930年7月24日《陳紹禹給米夫的信》、1930年8月1日《陳紹禹給米夫的信》、1930年8月6日《陳紹禹給米夫的信》、1930年8月31日《陳紹禹給米夫的信》。

[2]中共中央黨史研究室第一研究部譯:共產(chǎn)國際、聯(lián)(共)與中國革命檔案資料叢書(第9輯)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2002.

[3]中共中央黨史研究室第一研究部譯:共產(chǎn)國際、聯(lián)(共)與中國革命檔案資料叢書(第12輯)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2002.

[4]中共中央黨史研究室第一研究部譯:共產(chǎn)國際、聯(lián)(共)與中國革命檔案資料叢書(第10輯)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2002.

責(zé)任編輯 張榮輝