張宏明

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，國(guó)人財(cái)富的增長(zhǎng)，人民群眾對(duì)精神文化需求的愿望與日俱增。收藏文物的行為，作為歷史上文明盛世的一種文化現(xiàn)象，自然而然的恢復(fù)發(fā)展并成為一種時(shí)尚，這既可以看作是一部分先富起來(lái)的人對(duì)傳統(tǒng)文化的一種重新認(rèn)知，也可以作為一部分認(rèn)識(shí)到文化遺物價(jià)值的人壟斷社會(huì)發(fā)展資源的自覺(jué)行為，更可以算是有的人利用文物資源作為實(shí)現(xiàn)“脫貧致富”的謀生手段。無(wú)論是怎樣的心態(tài)，林林總總對(duì)文物重視的世間萬(wàn)象，總要比把文物當(dāng)作“四舊”來(lái)破壞來(lái)毀滅要進(jìn)步的多。因此，這在很大程度上講，應(yīng)該是傳統(tǒng)文化開(kāi)始復(fù)蘇的折射反映。

8年前，有感于國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)的文物鑒定辦法，筆者撰寫(xiě)過(guò)《文物鑒定向我們走來(lái)》一文并刊發(fā)于《中國(guó)文物報(bào)》。當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)文物鑒定行為將進(jìn)入收藏文物的人們生活，成為文物行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和一種新的社會(huì)中介。經(jīng)過(guò)這十多年的社會(huì)實(shí)踐，文物鑒定果然以各種形式“遍地開(kāi)花”，民間社團(tuán)有之，國(guó)家機(jī)構(gòu)有之，“業(yè)余”專(zhuān)家有之，退休的文博專(zhuān)家四處走穴也有之。從“鑒寶”到“選寶”再到“賽寶”，立體媒體的介入，更是把社會(huì)公眾通過(guò)“求寶”的表面形式而把追逐財(cái)富的心情揭示的淋漓盡致。不僅鑒定的主體五花八門(mén)，鑒定的動(dòng)機(jī)與結(jié)果也是千姿百態(tài)，不一而足。對(duì)于廣大缺乏文物知識(shí)或者一知半解的社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，誰(shuí)是權(quán)威?誰(shuí)的說(shuō)法可靠?誰(shuí)是在履行法定職責(zé)，誰(shuí)又是在利用鑒定的美麗外衣牟利?許許多多的“持寶人”霧里看花，其心情可能正像一首歌里唱的那樣，“借我一雙慧眼吧，讓我看的清清楚楚、明明白白。”文物鑒定發(fā)展到今天，應(yīng)該是已經(jīng)到了對(duì)公眾有所交代的時(shí)候了。

不是說(shuō)業(yè)余文物鑒定團(tuán)隊(duì)就沒(méi)有好眼力的人，也不是說(shuō)專(zhuān)業(yè)鑒定團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)家就沒(méi)有走眼失誤，更不是說(shuō)老百姓的收藏都需要官方的鑒定認(rèn)可。我們只是認(rèn)為，鑒定程序要規(guī)范，鑒定人員要有資質(zhì)，鑒定結(jié)果要對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。專(zhuān)業(yè)與業(yè)余，通常而言是一個(gè)相對(duì)概念，可在很多時(shí)候又往往是絕對(duì)的，而且從概率上講，專(zhuān)家權(quán)威的鑒定結(jié)果具有更大更多的可信度，這本是社會(huì)心理常識(shí)?，F(xiàn)在，不少自以為學(xué)到一點(diǎn)文物皮毛知識(shí)的人，以及相當(dāng)數(shù)量的民間收藏組織的“鑒定”人員，動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)文物專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員水平不行，總是在強(qiáng)調(diào)自己的水平是如何的高，借以擴(kuò)大自己在鑒定方面的話(huà)語(yǔ)權(quán)，其目的值得深思。我們不否認(rèn)在專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)里有些人知識(shí)結(jié)構(gòu)與眼力不行，需要居安思危，努力提高個(gè)人目豁的實(shí)踐能力，但是用否定一切來(lái)表明“業(yè)余”的水平高，就是應(yīng)該擁有的正常心態(tài)嗎?我們認(rèn)為對(duì)于社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，首先需要擁有的信息是知情權(quán)。經(jīng)常聽(tīng)到看到文博機(jī)構(gòu)退休的“副研究館員”們到處走穴，并出具一文不值的“鑒定證書(shū)”，不禁令人質(zhì)疑：你經(jīng)過(guò)了哪一個(gè)具有法定職責(zé)的鑒定機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)并獲得相應(yīng)的資質(zhì)?你取得的屬于專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)部門(mén)的資格就代表著你有鑒定文物的資格和能力嗎?更何況，收費(fèi)鑒定作為一種進(jìn)入文化市場(chǎng)管理的經(jīng)濟(jì)行為，你的鑒定又經(jīng)過(guò)了哪一級(jí)文化管理部門(mén)的批準(zhǔn)?既然各種進(jìn)入市場(chǎng)的文藝活動(dòng)都需要文化行政部門(mén)的許可批準(zhǔn)，怎么越來(lái)越火的有償文物鑒定活動(dòng)就沒(méi)有看到文物部門(mén)、文化部門(mén)的一點(diǎn)反應(yīng)呢?顯然，這應(yīng)該是文化市場(chǎng)管理有待加強(qiáng)的一個(gè)領(lǐng)域。對(duì)觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，花錢(qián)買(mǎi)一個(gè)真實(shí)的鑒定結(jié)果是一種借腦借智行為。一個(gè)“鑒定者”如果是知識(shí)缺乏，看不懂而作出錯(cuò)誤判斷尚在情理之中，可是如果“揣著明白裝糊涂”，為了幾兩碎銀，睜眼說(shuō)瞎話(huà)，就不僅僅是能力問(wèn)題，更涉及到做人的品行了。我曾經(jīng)不止一次看到收藏者拿著“鑒定證書(shū)”說(shuō)，經(jīng)過(guò)了某某專(zhuān)家鑒定，并說(shuō)，鑒定時(shí)每件幾百元，要證書(shū)者另加幾百元。曾看到某省收藏家協(xié)會(huì)對(duì)一位玉器收藏者的拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)作了鑒定，幾百件玉器一律冠以“紅山玉器、良渚玉器”，拍賣(mài)結(jié)果基本流拍，說(shuō)明市場(chǎng)對(duì)這種“鑒定”的結(jié)果并不買(mǎi)賬。江湖上有不少能包治百病的江湖郎中，為了騙錢(qián)而兜售假藥、假醫(yī)，被人們視為騙子。業(yè)余鑒定專(zhuān)家(包括具有職稱(chēng)但從事非公務(wù)活動(dòng)的個(gè)人行為)把假文物當(dāng)作真文物，用欺騙的手段糊弄老百姓，不也是一種“文化騙子”嗎?這與那些把假文物、贗品賣(mài)給“收藏家”的地?cái)傂∝湹男袨橛钟惺裁幢举|(zhì)上的區(qū)別呢?現(xiàn)在文物贗品、仿制品的大行其道，構(gòu)成了銷(xiāo)假、買(mǎi)假、藏假、鑒假為真的一條龍銷(xiāo)售渠道，這些鑒定專(zhuān)家所起的推波助瀾作用能夠輕視和忽視嗎?

清理文物鑒定市場(chǎng)的混亂局面，文物行政管理部門(mén)不應(yīng)缺位。在這方面，國(guó)家有關(guān)部門(mén)可以從堵與疏的方面開(kāi)展工作。一是要加強(qiáng)對(duì)文物博物館系統(tǒng)的專(zhuān)家學(xué)者尤其是具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的專(zhuān)家和責(zé)任鑒定員的教育與引導(dǎo)，區(qū)分不同情況采取相應(yīng)對(duì)策。對(duì)已離退休并愿意貢獻(xiàn)余熱者，可以按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，要求其在參與民間鑒定文物的活動(dòng)時(shí)，應(yīng)到當(dāng)?shù)匚幕块T(mén)申報(bào)批準(zhǔn)，從而使專(zhuān)家的個(gè)人鑒定行為與履行公務(wù)活動(dòng)的職責(zé)區(qū)分開(kāi)來(lái)，也使鑒定行為進(jìn)入公眾的監(jiān)督視野，從而盡可能確?！笆荑b人”物品的正當(dāng)合法權(quán)益。二是國(guó)家文物鑒定機(jī)構(gòu)要盡可能開(kāi)展形式多樣的免費(fèi)鑒定活動(dòng)，服務(wù)社會(huì)，服務(wù)群眾，安徽省文物局推出的“鑒寶江淮行”活動(dòng)，組織有鑒定能力和鑒定資質(zhì)的專(zhuān)家在全省范圍內(nèi)為文物收藏者免費(fèi)鑒定，受到了廣大群眾的熱烈歡迎，充分說(shuō)明這種形式有著良好的社會(huì)效果。三是文化文物部門(mén)對(duì)本轄區(qū)范圍內(nèi)發(fā)生的非公務(wù)文物鑒定活動(dòng)要密切關(guān)注，切實(shí)履行文物行政執(zhí)法職責(zé)，對(duì)屬于收費(fèi)又未經(jīng)報(bào)批的民間組織的文物鑒定活動(dòng)要予以勸阻和取締。民間文物鑒定收費(fèi)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢(shì)下出現(xiàn)的一種新的文化消費(fèi)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不僅活動(dòng)的組織者，鑒定人要按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則向稅務(wù)部門(mén)繳納相應(yīng)的費(fèi)用，文化文物部門(mén)也應(yīng)根據(jù)這種已經(jīng)較為普遍的社會(huì)現(xiàn)象協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行有效管理，制定相應(yīng)的法規(guī)和操作程序，使收費(fèi)文物鑒定走向法治軌道。四是國(guó)家文物行政管理部門(mén)要根據(jù)社會(huì)群體的客觀(guān)需要，在繼續(xù)重視“文物鑒定”走私文物與涉案文物的司法職能和藏品鑒定行政職能的同時(shí)，要把這一專(zhuān)業(yè)技術(shù)和管理手段向社會(huì)輻射，除了繼續(xù)強(qiáng)化具有法定職責(zé)的各級(jí)文物鑒定機(jī)構(gòu)的建設(shè)外，也要制定一個(gè)面向社會(huì)公眾的業(yè)余文物鑒定的規(guī)范性文件。通過(guò)委托考試，允許社會(huì)上經(jīng)過(guò)文物知識(shí)培訓(xùn)，愿意在“文物鑒定”領(lǐng)域一展身手的各界人士申報(bào)“文物鑒定”的資質(zhì)，使之成為社會(huì)服務(wù)的中介組織。就是說(shuō)“文物鑒定”不應(yīng)該再是國(guó)家政府所壟斷的一種特殊行業(yè)，民間組織、法人和個(gè)人只要愿意，也可以經(jīng)過(guò)考試而獲得相應(yīng)的資質(zhì)，從而成為國(guó)家文物鑒定機(jī)構(gòu)人手不足的補(bǔ)充，開(kāi)辟民間文物鑒定合法規(guī)范的新渠道。

只有這樣，通過(guò)法規(guī)管理與執(zhí)法管理的“堵”和適當(dāng)開(kāi)口子設(shè)立準(zhǔn)入制度的“疏”的手段，“文物鑒定”混亂、民間文物鑒定證書(shū)毫無(wú)價(jià)值又滿(mǎn)天飛的現(xiàn)象才會(huì)得到有效遏制；社會(huì)公眾收藏文物、保護(hù)文物的權(quán)益才有可能得到真正實(shí)現(xiàn)；復(fù)興文化，愛(ài)護(hù)遺產(chǎn)的社會(huì)氛圍才能真正形成；文化遺產(chǎn)的保護(hù)事業(yè)才會(huì)擁有真正的群眾基礎(chǔ)。