朱偉一

《動(dòng)物農(nóng)莊》(Animal Farm)是英國(guó)作家喬治·奧威爾(George Orwell)的名著。該書(shū)1945年出版，至今已重印數(shù)百次，銷(xiāo)售逾千萬(wàn)冊(cè)。按照常規(guī)觀點(diǎn)，《動(dòng)物農(nóng)莊》所諷刺比喻的是前蘇聯(lián)?！秳?dòng)物農(nóng)莊》是部反對(duì)極權(quán)主義的政治寓言小說(shuō)，所以里面的寓言同樣也適用于資本主義和資本市場(chǎng)。

《動(dòng)物農(nóng)莊》的故事很簡(jiǎn)單：英國(guó)一家農(nóng)莊的動(dòng)物造反，趕走了農(nóng)場(chǎng)主瓊斯，過(guò)上了自己管理自己的幸福生活。發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)斗爭(zhēng)的一群豬成了農(nóng)莊新的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，并很快蛻變?yōu)閴浩日摺榱司S護(hù)其統(tǒng)治，豬給其他動(dòng)物灌輸了一個(gè)思想：人是最可怕的敵人。豬的口號(hào)是：“四條腿好，兩條腿壞?！边@也是所有低等動(dòng)物都必須背誦的一條箴言。而只要有其他動(dòng)物對(duì)豬的做法提出任何疑問(wèn)，豬便威脅道：如果不按豬的意思辦，過(guò)去的農(nóng)莊主瓊斯就會(huì)卷土重來(lái)，廣大動(dòng)物就會(huì)吃二遍苦，受二茬罪。

在現(xiàn)實(shí)中，人類(lèi)的華爾街也一樣，他們把政府說(shuō)成是一個(gè)最大的敵人。結(jié)果政府出了錢(qián)也救了花旗銀行和AIG，卻仍然阻擋不住兩家銀行濫發(fā)獎(jiǎng)金。理由還是那條：政府是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大敵，政府是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大敵。

豬把綿羊變?yōu)轳Z服工具，“不分場(chǎng)合地咩咩地叫‘四條腿好，兩條腿環(huán)”。華爾街也買(mǎi)通了許多專(zhuān)家學(xué)者，大造輿論，把反對(duì)政府過(guò)問(wèn)經(jīng)濟(jì)作為其為所欲為的理由。當(dāng)然，華爾街與豬所代表的極權(quán)統(tǒng)治還是有所不同的，那就是“持有和發(fā)表少數(shù)意見(jiàn)并不會(huì)帶來(lái)生命危險(xiǎn)”。但這一長(zhǎng)處恐怕并不能歸功于資本市場(chǎng)，它與資本市場(chǎng)毫無(wú)共同之處。而且華爾街在其他國(guó)家的代理人仍舊是比較專(zhuān)橫的：對(duì)敢于有不同意見(jiàn)的人，那就要無(wú)情打擊。只能他們自己宣傳資本市場(chǎng)的偉大博弈，而不許別人批評(píng)資本市場(chǎng)的偉大騙局。

美國(guó)保守派首領(lǐng)前總統(tǒng)里根有句名言：“政府本身就是問(wèn)題?！边@是頗為美國(guó)保守派所津津樂(lè)道的。但他們經(jīng)常忘記了重要的一點(diǎn)，那就是華爾街的券商就是政府。許多情況下，華爾街就是政府，而且比政府還要政府。比如，金融危機(jī)中，高盛出來(lái)的人占據(jù)著政府的許多要職，并全力推行對(duì)高盛有利的政策。反過(guò)來(lái)也一樣。美聯(lián)儲(chǔ)大量購(gòu)入華爾街金融機(jī)構(gòu)手中無(wú)人問(wèn)津的證券，之后，美聯(lián)儲(chǔ)還從華爾街引進(jìn)交易員，這等于自己做起了買(mǎi)賣(mài)證券的營(yíng)生。2007年底，紐約美聯(lián)儲(chǔ)的市場(chǎng)部是240人，而到2009年底便即將要增加到400人。而且2009年美聯(lián)儲(chǔ)所持有的固定收入證券已經(jīng)達(dá)到2萬(wàn)億美元，一年之中翻了一番。美聯(lián)儲(chǔ)不僅購(gòu)入以房地產(chǎn)抵押作為擔(dān)保的證券，而且向?qū)_基金發(fā)放貸款，供其購(gòu)入以貸款作為抵押的證券。對(duì)此，華爾街倒是沒(méi)有意見(jiàn)，閉口再也不談什么政企分開(kāi)。所以高盛領(lǐng)導(dǎo)每到一個(gè)國(guó)家訪問(wèn)，當(dāng)?shù)厮綘I(yíng)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)自然是高盛領(lǐng)導(dǎo)要見(jiàn)的，但他們最想見(jiàn)的是政府領(lǐng)導(dǎo)，而且見(jiàn)到之后親熱得不行——階級(jí)兄弟般的親熱，同志加兄弟般的親熱。

《動(dòng)物農(nóng)莊》中的豬要享受其他動(dòng)物所沒(méi)有的牛奶和蘋(píng)果。豬是這樣向其他動(dòng)物解釋的：“我們都不喜歡牛奶和蘋(píng)果。我們吃這些東西的唯一目的是保持我們的健康。我們豬是腦力勞動(dòng)者，農(nóng)莊的全部管理和組織要靠我們。如果豬不能履行職責(zé)，你們知道會(huì)發(fā)生什么嗎?瓊斯將會(huì)回來(lái)?！迸c動(dòng)物農(nóng)莊中的豬一樣，華爾街的金融家們也聲明，發(fā)放巨額獎(jiǎng)金實(shí)非其本意，而是資本市場(chǎng)使然：不發(fā)獎(jiǎng)金則留不住人才。金融家們總是強(qiáng)調(diào)，他們干的累活、苦活，是在為大多數(shù)人謀利益。保爾森就說(shuō)過(guò)，金融機(jī)構(gòu)20％的人創(chuàng)造了其80％的業(yè)務(wù)。豬也有同感，說(shuō)：“同志們，不要以為領(lǐng)導(dǎo)工作是一種享受!相反，這是一項(xiàng)費(fèi)心兒沉重的責(zé)任?！?/p>

那么，豬們到底有哪些貢獻(xiàn)呢?“豬們每天得把大量時(shí)間花在……神秘的事情上。這些大張大張的紙都涂滿文字，當(dāng)紙一被涂滿，就被投入爐中燒掉。”這很像金融危機(jī)中的次貸產(chǎn)品。豬的辛勤付出與華爾街的金融創(chuàng)新尤其有異曲同工之處?！氨M管農(nóng)莊富裕起來(lái)，可其他動(dòng)物并沒(méi)有富裕起來(lái)。”股市也大致如此，市值上去了，但賠錢(qián)的遠(yuǎn)比賺錢(qián)的要多?？上ВS多人看不到這點(diǎn)，死到臨頭還相信什么金融創(chuàng)新，就像《動(dòng)物農(nóng)莊》中的一只母雞，很虔誠(chéng)地對(duì)同伴說(shuō)：“在我們的領(lǐng)袖拿破侖同志的指引下，我六天已下了五個(gè)蛋?！逼鋵?shí)，所謂的精神原子彈我們?cè)缫岩?jiàn)識(shí)過(guò)并為其付出了慘痛代價(jià)，為什么要再上一次創(chuàng)新原子彈的當(dāng)?

豬是很會(huì)偷換概念的。為了鼓動(dòng)其他動(dòng)物向人造反，豬提出的口號(hào)是“所有動(dòng)物一律平等”。但當(dāng)豬成為統(tǒng)治者后，它們就把口號(hào)做了調(diào)整，變成“所有動(dòng)物一律平等，但有些動(dòng)物比其他動(dòng)物更平等”。偷換概念也是資本市場(chǎng)常見(jiàn)的。股市的投機(jī)性太強(qiáng)，“大力發(fā)展股票市場(chǎng)”這句口號(hào)總是有點(diǎn)喊不出口。人不同于豬，多少還有些羞惡之心。所以他們就換了一個(gè)口號(hào)，說(shuō)是要大力發(fā)展資本市場(chǎng)。其實(shí)，資本市場(chǎng)的核心仍然是股市，仍然是投機(jī)。

偉大的作品大多有一個(gè)有力的結(jié)尾?！秳?dòng)物農(nóng)莊》也一樣，其結(jié)尾時(shí)人豬握手言歡：“外面的動(dòng)物從豬看到人，從人看到豬，然后又從豬看到人：但已經(jīng)分辨不出誰(shuí)是豬誰(shuí)是人了?！痹倏疵绹?guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森那張臉，那張臉是像券商還是像部長(zhǎng)，怕是很難分辨出來(lái)。無(wú)獨(dú)有偶，高盛出來(lái)的另一位大頭目魯賓也出任過(guò)財(cái)政部長(zhǎng)，退下來(lái)之后又到花旗集團(tuán)繼續(xù)操練。

在我看來(lái)，好的書(shū)評(píng)可以勝出原著，但好的作品遠(yuǎn)不是書(shū)評(píng)所能夠含容的，如果不閱讀作品本身，就難以體會(huì)其中的精妙之處?！秳?dòng)物農(nóng)莊》就是這樣的作品，它和《潛伏》一樣引人入勝，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)比《潛伏》更有寓意。因?yàn)?，《?dòng)物農(nóng)莊》說(shuō)的也是資本市場(chǎng)，也是我們身邊的人和事。

本文編輯王正