劉　洪

美國(guó)媒體刊發(fā)的反應(yīng)幾乎千篇一律:是嗎?哦,可能因?yàn)閵W巴馬是黑人吧?他干了些什么?

在諾貝爾獎(jiǎng)系列中,和平獎(jiǎng)歷來(lái)是最具爭(zhēng)議性的一項(xiàng)。今年的和平獎(jiǎng)公布后,我讓一些美國(guó)朋友競(jìng)猜:獲獎(jiǎng)?wù)咚麄兎浅Ｊ煜?他是誰(shuí)?美國(guó)人猜了半天,沒(méi)有一個(gè)能猜中,因?yàn)檫@個(gè)人選,幾乎是他們做夢(mèng)都不會(huì)想到的。

答案是奧巴馬。剛當(dāng)上總統(tǒng)不到9個(gè)月的奧巴馬,要知道,他入主白宮12天后,諾貝爾和平獎(jiǎng)提名就已經(jīng)結(jié)束了。我對(duì)美國(guó)朋友說(shuō),中國(guó)人有句俗話(huà):“三歲看老”,看來(lái)奧斯陸的評(píng)委會(huì),也慧眼獨(dú)具,看到了奧巴馬的潛力。

為什么選奧巴馬呢?和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的解釋是,這基于他為“加強(qiáng)國(guó)際外交以及人們之間合作所作的非凡努力”,“很少有人能像奧巴馬一樣引起世界的注意和給予人們對(duì)美好未來(lái)的希望”,他改變了“國(guó)際政治的氣候”。說(shuō)白了,評(píng)委會(huì)看到的是奧巴馬的宏偉愿景,頒獎(jiǎng)以示肯定、支持。

諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)眼光毒辣、富有前瞻性,但很可惜,除了一些人士為維持場(chǎng)面而表達(dá)恭賀外,其余人等都覺(jué)得這個(gè)獎(jiǎng)?lì)C得——咳,真是有點(diǎn)匪夷所思。美國(guó)媒體刊發(fā)的反應(yīng)幾乎千篇一律:是嗎?哦,可能因?yàn)閵W巴馬是黑人吧?他干了些什么?

對(duì)呀!奧巴馬究竟干了些什么?美聯(lián)社一位朋友馬上發(fā)了一篇題為“他贏了,因?yàn)樯?”的分析文章。文章不無(wú)揶揄地說(shuō),就像所有人都沒(méi)有想到一樣,奧巴馬的助手也對(duì)獲獎(jiǎng)驚呆了,因?yàn)樗麄兏緵](méi)意識(shí)到奧巴馬竟然還被提名了。

至于奧巴馬的成就,不錯(cuò),他確實(shí)做了許多承諾。比如,他禁止對(duì)恐怖嫌疑分子使用酷刑,但他還承諾關(guān)掉關(guān)塔那摩監(jiān)獄,但關(guān)了嗎?他承諾要盡快結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),但美國(guó)撤軍了嗎?

他表示應(yīng)對(duì)氣候變化是優(yōu)先選項(xiàng),但在實(shí)際中,這不過(guò)是一種姿態(tài),因?yàn)閵W巴馬的氣候法案仍在國(guó)會(huì)擱淺,而他似乎也并未盡力推動(dòng)。他宣稱(chēng)要建立“無(wú)核世界”,但演講是一回事,實(shí)際是另一回事,至少誰(shuí)都清楚,美國(guó)這些決議需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn),但國(guó)會(huì)不可能批準(zhǔn)……

對(duì)我們中國(guó)人來(lái)說(shuō),其實(shí)還可以添加一條:奧巴馬一再承諾,反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義,但實(shí)際情況呢?依然對(duì)中國(guó)輪胎實(shí)施特保制裁,太明顯不過(guò)的保護(hù)主義措施,典型的口是心非,而此舉無(wú)疑正成為新一輪保護(hù)主義抬頭的肇源。

所以,對(duì)于奧巴馬獲獎(jiǎng),美國(guó)前總統(tǒng)卡特也委婉地說(shuō),諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)作了一個(gè)“大膽的決定”,以此顯示“對(duì)奧巴馬致力于和平、和諧國(guó)際關(guān)系的遠(yuǎn)見(jiàn)和承諾”的支持。

想來(lái),卡特也是別有感慨。他本人是2002年諾貝爾和平獎(jiǎng)的獲得者,但外界普遍認(rèn)為,他其實(shí)早在1978年就應(yīng)該跟埃及總統(tǒng)薩達(dá)特及以色列總理貝京同時(shí)獲獎(jiǎng),因?yàn)槭撬偈沽撕髢烧呔喗Y(jié)了戴維營(yíng)合約,但和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)卻漏了他,直到20年后才羞羞答答地以另一個(gè)理由給了他這個(gè)獎(jiǎng)。

如果說(shuō)卡特是頒獎(jiǎng)“頒晚了”,那奧巴馬顯然是“頒得太早了”。就像一些美國(guó)分析人士所揶揄的,這不是獎(jiǎng)給行動(dòng),而是獎(jiǎng)給承諾。美國(guó)輿論也幾乎一邊倒地評(píng)論說(shuō),諾貝爾和平獎(jiǎng)是在自毀招牌,即便奧巴馬真有宏圖偉略,但現(xiàn)在就頒獎(jiǎng),更像是“政治背書(shū)”,而不是基于真正的和平舉動(dòng)。奧巴馬當(dāng)然也有自知之明,他說(shuō),他對(duì)獲獎(jiǎng)感到意外,更謙卑以對(duì)。

如果盡量辯證地看的話(huà),從好的角度理解,諾爾貝和平獎(jiǎng)希望通過(guò)此舉,鼓勵(lì)奧巴馬努力將諾言化作行動(dòng),并誘使其他領(lǐng)導(dǎo)人效仿而行,尤其是在當(dāng)前國(guó)際格局變動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)刻,促使一些棘手國(guó)際問(wèn)題取得突破;但從糟糕的角度看,就像一些美國(guó)網(wǎng)友說(shuō)的,假如奧巴馬也跟小布什一樣,又發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng),和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)可真是在砸自己的場(chǎng)子了。