沙特女性解放的一小步

傳統(tǒng)的黑袍裹身,薄紗遮面,在沙特阿拉伯等伊斯蘭國(guó)家,這是女性出現(xiàn)在公共場(chǎng)合的傳統(tǒng)的打扮。但如今,在沙特阿拉伯首都利雅得的Rotana傳媒公司內(nèi),隨處可見(jiàn)衣著時(shí)尚的女性工作者。在公司王室業(yè)主Alwaleed bin-Talal王子的支持和保護(hù)下,Rotana公司的女性職員可以與男性并肩工作,并且可以自由選擇服飾,自主決定是否遮蓋臉部,如前臺(tái)接待員可以不遮蓋臉部。這些女性專業(yè)人員認(rèn)為,她們既是現(xiàn)代獨(dú)立的女性,又能做一個(gè)虔誠(chéng)的穆斯林。然而走出辦公室,她們還是得嚴(yán)格遵守傳統(tǒng)規(guī)矩。

在沙特,如果沒(méi)有男性的允許,女性不能開車上街,不能離家去購(gòu)物,更不要說(shuō)出去工作了。但是,現(xiàn)在這種局面正在慢慢改變。沙特的男人應(yīng)該學(xué)會(huì)適應(yīng)這種變化。政府為婦女接受教育提供了更多機(jī)會(huì),創(chuàng)立了多所女子大學(xué)。婦女被鼓勵(lì)進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng),并且建立保護(hù)婦女和兒童的機(jī)構(gòu),使他們免于家庭暴力。變化是喜人的,但也是有限的。官方的客觀努力是一方面,更重要是改變男性的保守想法。

(《時(shí)代》歐洲版10月19日)

歐盟從昏睡中醒來(lái)

在10月2日的全民公投中,愛(ài)爾蘭選民以壓倒性多數(shù)的票通過(guò)了旨在推動(dòng)歐洲一體化進(jìn)程的《里斯本條約》。該條約為歐盟實(shí)現(xiàn)一體化夢(mèng)想掃除了最大的障礙。同時(shí),它的通過(guò)也向這個(gè)世界上最大的經(jīng)濟(jì)體拋出了若干問(wèn)題。歐洲已發(fā)展成為一個(gè)國(guó)家聯(lián)盟了嗎?它能成為世界經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)者嗎?歐洲會(huì)覺(jué)醒,并在世界上發(fā)揮更大的作用嗎?國(guó)際事務(wù)會(huì)在很大程度上依賴所謂的“G2”嗎?

《里斯本條約》雖然實(shí)用性不高,但并非一無(wú)是處。《條約》改善了歐盟的投票表決體系,在一定程度上整理了混亂的外交政策結(jié)構(gòu)。當(dāng)前的挑戰(zhàn)是讓這些機(jī)制有效地運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái),這涉及兩項(xiàng)內(nèi)部任務(wù)和兩項(xiàng)外部任務(wù)。內(nèi)部首要任務(wù)是解決歐洲不佳的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),如果歐洲不能以開放式的改革和減少政府干預(yù)來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)將很快超過(guò)這一世界最大經(jīng)濟(jì)體;其次是維護(hù)單一市場(chǎng)。同時(shí),歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)完成好另兩項(xiàng)任務(wù):繼續(xù)擴(kuò)大歐盟范圍,保持開放;選擇能力出眾的人供職于新職位,英國(guó)前首相布萊爾不僅在歐盟有名聲,而且他可能帶來(lái)變革之風(fēng)。

(《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》10月8日)

該走了,貝盧斯科尼

2009年對(duì)于意大利總理貝盧斯科尼來(lái)說(shuō)是丑聞不斷、麻煩纏身的年份。過(guò)去15年,貝盧斯科尼曾三次當(dāng)選總理,而每次總理任期內(nèi),他都無(wú)一例外地頒布法律賦予自己豁免權(quán)、將財(cái)務(wù)欺詐案件非刑事化,并根據(jù)自己的需求修改法定時(shí)效。即便如此,面對(duì)左翼者的反對(duì),貝盧斯科尼還是堅(jiān)持聲稱自己是個(gè)無(wú)辜受害者。如果你就此以為,這樣就能終結(jié)這個(gè)73歲老政客的政治生涯,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。貝盧斯科尼打算堅(jiān)持站在政治舞臺(tái)上,而且很可能會(huì)成功。

然而,他能運(yùn)用權(quán)力留在這個(gè)舞臺(tái)上,并不代表他就應(yīng)該留下來(lái)。貝盧斯科尼顯然沉醉于權(quán)力而不愿自拔。如果他不適時(shí)抽身,可能不只把整個(gè)國(guó)家拖下水,還可能損害歐洲甚至是北大西洋公約組織的利益。貝盧斯科尼的政治失敗隨處可見(jiàn):教育方面除了削減開支無(wú)所成就,福利改革一無(wú)是處,在國(guó)際上的個(gè)人形象和聲名不佳直接影響到意大利的國(guó)家利益。意大利應(yīng)該對(duì)貝盧斯科尼說(shuō)“不”,是時(shí)候讓他離開了。

(《新聞周刊》10月12日)

迷茫的失業(yè)一代

當(dāng)“失業(yè)”如瘟疫般在全球勞動(dòng)力市場(chǎng)肆虐時(shí),它造成的最持久傷害莫過(guò)于對(duì)未抓住最初職業(yè)生涯機(jī)會(huì)的年輕人。美國(guó)的數(shù)據(jù)是,16-24歲年輕人的失業(yè)率從1年前的13%攀升至現(xiàn)在的18%以上。對(duì)準(zhǔn)備就業(yè)的人群而言,失業(yè)造成的傷害更深,更持久,會(huì)潛在制造一批“迷茫的一代”。研究結(jié)果表明,青年人長(zhǎng)期失業(yè)會(huì)極大地壓抑自我價(jià)值。同樣重要的是企業(yè)可能因不濟(jì)的一代人而遭受損失,以及年輕人帶到工作崗位中的新鮮和活力的缺失。

更麻煩的是嬰兒潮一代在指望更具有勞動(dòng)生產(chǎn)率的年輕一代幫助他們籌措退休和醫(yī)保資金。年輕人工作崗位減少薪酬降低,意味著用于社會(huì)保障和政府醫(yī)保政策的稅收將減少。政府應(yīng)在失業(yè)帶來(lái)的傷害情形變得更糟之前就采取行動(dòng),例如嘗試從補(bǔ)貼教育到取消年輕人和培訓(xùn)生最低工資等各種做法。有些學(xué)者注意到,像斯坦福大學(xué)這類名牌大學(xué)的學(xué)生開始對(duì)未來(lái)就業(yè)感到焦慮和擔(dān)憂。但情況最嚴(yán)重的還是沒(méi)有受高等教育學(xué)歷的求職者,他們幾乎沒(méi)有選擇性。年輕人的失業(yè)危機(jī)雖未像1年前發(fā)生金融危機(jī)那般劇烈,但它帶來(lái)的是深層和長(zhǎng)期的影響。

(《商業(yè)周刊》10月19日)