張　偉

或許,袁偉民和何振梁這兩位同鄉(xiāng)之間的“PK”,會(huì)成為中國(guó)體壇的又一場(chǎng)風(fēng)云……

在《袁偉民與體壇風(fēng)云》的新書(shū)中,第四章“北京申奧:深層的故事”所披露的“事件內(nèi)幕”,無(wú)疑是最具爆炸性的內(nèi)幕,而這其中又涉及到中國(guó)體育界另一個(gè)如雷貫耳的名字,雖然袁偉民在書(shū)中沒(méi)有點(diǎn)名,但只要有點(diǎn)體育常識(shí)的人都知道指的是誰(shuí),而且書(shū)中在后面的章節(jié)中還間接點(diǎn)出了這位國(guó)際奧委會(huì)委員的名字,文中這樣寫(xiě)道:“在這位資深委員的傳記《五環(huán)之路》中,是這樣記載他第一次當(dāng)選國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委的:‘1984年在洛杉磯中國(guó)第一次全面參加夏季奧運(yùn)會(huì),取得了輝煌成績(jī)。中國(guó)在世界體壇的崛起,為何振梁在國(guó)際奧運(yùn)會(huì)的活動(dòng)提供了極大的條件?！憋@然,《袁偉民與體壇風(fēng)云》一書(shū)中多次提到的“這位資深委員”正是何振梁。

在南古都大酒店,袁偉民說(shuō):“歷史可能被表達(dá),也可能被遮蔽,而本書(shū)所要做的,是讓歷史盡可能地接近事實(shí)”?？吹贸?經(jīng)過(guò)5年的深思熟慮,袁偉民要高調(diào)還原歷史的真相,確實(shí),那些只是體育高層極少數(shù)人知道的真相,袁偉民不說(shuō),中國(guó)大多數(shù)老百姓就會(huì)不明就里。

何振梁被很多人稱為“體育外交家、新中國(guó)體育先行者、新中國(guó)體育歷史的見(jiàn)證者”。在百度搜索引擎中搜索關(guān)于何老的資料,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的評(píng)價(jià):何振梁先生兩次參加北京申辦奧運(yùn)會(huì),兩次擔(dān)任申奧投票中方陳述人,是北京申奧由失敗到成功的標(biāo)志性人物。他在國(guó)際奧委會(huì)的地位、威望和影響,他的經(jīng)驗(yàn)和出色的語(yǔ)言能力,他在暮年所付出的巨大身心勞動(dòng),為北京申辦2008年夏季奧運(yùn)會(huì)成功發(fā)揮了極其重要的作用。何振梁曾被外國(guó)體育刊物評(píng)為全世界最有影響的十大體育領(lǐng)導(dǎo)人之一,是“中國(guó)的申奧之父”。然而,這其中的某些評(píng)價(jià),難道會(huì)要被“顛覆”了嗎?

第一件事是關(guān)于申奧的內(nèi)幕,書(shū)中披露——

根據(jù)申奧小組“合縱連橫”的原則,羅格支持北京,北京支持羅格,即外界所說(shuō)的“京羅組合”。

其實(shí),早在兩年前,原國(guó)家體育總局黨組書(shū)記李志堅(jiān)在《中國(guó)體育報(bào)》上撰文解釋什么是“合縱連橫”策略時(shí),就隱約表達(dá)了對(duì)這位資深委員的不滿。當(dāng)時(shí),文章這樣寫(xiě)道:申奧小組集體討論認(rèn)為:2001年7月在莫斯科舉行的第112次國(guó)際奧委會(huì)全會(huì)將投票決定兩件大事。第一件是投票決定5個(gè)申辦城市中由哪個(gè)城市承辦,第二件是投票決定由誰(shuí)接替年齡到線的薩馬蘭奇擔(dān)任新的國(guó)際奧委會(huì)主席。一般而言,兩件大的事,在一次全會(huì)上不大可能給同一個(gè)洲。我們北京最關(guān)心最要努力的是保證北京拿到承辦權(quán),至于新的主席人選最大的可能是出自歐洲,呼聲最高的是羅格。羅格的人品、威望、資歷、能力是上乘的,如果他能擔(dān)任主席,對(duì)于國(guó)際奧委會(huì)的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定,保證國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)健康持續(xù)發(fā)展,都是至關(guān)重要的。

參加這一“合縱連橫”策略決策的絕大多數(shù)都是對(duì)國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)健康發(fā)展高度負(fù)責(zé)的,都是視國(guó)家利益至高無(wú)上的。領(lǐng)導(dǎo)同志不用說(shuō)了,參與申奧的總局的外事專家們也都是堅(jiān)定地做出了這樣的抉擇。黨中央從申奧一啟動(dòng),就明確由體育總局、北京市聯(lián)合申辦。時(shí)任北京市市長(zhǎng)、北京申奧代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉淇,時(shí)任國(guó)家體育總局局長(zhǎng)、中國(guó)奧委會(huì)主席袁偉民為北京申奧的“合縱連橫”,不辭辛勞,完成了高難動(dòng)作,為預(yù)期的莫斯科全會(huì)上的投票成功奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。有些媒體,出于好心,喜歡定向奉送“體育外交家”、“奧林匹克外交家”的美譽(yù)。在我看來(lái),是不是體育外交家,是不是奧林匹克外交家,最要緊的不是看坐了多少萬(wàn)公里的飛機(jī),不是能以英語(yǔ)、法語(yǔ)與多少個(gè)國(guó)際奧委會(huì)委員聊天,最要緊的是在關(guān)鍵時(shí)刻堅(jiān)定地維護(hù)國(guó)家利益,以高超的外交藝術(shù),處理棘手的問(wèn)題,達(dá)到最好的效果。從這個(gè)最根本的要求嚴(yán)格衡量,劉淇、袁偉民是北京申奧這一偉大歷史事件中的體育外交家,只是不知他們肯不肯戴這個(gè)花環(huán)?至于說(shuō)到體育外交家,我雖然自地方黨委調(diào)任國(guó)家體育總局才5年多,親身感受,由于歷史的原因、黨中央的重視、工作的需要這里的體育外交家或者說(shuō)杰出的體育外事工作者是很有一批的,決不是孤芳自賞的一個(gè)、兩個(gè),如魏紀(jì)中、樓大鵬、于再清、屠銘德、呂圣榮、顧耀銘、宋魯增等等。中國(guó)體育外交上的許多重大事件,他們都默默無(wú)聞地做出了關(guān)乎成功的至關(guān)重要的貢獻(xiàn)?？上?由于宣傳走偏,人們都是只知其二,不知其一。

分析北京申奧成功,有一個(gè)大的概念必須牢固樹(shù)立。申奧成功最重要的是中國(guó)的實(shí)力,中國(guó)改革開(kāi)放后世人矚目的發(fā)展,中國(guó)國(guó)際威望的提高,黨中央、國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)有力,全國(guó)人民同心協(xié)力。在這個(gè)根本性前提下,有一個(gè)優(yōu)秀的申辦團(tuán)隊(duì)作了卓越的努力。請(qǐng)?zhí)貏e注意,是團(tuán)隊(duì),而不是個(gè)別人作出的杰出努力。

如果說(shuō),李志堅(jiān)當(dāng)年撰文表達(dá)得還是比較隱晦的話,那么如今袁偉民在其新書(shū)中則寫(xiě)得相當(dāng)直接:“當(dāng)時(shí)我(袁偉民)非常生氣,我心想人家說(shuō)話算數(shù),支持北京申奧成功了,現(xiàn)在我們卻過(guò)河拆橋,不支持人家,不是不講信譽(yù)嗎?更何況,金云龍能和羅格比嗎?金云龍是韓國(guó)籍的國(guó)際奧委會(huì)委員,后來(lái)因?yàn)橘V選問(wèn)題被國(guó)際奧委會(huì)點(diǎn)名,并遭到韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)的起訴。據(jù)說(shuō)他在競(jìng)選國(guó)際奧委會(huì)主席時(shí)曾經(jīng)許諾:只要給投他的票將給報(bào)酬……可是,結(jié)果令人失望,這位資深委員依然我行我素。何振梁支持金云龍,后來(lái)“據(jù)多方反饋信息,也證實(shí)他這么做了”。袁偉民在書(shū)中披露:“我立即將此信息告訴了時(shí)任北京申奧領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、北京市委書(shū)記賈慶林,賈慶林、劉淇和奧申委其他領(lǐng)導(dǎo)都感到吃驚,認(rèn)為這是一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題,當(dāng)天下午就立即召開(kāi)奧申委領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議,請(qǐng)這位資深委員講明情況。他承認(rèn)有這個(gè)事實(shí),但并沒(méi)有說(shuō)清楚為什么要這么做。”

在《袁偉民與體壇風(fēng)云》一書(shū)中第七章“普遍法則:新老交替勢(shì)不可擋”這一章節(jié)中,袁偉民還披露了當(dāng)年這位資深委員說(shuō)的和做的不一致,不積極支持于再清接替他成為新執(zhí)委一事。整個(gè)事件簡(jiǎn)直是“不可想象”。書(shū)中披露:一年后,在2003年舉行的國(guó)際奧委會(huì)全會(huì)上,又將選舉出新的執(zhí)行委員,是繼續(xù)支持這位資深委員去競(jìng)選執(zhí)委,還是把新委員于再清扶上馬去競(jìng)選執(zhí)委,袁偉民和李志堅(jiān)在進(jìn)行了認(rèn)真的思考和廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)后,決定讓于再清參與競(jìng)選。對(duì)于推舉于的原因,袁偉民在書(shū)中解釋說(shuō):“要完成2008年北京奧運(yùn)會(huì)的任務(wù),就迫切需要一位在體育總局、中國(guó)奧委會(huì)、北京奧組委中都有現(xiàn)職的、在位的領(lǐng)導(dǎo)干部,能夠進(jìn)入國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委,爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)直接對(duì)話?！本褪窃谶@樣的情況之下,李志堅(jiān)找到了這位資深委員(何振梁),希望他能支持于再清參與競(jìng)選,當(dāng)時(shí)這位資深委員就表示:“如果推薦其他人,我反對(duì),不同意,但是推薦于再清我沒(méi)有意見(jiàn),我全力支持他競(jìng)選執(zhí)委。”他還答應(yīng)寫(xiě)一封英文和法文的推薦信,由他出面向國(guó)際奧委會(huì)委員們推薦于再清。談話一結(jié)束,李志堅(jiān)就立刻趕到北京市委,也代表袁偉民,向時(shí)任北京奧組委主席、市委書(shū)記劉淇報(bào)告了這一情況。但是,令袁偉民和李志堅(jiān)萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是,不久之后,從國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)方面?zhèn)鱽?lái)的消息卻說(shuō)明:這位資深委員并沒(méi)有像他承諾的那樣做。首先,在推薦信的問(wèn)題上,他表現(xiàn)得不情愿,他沒(méi)有寫(xiě)法文推薦信,而只是在外聯(lián)司擬就的英文推薦信上蓋上他的章。為此黨組書(shū)記李志堅(jiān)兩次找何談話,第二次談話何竟然大發(fā)雷霆,矢口否認(rèn)阻撓于再清當(dāng)選之事。其實(shí)是他自己“另有想法”,不久之后就明白了——有委員反映,他在境外談到執(zhí)委競(jìng)選問(wèn)題時(shí)說(shuō):他之所以不競(jìng)選,原因是中國(guó)的體育部門嫉妒他。于是,德國(guó)媒體指責(zé)中國(guó):“讓一個(gè)政府告訴我們誰(shuí)應(yīng)該進(jìn)執(zhí)委會(huì),這是不能允許的!”這些奇特的聲音不僅嚴(yán)重地干擾了于再清的競(jìng)選,更不能容忍的是,給中國(guó)造成了不良影響,認(rèn)為中國(guó)在干擾國(guó)際奧林匹克事務(wù),中國(guó)體育部門在弄虛作假,嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)和中國(guó)奧委會(huì)的形象。結(jié)果,2003年國(guó)際奧委會(huì)全會(huì)上于再清以并不懸殊的票數(shù)競(jìng)選執(zhí)委失利,這不能不和“某種聲音”有關(guān)。又一年過(guò)去了,2004年9月,在雅典舉行的國(guó)際奧委會(huì)全會(huì)上,于再清再次參加競(jìng)選,終于成功,四后后又順利晉升國(guó)際奧委會(huì)副主席。

在采訪完袁局之后,記者多次試圖與何振梁老人聯(lián)系,想聽(tīng)聽(tīng)他的說(shuō)法,巧合的是,在袁偉民新書(shū)問(wèn)世之際,中國(guó)奧委會(huì)官方網(wǎng)站公布了何振梁退休的消息:今年80歲的他按照國(guó)際奧委會(huì)的相關(guān)規(guī)定,即將退休。在哥本哈根投票2016奧運(yùn)會(huì)主辦地期間,來(lái)自中國(guó)的媒體記者曾經(jīng)集體采訪了何振梁,他表示:2008奧運(yùn)會(huì)能在北京舉辦,“我這輩子就沒(méi)有遺憾了”,退休在即,實(shí)現(xiàn)夙愿的何振梁沒(méi)有不舍,他說(shuō):“毫不謙虛地說(shuō),(對(duì)中國(guó)而言)我在國(guó)際奧委會(huì)的位置是空前的,但我絕對(duì)不相信是絕后的?！薄耙恢倍继?沒(méi)什么時(shí)間寫(xiě)書(shū),退休后我就開(kāi)始寫(xiě)回憶錄,主要是想總結(jié)我們的挫折和成功,希望給人以借鑒,讓后來(lái)人做得更好?！?/p>

10月12日晚9時(shí),本文截稿的前一天,記者終于聯(lián)系到了何振梁。當(dāng)記者希望何振梁就袁偉民書(shū)中提及的關(guān)于他的事件表達(dá)個(gè)人看法時(shí),剛開(kāi)始何振梁在電話那頭哈哈大笑起來(lái),他提高了嗓門反問(wèn)一句:“你信嗎?”據(jù)記者所知,這是何振梁在一天內(nèi)第N次這么回答紛紛打電話給他的記者了。接下來(lái),當(dāng)記者說(shuō):“何老,這不是我們信不信的事情,書(shū)中寫(xiě)得非常具體,這樣的事情太讓人震動(dòng)了!”據(jù)書(shū)所說(shuō):“這位國(guó)際奧委會(huì)資深的中國(guó)委員沒(méi)有投羅格的票,而投了金云龍,似乎已不是秘密,韓國(guó)的媒體做了公開(kāi)報(bào)道,韓國(guó)內(nèi)部對(duì)金云龍?jiān)诟鞔笾薜闷钡那闆r一清二楚,認(rèn)為金云龍?jiān)趤喼薜昧?-8票,其中有中國(guó)的1票。”此時(shí),電話那頭的何振梁顯然觸動(dòng)很大,他有些按捺不住激動(dòng)的情緒:“投票是在很秘密的情況下進(jìn)行的,袁偉民怎么知道我投了誰(shuí)的票,沒(méi)有投誰(shuí)的票?他有什么證據(jù)啊?他相信韓國(guó)人的話嗎?”停了停何振梁又說(shuō):“袁偉民說(shuō)這些話是要負(fù)法律責(zé)任的!”本來(lái)何振梁還要準(zhǔn)備說(shuō)下去,可能在家人的提醒下,他欲言又止,轉(zhuǎn)言道:“好了,現(xiàn)在我不說(shuō)了,我要休息了,我需要安靜,不過(guò)等到我應(yīng)該出來(lái)說(shuō)話的時(shí)候,我會(huì)出來(lái)說(shuō)的!以后再說(shuō)吧!”

何梁振究竟會(huì)對(duì)這件事給予什么樣的回答,我們不得而知,但是《袁偉民與體壇風(fēng)云》這本書(shū)中所傳遞的信息讓人覺(jué)得,何振梁在申奧投票過(guò)程,以及幫助于再清競(jìng)選執(zhí)委的過(guò)程中,似乎扮演了“并不光彩”的角色。