楊玉明

[摘要]語(yǔ)言的模糊性是語(yǔ)言的一個(gè)重要特點(diǎn)，股市語(yǔ)言模糊詞語(yǔ)有其存在的條件，也有其存在的必要。本文以示例的方式分析了形容詞、名詞、動(dòng)詞，以及其他詞匯在股評(píng)語(yǔ)言中語(yǔ)義的模糊性。

[關(guān)鍵詞]語(yǔ)言模糊性股評(píng)語(yǔ)言語(yǔ)義感染義位

人們?cè)谧x報(bào)刊上的股評(píng)、收聽(tīng)收看廣播電視中的股市分析節(jié)目會(huì)常常感到似懂非懂，有時(shí)甚至不知所云。這一方面是因?yàn)楣稍u(píng)中存在的專業(yè)術(shù)語(yǔ)不易理解，但另一方面原因在于股評(píng)人士有意識(shí)地、大量地使用了模糊語(yǔ)言和模糊詞語(yǔ)。股評(píng)的核心價(jià)值在于它對(duì)未來(lái)股市走勢(shì)能夠做出正確的預(yù)測(cè)，但既然是預(yù)測(cè)，那么就無(wú)法保證能同將來(lái)的實(shí)際完全相符。而股評(píng)的準(zhǔn)確性牽涉到眾多股民的切身利益，它是如此重要而使股評(píng)人士必須慎言慎行，避免絕對(duì)化的語(yǔ)言和明確的論斷，以期最大幅度地減少漏洞。因此股評(píng)人士都不約而同地傾向于這樣一種語(yǔ)言效果，即無(wú)論未來(lái)股市行情如何發(fā)展，在他們的股評(píng)中都能找到依據(jù)。要實(shí)現(xiàn)這種效果，充分利用語(yǔ)言的模糊性、大量運(yùn)用模糊詞語(yǔ)便成為必然的選擇。

語(yǔ)言模糊性

“模糊”這個(gè)概念成為一個(gè)學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)，是從美國(guó)科學(xué)家札德(L.A.Zadeh)1965年發(fā)表的論文《模糊集》(Fuzzy sets)開(kāi)始的。而在談及模糊語(yǔ)言時(shí)，麥克斯·布萊克(Mar Black)說(shuō)：“一個(gè)模糊的語(yǔ)詞，就是一個(gè)沒(méi)有嚴(yán)格地劃出應(yīng)用范圍的普遍語(yǔ)詞”?！澳：恼Z(yǔ)詞總是有某種交界的區(qū)域狀態(tài)的，這些過(guò)渡狀態(tài)即“交界現(xiàn)象說(shuō)明了語(yǔ)詞的模糊性的根源”。

陳原指出：“語(yǔ)言的模糊性是普遍的客觀存在?！庇捎谌祟惖乃季S中存在的不確定性，而在現(xiàn)實(shí)物質(zhì)世界中有相當(dāng)一部分客體沒(méi)有精確的界限。因此作為表達(dá)人類思維活動(dòng)、描述現(xiàn)實(shí)客體的自然語(yǔ)言，也就必然存在相當(dāng)一部分語(yǔ)義模糊的詞語(yǔ)。股市語(yǔ)言作為語(yǔ)言的有機(jī)組成部分，自然也毫不例外地存在著大量的模糊詞語(yǔ)，使股市語(yǔ)言具有了模糊性。

股市詞語(yǔ)義位的模糊性

股市詞語(yǔ)中具有模糊義的義位常見(jiàn)的詞匯有形容詞、名詞、動(dòng)詞、數(shù)詞、量詞、方位詞以及副詞，本文通過(guò)示例的方式對(duì)部分詞性在股市中表達(dá)的模糊性進(jìn)行闡述。

股評(píng)形容詞義位模糊性。大部分形容詞在運(yùn)用于股市評(píng)論中都有模糊性現(xiàn)象，尤其是具有相對(duì)性含義的形容詞，如大/中/小，高/低，長(zhǎng)/短/寬/窄等，這些形容詞級(jí)別之間不存在涇渭分明的界限。評(píng)價(jià)一個(gè)客體的大或小，高或低，由于客觀標(biāo)準(zhǔn)不同和主觀上感知的差異而產(chǎn)生的相對(duì)性，使這些形容詞具有了模糊性。這些模糊詞在同其他詞語(yǔ)相結(jié)合形成新詞語(yǔ)的時(shí)候，往往使新詞語(yǔ)也具有了模糊性。

舉例來(lái)說(shuō)，“高開(kāi)”意為高價(jià)格開(kāi)盤(pán)?！伴_(kāi)”的語(yǔ)義是明確的，即開(kāi)盤(pán)；“高”的語(yǔ)義是模糊的，它與“低”的界限不清楚，具有相對(duì)性。當(dāng)“開(kāi)”與“高”搭配時(shí)，受“高”的語(yǔ)義感染，其語(yǔ)義界限也模糊起來(lái)，即“高開(kāi)”與“低開(kāi)”之間的界限是不明確的。在“高開(kāi)”價(jià)格與“低開(kāi)”價(jià)格之間存在著眾多的價(jià)位，這是一個(gè)連續(xù)漸變的過(guò)程，很難在某個(gè)價(jià)位上把兩者一刀分開(kāi)。正如石安石所指出的：“邊界不明是模糊語(yǔ)義的本質(zhì)”。

張喬指出：“有的由于語(yǔ)義感染的作用，語(yǔ)義界限可以在精確——模糊之間反復(fù)變化”。股市詞語(yǔ)中的“黑馬股、白馬股”等詞語(yǔ)正是這類詞語(yǔ)的典型代表：“黑(模糊)”——“黑馬(精確)”——“黑馬股(模糊)”。“黑馬股”“白馬股”的概念是模糊的，“黑馬股”是指股價(jià)在一定的期間內(nèi)漲幅較大的股票；“白馬股”是指股價(jià)表現(xiàn)較為穩(wěn)健的股票。雖然兩者的價(jià)格波動(dòng)幅度不同，幅度與幅度之間的界限難以劃分。于是盡管人們一般認(rèn)為“白馬股一向是秉承投資理念的投資者的追求對(duì)象，而投機(jī)資金更樂(lè)意在黑馬中尋找獲利空間”。但事實(shí)上投資者和投機(jī)者卻往往會(huì)同時(shí)介入某些相同的股票，這恰恰說(shuō)明了對(duì)于“黑馬股”和“白馬股”的界定依賴于人的主觀判斷，對(duì)于同一支股票有人認(rèn)為是“黑馬”，有人則認(rèn)為是“白馬”，它們的界限是模糊的。

股市名詞的義位模糊性。具有模糊義的名詞或名詞性詞語(yǔ)數(shù)量較多，大多數(shù)是由具有相對(duì)義的單音節(jié)形容詞作為語(yǔ)素同其他語(yǔ)素結(jié)合構(gòu)造而成的。因?yàn)樾稳菰~本身的模糊性，通過(guò)“語(yǔ)義感染”作用而使整個(gè)名詞具有了模糊性。

股市詞語(yǔ)中存在著許多這類表示相關(guān)關(guān)系的模糊詞語(yǔ)，例如“天量、巨量、大量、小量、地量、無(wú)量”這組股市名詞。這一組含“量”的名詞都是用來(lái)限定不同大小的股票成交量的。伍鐵平指出：“在探討語(yǔ)言的模糊性時(shí)，要注意模糊概念往往出現(xiàn)在概念的邊緣區(qū)域，在中心區(qū)域概念的區(qū)別往往是清楚的?！庇谑俏覀円罁?jù)核心語(yǔ)義所表示的成交量的數(shù)量，由大到小排列為：天量—巨量—大量—小量—地量—無(wú)量。這6個(gè)詞的概念中心是確切的，但是其概念邊緣的重疊，促成了語(yǔ)義的模糊，最終使他們成為模糊詞。張喬指出：“相關(guān)模糊詞語(yǔ)的不確定性往往呈現(xiàn)互為因果的關(guān)系，某一詞語(yǔ)界限的不確定直接影響到與它相鄰的詞語(yǔ)語(yǔ)義界限的不確定性?！奔磁c“巨量”相鄰的詞語(yǔ)一“天量，大量”沒(méi)有確定的語(yǔ)義界限，因此“巨量”的語(yǔ)義界限也就無(wú)法確定。另外，這組模糊詞語(yǔ)本身也揭示出“語(yǔ)義感染”的作用不僅是“模糊——模糊”，即“巨、大、小”——“巨量、大量、小量”；還可以是“精確—模糊”，即“天、地、無(wú)”——“天量、地量、無(wú)量”。其中，“無(wú)”雖然意為“沒(méi)有，零”，但“無(wú)量”卻并不是沒(méi)有成交量，它只是極小罷了，可能是幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)元，絕對(duì)零成交量的情況在實(shí)際股市活動(dòng)中是不存在的。從語(yǔ)用的角度來(lái)看，僅一個(gè)“成交量”竟然有那么多的模糊詞語(yǔ)來(lái)表達(dá)，也就難怪股評(píng)人士可以輕而易舉地把話說(shuō)得似是而非，令人如人云里霧里一般了。

股市動(dòng)詞的義位模糊性。一部分動(dòng)詞用在股評(píng)中具有模糊性，如一般動(dòng)詞：調(diào)整、整理、盤(pán)整等，以及能愿動(dòng)詞：應(yīng)、該、應(yīng)該、理當(dāng)、應(yīng)當(dāng)?shù)取Ｅe例說(shuō)明如下：

1)科技股龍頭清華同方也因短期漲幅較大而高位強(qiáng)勢(shì)整理，股市在1500點(diǎn)左右徘徊。

“整理”是股價(jià)在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)小幅度上下波動(dòng)的狀態(tài)。這個(gè)過(guò)程之中包含著眾多的上漲和下跌狀態(tài)，而“小幅度”本身就是模糊詞語(yǔ)，所以對(duì)于同一次漲、跌波動(dòng)，有人認(rèn)為是整理的一環(huán)，有人卻認(rèn)為是新的行情發(fā)動(dòng)。于是“整理”具有了模糊義，行情界限不清。因此，當(dāng)股評(píng)人士無(wú)法分辨股市未來(lái)走勢(shì)或無(wú)法解釋當(dāng)前行市，同時(shí)又想避免“誤評(píng)”時(shí)，便紛紛抓住“整理”這跟救命稻草，或以“調(diào)整、盤(pán)整”概之。既然是“整理”就暗示了未來(lái)有可能漲，也有可能跌，真可謂“進(jìn)可攻，退可守”，放之四海而皆準(zhǔn)。“調(diào)整、盤(pán)整”如此頻繁地使用，以致成了股市詞語(yǔ)的高頻詞匯。

其他詞類的股市語(yǔ)義模糊性。除了名詞、動(dòng)詞、形容詞以外，其他如數(shù)量詞、方位詞和副詞在股評(píng)中也表現(xiàn)出語(yǔ)義的模糊性。如數(shù)量詞：多、來(lái)、兩、三五、好些、若干、波、輪、段、批等等，這些數(shù)詞和量詞結(jié)合使用，表示不確定的量，因而產(chǎn)生量模糊義。如：

2)目前1600多點(diǎn)的位置恰好是上述箱型的中軸位附近。

這些數(shù)量詞通常同“行情、反彈”等表義抽象的名詞搭配，由于這些名詞所指稱的事物本身就界限不清，于是作為其修飾語(yǔ)的數(shù)量詞也就具有了模糊義。“一波行情或反彈”往往表現(xiàn)為含有多個(gè)拐點(diǎn)的曲線，因而究竟從哪一價(jià)位點(diǎn)開(kāi)始算作是“行情或反彈”的發(fā)動(dòng)，哪一點(diǎn)算作結(jié)束難以精確劃分，尤其是在涉及到多支股票共同參與行情或反彈的情況下，就更是如此。

方位詞“左右、一帶、附近、以上、以下”等也可以表示不精確，具有模糊性。例如：

3)清華同方也因短期漲幅較大而高位強(qiáng)勢(shì)整理，股市也在1500點(diǎn)左右徘徊。

副詞本身具有模糊性，尤其是表示程度、概率的副詞。使用模糊性的副詞是股評(píng)人士經(jīng)常使用的策略。程度副詞，如：非常、十分、很、太、頗、相當(dāng)、基本上；概率副詞如：大概、可能、也許、似乎、恐怕等；另外還有部分時(shí)間副詞如：通常、往往、驟然等。

4)這次主力已悄然改變了手法，稍稍高開(kāi)便收陰，讓散戶淺嘗輒止。

5)大盤(pán)連續(xù)上攻三個(gè)交易日后仍然拒絕調(diào)整，在60天均線處略作反復(fù)便順利越過(guò)。

6)在此兩線交叉的時(shí)刻，大盤(pán)也許會(huì)出現(xiàn)一次反彈。

7)兩市成交量驟然放大至280多億元。

張喬認(rèn)為：“模糊限制副詞可以改變語(yǔ)義的隸屬度(量的改變)或使精確語(yǔ)義模糊化(質(zhì)的改變)。”具有前一種作用的模糊限制詞通常從程度上來(lái)限制語(yǔ)義的，把模糊語(yǔ)義分成若干模糊等級(jí)，在這不同等級(jí)上改變模糊語(yǔ)義的隸屬度，具有使其發(fā)生量變的作用。例如，說(shuō)股票價(jià)格“高”，我們可以用模糊限制語(yǔ)把它分成若干等“特別高、很高、挺高、高、略高、有點(diǎn)兒高”?？梢?jiàn)表示程度或者概率的副詞都有這種作用，即從量和質(zhì)上使精確語(yǔ)義模糊化。

結(jié)語(yǔ)

股市語(yǔ)言是一種獨(dú)立的語(yǔ)言社會(huì)變體，股市語(yǔ)言中的模糊語(yǔ)有其存在的條件，也有其存在的必要，模糊詞語(yǔ)是股市語(yǔ)言交際的一個(gè)必不可少的部分。正如波蘭著名哲學(xué)家沙夫所言：“交際需要語(yǔ)詞的模糊性”，假如完全消除了語(yǔ)詞的模糊性，語(yǔ)言的交際和表達(dá)作用，就會(huì)大受限制，其結(jié)果就使語(yǔ)言作為互相交流的工具受到損害。