西方對中國中產(chǎn)階級寄厚望

本報駐外記者 馬小寧 張光政 蔣豐 宋京 查為華 本報記者 劉揚

“中國正在經(jīng)歷一場中產(chǎn)階級革命，這是一場沒有政治地震的以收入和消費大幅上漲為特征的革命。”哈佛大學一位從事商業(yè)管理和中國研究的學者曾給中國的中等收入家庭貼上了這樣一個“革命者”的標簽。雖然“中產(chǎn)階級”這個詞目前在全球還沒有一個統(tǒng)一的概念和界定指標，但無論如何比起美國的中產(chǎn)階級年收入25萬美元，“三個孩子一條狗”的富裕生活，中國的中產(chǎn)階級都顯得“辛苦而缺少安全感”。盡管如此，在金融危機讓全球“中產(chǎn)階級”的含金量下降，而中國正在向“世界大奢侈品市場”稱號靠攏的時候，中國新興的“中產(chǎn)階級”被世界賦予了填補美國內(nèi)需空白，拯救世界經(jīng)濟的厚望，甚至還被視為決定中國未來發(fā)展路線“最重要的力量”。

西方盯上中國中產(chǎn)階級的腰包

“有人預(yù)言，中國的中產(chǎn)階級可能會成為全球最龐大的中產(chǎn)階級群體?！边M入10月以來，有關(guān)對中國中產(chǎn)階級的議論突然多了起來。10月20日，美國《華爾街日報》網(wǎng)站在做出“最龐大群體”的預(yù)測時說，新興市場投資者對中國的個人消費寄予期望。

美國詹姆斯敦基金會網(wǎng)站10月7日也刊登了布魯金斯學會學者的一篇文章，題目是“奧巴馬的中國之行:與中產(chǎn)階級結(jié)成關(guān)系”。文章說，從長期來看，決定中國發(fā)展路線的各種力量中，沒有任何一支力量會比中國中產(chǎn)階級的興起更重要。中國正從較貧困的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€中產(chǎn)階級國家，這可能會對中國生活的方方面面產(chǎn)生廣泛影響。在所有美中之間存在的問題中，一個越來越多樣性和多元化的中國中產(chǎn)階級可能在政策制定過程中發(fā)揮更大的作用。

在美國，布魯金斯學會、安永會計師事務(wù)所等智庫和機構(gòu)都在長期關(guān)注和跟蹤中國中產(chǎn)階級群體的發(fā)展。布魯金斯學會中國中心研究主任李成博士告訴《環(huán)球時報》記者，盡管對中國中產(chǎn)階級的定義有許多不同的看法，但共識是中國中產(chǎn)階級的確存在，而且以非?？斓乃俣劝l(fā)展。李成介紹，近年來，西方一些機構(gòu)出版了許多關(guān)于中國中產(chǎn)階級的預(yù)測性報告，其中，最有影響的是美國麥肯錫公司在2006年推出的報告。該報告預(yù)言中國2009年將有1億中產(chǎn)階級，占中國城市人口的45%，而2025年，這一數(shù)字將達到5.2億至6.12億，超過中國城市人口的76%。此外，其他西方公司，包括美林、匯豐、萬事達、德意志銀行研究團隊等，也都做過類似樂觀的預(yù)測。李成說，處于萌芽期的中國中產(chǎn)階級正在被寄予厚望，隨著美國失業(yè)率的上升和儲蓄率的上升，全世界都希望中國消費者能填補美國留下的需求真空，促進經(jīng)濟復蘇。

日本《讀賣新聞》6月29日在一篇報道中說：“受經(jīng)濟危機打擊的日本企業(yè)如何才能東山再起？關(guān)鍵在于爭取到中國和印度等國家的中產(chǎn)階層?！蔽恼抡f，“在日本以外的亞洲國家，家庭平均每年收入在50萬到350萬日元（約合3.6萬至25萬元人民幣）的中等收入階層的人口在1990年有1.4億人，而到2008年已經(jīng)增加到8.8億人，達到了原來的6倍。新增部分主要集中在中國和印度等國家?！笨赡苁菍ｉT要賺這一群體的錢，今年7月1日，日本宣布開放中國日本游個人市場，并特意把申請者的年收入限定在25萬元人民幣以上，一度也引起不少中國人的質(zhì)疑。

“一個充滿陷阱的偽命題”

在哈佛大學從事商業(yè)管理和中國研究的柯白教授看來，一個典型的中國中產(chǎn)家庭是人均可支配年收入在2400到1.6萬美元之間，目前約有7500萬至8000萬中國家庭符合這一標準。以一家三口計，則中國中產(chǎn)階級在2億到2.5億人之間。他認為，中國中產(chǎn)階級的一個重要特點是年輕化，比世界任何地方都年輕，人們往往在三四十歲就成了中產(chǎn)階級，80%的中國中產(chǎn)有自己的房子，1/3的中產(chǎn)階級家庭有車，其余人都想買車。他們重視教育，特別是人文社會教育，他們熱愛國內(nèi)國際旅游，他們有股票，但股票只占他們財富的10%，其余財富則是他們的房子和現(xiàn)金儲蓄。中國中產(chǎn)階級以飲紅酒為時尚，消費追求品牌，在重慶一個商場里，柯白發(fā)現(xiàn)400美元一雙的皮鞋也很好賣，讓他很震驚，因為他從來沒買過這么貴的鞋。不過，“美國之音”網(wǎng)站也曾撰文說，中國的所謂“中產(chǎn)階層”其實是個“偽命題”。文章認為，被視為消費中堅的“中產(chǎn)階層”面臨的尷尬，在房貸和通脹壓力以及經(jīng)濟下行造成的心理壓力下，中國的中產(chǎn)階級更多抱持觀望保守的消費態(tài)度。

中國社會科學院馬克思主義研究院辛向陽研究員在接受《環(huán)球時報》記者采訪時也說，西方用自身的價值觀來套用中國的情況本身就是一個充滿陷阱的偽命題，中國的現(xiàn)實情況是并沒有一個西方特定的所謂中產(chǎn)階級，只能說中國是存在著中等收入者或者中等收入階層。不過，辛向陽認為，西方瞄準中國中等收入者在拉動經(jīng)濟增長和消費提升方面的巨大潛力是有合理方面的。

全球中產(chǎn)階級現(xiàn)在有點脆弱

在美國等西方國家，“中產(chǎn)階級”這一概念風光不再。美國經(jīng)濟政策研究中心副主任貝克認為，在美國年收入在10萬到20萬美元的家庭也應(yīng)該歸入中產(chǎn)階級行列。在2008年的總統(tǒng)大選中，奧巴馬承諾不向年收入25萬美元以下的美國中產(chǎn)階級增稅。按這個標準，美國中產(chǎn)階級至少占人口的95%以上。有一棟位于郊外的獨立屋，兩三個孩子，一條狗，一年至少有兩到三星期的帶薪假期在國內(nèi)國外旅游，是很多美國中產(chǎn)階級的共有的特點，但很多人每月也要支付數(shù)目可觀的按揭?！度A爾街日報》一篇報道稱，美國年輕一代的中產(chǎn)已不屑于稱自己為中產(chǎn)，而更愿意稱自己為專業(yè)人士。

一場金融危機很快讓美國中產(chǎn)階級的脆弱性表現(xiàn)出來，昔日的中產(chǎn)階級一旦丟了工作，就要陷入還不起房貸、付不起醫(yī)療保險和子女大學學費，甚至一般的家庭開支。奧巴馬就任總統(tǒng)后，立即成立了“中產(chǎn)階級工作組”，由副總統(tǒng)拜登親自掛帥，定期開會討論解決中產(chǎn)階級關(guān)心的問題。

日本學者大前研一在《M型社會中產(chǎn)階級消失的危機與商機》一書中設(shè)定了3個問題：貸款是否給你的生活帶來了很大的壓力？你是否不敢結(jié)婚，或不打算生兒育女？孩子未來的教育費用是否讓你憂心忡忡？如果有任何一個答案為“是”，你就不算中產(chǎn)！大前的結(jié)論是，日本的中產(chǎn)階級社會正在崩潰。

俄羅斯領(lǐng)導人曾呼吁在2020年前將中產(chǎn)階級人數(shù)提高到60%以上。但列瓦達民意調(diào)查中心的社會文化研究處的列文松認為，這個目標很難達到，他不相信60%以上的俄羅斯人能在今后10多年里達到富裕程度。受金融危機影響，俄羅斯的中產(chǎn)階級受沖擊很大，過去那些熱衷于貸款消費的購買名貴物品的俄羅斯人，不少人現(xiàn)在選擇去當鋪換取現(xiàn)金。這讓俄羅斯典當行業(yè)逆勢而起，僅莫斯科就出現(xiàn)五六百家當鋪，且生意都不錯。

印度前商工部長納特今年年初在達沃斯世界經(jīng)濟論壇年會上表示，印度的中產(chǎn)階級人數(shù)在3億至4億。按照印度“國家應(yīng)用經(jīng)濟研究理事會”的定義，年均稅后收入在3.375萬盧比至15萬盧比之間的“印度家庭”算作中產(chǎn)家庭（1美元約兌換46盧比）。為一家外企做司機的拉姆·托卡斯每月的工資加補助超過1萬盧比，妻子是家庭主婦，加上一個讀小學的女兒，構(gòu)成了一個標準的印度傳統(tǒng)中產(chǎn)階級家庭。拉姆告訴記者：“生活還好，不用為吃穿發(fā)愁，但也不能太追求品牌消費。每個月的薪水，除去日常開銷以及女兒上學的學費，大約有1/3的錢可以存下來?！痹谡劦阶鳛橹挟a(chǎn)階級的感受時，拉姆說：“這個概念太模糊了，但我算是比較幸運。我家只有三口人，有自己的房子。如果有誰和我掙一樣多的錢，可家庭人口要比我家多好幾人，又要租房子的話，那負擔就很重了?！睂Ρ扔≈袃蓢挟a(chǎn)階級的名牌消費，《印度時報》曾在討論“中國中產(chǎn)階級能否推動經(jīng)濟”時也說，中國新興中產(chǎn)階級“在品味和成就感上與國際品牌的聯(lián)系非常強”。

中國的中產(chǎn)“張揚而缺乏安全感”

在英國媒體和中學的教學文案中，中產(chǎn)階級除了財富還要具備兩個主要特征——優(yōu)雅、休閑。因此，對于在倫敦西區(qū)奢侈品商店消費的大批中國游客，英國《金融時報》評論說，中國目前的中產(chǎn)階級沉溺于個人物質(zhì)和提高家庭生活質(zhì)量的世俗追求中，“當然這也是全世界中產(chǎn)階級的共性”，但總的說來，中國的中產(chǎn)階級有些粗放、有些辛勞，還有些張揚并缺乏安全感，對社會進步和道德建設(shè)方面的推動力不足。

布魯金斯學會的李成認為，考慮到美國中產(chǎn)階級生活方式在環(huán)境方面所付出的巨大代價，中國應(yīng)該實施有力的政策，確保其中產(chǎn)階級形成更具可持續(xù)性的生活方式。對此，辛向陽表示，隨著中等收入者規(guī)模的擴大，財富的增加，對這一群體的引導也要提高。如果財富增加只是意味著占有的社會資源和公共權(quán)力的增長，那么這些中等收入者很有可能成為社會新的不穩(wěn)定因素。

正如美國國務(wù)院曾希望俄羅斯的中產(chǎn)階級能在俄羅斯的政治生活中“扮演重要角色”一樣，中國的中產(chǎn)階級也曾被美國寄予厚望。辛向陽告訴記者，西方對中國所謂的中產(chǎn)階級抱有政治上的期望是非常不靠譜的。過去一百多年，在西方社會發(fā)生的幾次民主化浪潮中，根本看不到中產(chǎn)階級的影子。況且中國的中等收入者不是一個獨立存在的階層，而是滲透、分散在各個階層與行業(yè)之中，如知識化的工人、辦企業(yè)的農(nóng)民等，他們所擁有的價值體系是西方很難理解的?！?/p>