滿淑云

【摘 要】物權(quán)法出臺(tái)后,我國民法學(xué)界對不動(dòng)產(chǎn)是否使用善意取得制度之爭似乎已經(jīng)平定,然而這并不代表這一領(lǐng)域就沒有任何問題存在。我國物權(quán)法雖然確定了不動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度,但《物權(quán)法》第106條將善意取得制度統(tǒng)一適用于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),忽略了兩者之間的差別,有待于進(jìn)一步完善。

【關(guān)鍵詞】不動(dòng)產(chǎn) 善意取得 無權(quán)處分登記制度

一、不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的爭議

關(guān)于善意取得制度的兩種學(xué)說如下。

1.否定說

否定說的學(xué)者認(rèn)為,善意取得制度僅適用于動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域,至于不動(dòng)產(chǎn),因?yàn)榈怯洖槠涔痉椒?是以國家信譽(yù)為公信力的基礎(chǔ)之上建立的,交易中不至于誤認(rèn)為占有人為所有人,所以在建立不動(dòng)產(chǎn)等級(jí)制度后,善于取得制度的原理和規(guī)則基本上已經(jīng)無法適用,屬于建制上的重復(fù)。

2.肯定說

持肯定說的學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)該承認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度。僅憑登記的公信力而去推定權(quán)利人,對于善意第三人的保護(hù)是不充分的,而且不利于動(dòng)態(tài)交易的進(jìn)行。

本人更贊同肯定說,下文將從各個(gè)方面來闡述不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度應(yīng)該建立和完善的一些觀點(diǎn)。

二、關(guān)于善意取得制度的構(gòu)成要件

1.無權(quán)處分是不動(dòng)產(chǎn)善意取得的前提要件

根據(jù)《物權(quán)法》第106條規(guī)定,“無權(quán)處分”是善意取得制度適用的前提。

2.關(guān)于第三人善意的判斷

善意取得制度的核心在于保護(hù)受讓人的合理信賴,因此善意取得制度的核心要件就是受讓人在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)主觀上處于善意狀態(tài)?！段餀?quán)法》第106條規(guī)定“受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的”。

3.關(guān)于轉(zhuǎn)讓合同的有償性

根據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定,善意取得制度的另一個(gè)構(gòu)成要件是以“合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓”。

4.對于“必須辦理完畢登記手續(xù)”要件的理解

《物權(quán)法》第106條第1款規(guī)定完成公示是善意取得的要件之一,即“轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人?！睋?jù)此,依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,才能適用善意取得。

三、對不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的完善建議

1.區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)善意取得

我國《物權(quán)法》的規(guī)定實(shí)質(zhì)上是將動(dòng)產(chǎn)善意取得和不動(dòng)產(chǎn)善意取得合并為一個(gè)條文。這樣的做法盡管表達(dá)了立法者對于保護(hù)善意第三人的意愿,但是,動(dòng)產(chǎn)善意取得制度和不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度還是有很大區(qū)別的,具體而言:

(1)在權(quán)利表征方面,不動(dòng)產(chǎn)善意取得必須要求不動(dòng)產(chǎn)登記的狀態(tài)與實(shí)際權(quán)力的狀態(tài)不一致,即存在瑕疵登記?！段餀?quán)法》第106條對此沒有明確的規(guī)定,這顯然是不完善的。而動(dòng)產(chǎn)善意取得要求占有權(quán)利狀態(tài)與實(shí)際權(quán)利狀態(tài)不一致動(dòng)產(chǎn)一般是無須登記的。

(2)在涉及主體方面,不動(dòng)產(chǎn)善意取得一般包括四方法律關(guān)系,包括登記機(jī)關(guān)。而動(dòng)產(chǎn)善意取得中一般沒有登記機(jī)關(guān)。所以將兩者籠統(tǒng)的放在一起規(guī)定,難顯主體的不同,導(dǎo)致對責(zé)任承擔(dān)方面的混亂。

(3)在無權(quán)處分人方面,不動(dòng)產(chǎn)善意取得要求無權(quán)處分人是登記名義人,而動(dòng)產(chǎn)善意取得中要求處分人是占有人。

(4)在受讓人取得財(cái)產(chǎn)方面,不動(dòng)產(chǎn)善意取得要求受讓人完成了物權(quán)變更登記后,才能取得不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán);而動(dòng)產(chǎn)善意取得則要求受讓人受讓動(dòng)產(chǎn)的占有,即為足已。

所以,在不動(dòng)產(chǎn)立法的過程中,應(yīng)該顯現(xiàn)出兩者差距來,明確加以區(qū)分,這樣有利于司法實(shí)踐。

2.我國《物權(quán)法》應(yīng)明確規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用范圍

我國《物權(quán)法》為明確不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用范圍。本文從各種學(xué)術(shù)資料和作品中搜集認(rèn)為,至少應(yīng)包括以下幾種情況。

(1)部分共同共有人擅自處分已登記的不動(dòng)產(chǎn)。

(2)不動(dòng)產(chǎn)瑕疵登記。

(3)第三人通過公開拍賣取得的不動(dòng)產(chǎn)。

(4)尚未進(jìn)行登記但不違章的不動(dòng)產(chǎn)。

3.明確登記錯(cuò)誤的賠償責(zé)任

登記存在瑕疵是我們在適用不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度中的構(gòu)成要件之一,不管錯(cuò)誤的原因是基于登記申請人還是登記機(jī)關(guān),因瑕疵登記而給他人造成損害的,有關(guān)的登記申請人或者登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

4.完善不動(dòng)產(chǎn)登記制度和體系

(1)建立統(tǒng)一的不動(dòng)產(chǎn)登記管理體制

《物權(quán)法》第10條第2款規(guī)定,“國家對不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行統(tǒng)一登記制度。統(tǒng)一登記的范圍、登記機(jī)構(gòu)和登記辦法,由法律、行政法規(guī)規(guī)定?！辫b于此法的規(guī)定,建立統(tǒng)一的不動(dòng)產(chǎn)登記管理體制是大勢所趨。

(2)健全不動(dòng)產(chǎn)登記的類型

《物權(quán)法》第19條,第20條對此有規(guī)定,但僅有這兩條來設(shè)置這幾項(xiàng)制度是不足的,可在未來出臺(tái)的《不動(dòng)產(chǎn)登記法》中規(guī)定統(tǒng)一的登記制度,對申請登記的文件,登記申請的受理以及具體登記規(guī)則均做出統(tǒng)一規(guī)定。

參考文獻(xiàn):

[1][日]鈴木祿彌著,渠濤譯.物權(quán)的變動(dòng)與對抗.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[2]梅夏英,高圣齊.物權(quán)法教程.中國人民大學(xué)出版社,2007.171.

[3]謝在全.民法物權(quán)論.中國政法大學(xué)出版社,1999.257.