中國(guó)是窮國(guó)，還是富國(guó)？這個(gè)非黑即白的問題，不僅檢驗(yàn)著中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家合作的深度與廣度，更在警示中國(guó)面臨在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間選邊站的風(fēng)險(xiǎn)。

共和國(guó)六十年大慶剛過，中國(guó)就展示出了前所未有的全方位“秋季外交”，也引起了國(guó)際輿論，特別是西方媒體的高度重視。越是在這樣的時(shí)候，我們?cè)绞且獙?duì)自己的身份保持清醒。

中國(guó)真的已經(jīng)步入或是正在步入發(fā)達(dá)國(guó)家的陣營(yíng)嗎？千萬不要讓這樣的假象迷惑了我們的頭腦。

的確，當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系，達(dá)到了有史以來的最好水平。捧中國(guó)、拉中國(guó)，似乎成了發(fā)達(dá)國(guó)家協(xié)調(diào)一致的策略，而一些西方媒體也在或有意或無意地把中國(guó)塑造成“發(fā)達(dá)國(guó)家”中的一員。

奧巴馬執(zhí)政的美國(guó)，不再像過去那樣頤指氣使，在反恐、朝核、伊核、阿富汗、應(yīng)對(duì)氣候變化等諸多國(guó)際問題上，正全面尋求與中國(guó)的合作；鳩山上臺(tái)后的日本，變得很“鴿派”，甚至想把東海變成“友愛之?！?；歐洲也少了不少脾氣，先前的人權(quán)牌已開始褪色。

但是，無論是從中國(guó)的內(nèi)政看，還是從國(guó)際局勢(shì)的變遷看，中國(guó)的“本色”并沒有變，中國(guó)還是一個(gè)地地道道的發(fā)展中國(guó)家，唯一不同的是，中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家的地位已大大提高。

西方正是看到了這一點(diǎn)，才會(huì)爭(zhēng)先恐后地?zé)崤踔袊?guó)。他們明白，要想繼續(xù)主導(dǎo)世界事務(wù)，必須得到發(fā)展中國(guó)家的配合。而長(zhǎng)期與發(fā)展中國(guó)家保持傳統(tǒng)友誼的中國(guó)，是能讓發(fā)展中國(guó)家效仿的最好樣板。只要說服中國(guó)，就更容易說服其他的發(fā)展中國(guó)家。

從這點(diǎn)看，中國(guó)事實(shí)上是被拱上了一個(gè)更棘手的國(guó)際地位。推進(jìn)與發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系，不僅有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也有助于中國(guó)國(guó)際地位的提升。但是，如果按照西方的邏輯行事，那么，就有可能會(huì)使一些發(fā)展中國(guó)家感到不滿。

況且，發(fā)展中國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系也在發(fā)生變化，他們對(duì)中國(guó)的期待和要求也在增加。因此，未來中國(guó)對(duì)許多重大國(guó)際問題的回應(yīng)，都不僅是一個(gè)涉及本國(guó)利益的問題，而可能同時(shí)會(huì)面臨國(guó)際定位的抉擇。中國(guó)必須關(guān)切發(fā)展中國(guó)家的感受。

發(fā)展中國(guó)家是中國(guó)的根，中國(guó)外交離不開發(fā)展中國(guó)家。任何嫌貧愛富的情緒，都將破壞中國(guó)走向世界的根基。長(zhǎng)期做發(fā)展中國(guó)家國(guó)民，也理應(yīng)是中國(guó)老百姓國(guó)民身份的基本定位。

總之，越是實(shí)力增長(zhǎng)超出他人預(yù)期，就越是需要呵護(hù)過去的難兄難弟。中國(guó)不能忘記發(fā)展中國(guó)家的身份。只有這樣，中國(guó)的發(fā)展才將是持久的，中國(guó)在世界舞臺(tái)才能更出色地發(fā)揮自己的作用?！?/p>