李辰星

摘要由于自然人的情感、精神是無價的,所以涉及精神損害賠償?shù)陌讣?要精確計算精神損害賠償數(shù)額十分困難,在實際案件的操作中,存在損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、法官的自由裁量隨便等問題,這些問題造成了一些案件的判決結(jié)果不合理,達(dá)不到精神損害賠償?shù)哪康?。雖然精神損害賠償數(shù)額難于確定,但是法律卻必須將它合理的量化,旨在保證司法的救濟性和公平性。本文結(jié)合我國相關(guān)規(guī)則現(xiàn)狀,認(rèn)為精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)加入地域性區(qū)分性和身份區(qū)分性規(guī)則、精神損害賠償級別規(guī)則等。

關(guān)鍵詞精神損害賠償 數(shù)額 認(rèn)定規(guī)則 自由裁量權(quán)

中圖分類號:D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)02-106-01

一、確立和完善我國精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定制度的必要性及現(xiàn)狀

(一)確立和完善我國精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定制度的必要性

1.精神損害賠償制度的建立主要是為了撫慰和補償受害人所遭受的損失,合理的“估價”能極大地幫助受害人緩解精神上的壓力和痛苦,使被害人精神上有所滿足,其內(nèi)心的怨恨也將隨著知悉加害人付出等價的金錢而得以平息,體現(xiàn)司法的公正性,同時使事件得到更好的解決,杜絕社會隱患;賠償數(shù)額的不足或過高不但無法完成其基本功能,還會給司法帶來不必要的麻煩,使之成為“雞肋”。精神損害賠償不應(yīng)單單被看作是一種賠償,它更是一種心理救濟,是在對加害人的懲處和對受害人的補償之外,通過加害人的付出使受害人心理平衡的一種手段。所以精神損害賠償數(shù)額確定的準(zhǔn)確程度在有關(guān)被害人提出精神損害賠償?shù)陌讣袠O為重要。

2.我國尚屬發(fā)展中國家,社會經(jīng)濟發(fā)展還有待提高,各地經(jīng)濟發(fā)展水平也不平衡,此種情況下,全盤照搬國外的經(jīng)驗顯然是不合適的,必須有針對性建立適合的制度和原則,此外,我國司法人員的素質(zhì)參差不齊,從一定程度上也影響了自由裁量權(quán)行使的公正性和有效性,有些案件中甚至還出現(xiàn)了法官濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象,對司法的公正性和權(quán)威性帶來了不良影響。

(二)我國現(xiàn)行精神損害賠償數(shù)額確定的原則

依照司法解釋和實踐,可以歸納得出我國的精神損害數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):

1.撫慰為主,補償為輔原則。即將精神損害賠償?shù)淖饔脩?yīng)定性為撫慰受害人,兼有補償功能。

2.區(qū)別對待原則。是指在法官自由酌量原則的基礎(chǔ)上,必須對精神損害的不同利益因素予以區(qū)別對待,根據(jù)不同情況,依據(jù)其不同的計算規(guī)則,分別計算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額,最后酌定總的賠償數(shù)額。

3.適當(dāng)原則。指賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)能夠使受害人的身心健康和人格有所恢復(fù);使其所遭受的精神損害得以復(fù)原即可,不應(yīng)支持超高額賠償。

二、完善我國精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定體系的幾個問題

要充分發(fā)揮精神損害賠償制度的功能就必須建立完善的具有實際意義的精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定體系,本文認(rèn)為,需依照我國現(xiàn)有情況,加入如下賠償數(shù)額認(rèn)定規(guī)則:

(一)地域區(qū)分性和身份區(qū)分性規(guī)則

為使雙方當(dāng)事人得到公平、公正的判決,法官在處理精神損害賠償案件時,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《精神賠償解釋》及有關(guān)法律,公正、合理地認(rèn)定是否存在精神損害,認(rèn)定為精神損害的案件還要具體情況具體分析,如有些案件是名義上的精神損害,有些則是被證實了的精神損害,顯然后一種情況要比前一種情況的賠償數(shù)額高,同時還要結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平并考慮社會公眾的認(rèn)可程度再確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。確定賠償數(shù)額時需考慮受害人相關(guān)因素、侵權(quán)人相關(guān)因素以及社會影響等。受害人相關(guān)因素表現(xiàn)為受害人精神損害程度、受害人身份和地位等;侵權(quán)人相關(guān)因素包括侵權(quán)人經(jīng)濟狀況、過錯程度等;社會影響包括侵權(quán)人行為造成的社會影響和判決賠償金額后的社會影響。

有觀點認(rèn)為,受害人的身份、地位不應(yīng)看作確定賠償數(shù)額的因素,因為法律對每個人都應(yīng)平等對待。這種觀點理論上不錯,但現(xiàn)實中確有因受害者身份不同造成損害結(jié)果不同的情況,如家庭中社會地位較高的成員受到侵害后要比社會地位較低的成員受到侵害對家屬的精神打擊更大。從另一個角度看,身份、地位較高的人受侵害的可能性也比身份、地位較低的大,故確定賠償?shù)臄?shù)額不同也有利于保護這一階層的利益,只是差距不能太過懸殊,以免造成某些不良社會影響。另有觀點認(rèn)為,不應(yīng)考慮侵權(quán)行為人和受害人的經(jīng)濟狀況,賠償數(shù)額應(yīng)由侵害行為、受害情況的嚴(yán)重程度決定,不能因為侵權(quán)人收入少就少賠,受害人收入高就多賠。此種觀點過于理論化,立法的根本目的是服務(wù)于社會,所以法律的運用應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際,若不考慮這些因素而做出判決,勢必使判決書猶如一紙空文,毫無意義。

(二)明確法官自由裁量權(quán)于法條,輔以精神損害賠償級別規(guī)則

在地域性區(qū)分和身份性區(qū)分的基礎(chǔ)上建立精神損害賠償級別規(guī)則就顯的極為可行,事先給不同侵權(quán)行為的處罰做出區(qū)分以及同樣的侵權(quán)行為發(fā)生在不同的情形下,哪些應(yīng)當(dāng)從重,哪些該從輕,這樣不但便利了司法,同樣提高了公正性。具體上,制定這樣一個規(guī)則應(yīng)考慮受害人實際情況,包括受害人遭受精神損害程度、受害人的性別和年齡等自然狀況、受害人的家庭狀況和經(jīng)濟水平、受害人有無過錯等。一般應(yīng)由受害人就其受傷害部位及程度、后遺癥部位及程度、將來的不安或煩惱等進行舉證,證明其遭受損害的各種表現(xiàn)及其程度;再根據(jù)受害人個體體質(zhì)的差異,性別和年齡的不同,以及受害人本人的經(jīng)濟收支情況及其在家庭中的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)、對其他成員和家庭的貢獻(xiàn)等,具體確定精神損害的金錢賠償范圍,在法律上界定較為合理的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),實現(xiàn)受害人精神利益損害的最大補償。

(三)完善有關(guān)懲罰性精神損害賠償方面的理論體系和規(guī)則

應(yīng)當(dāng)從理念角度使司法人員充分認(rèn)識懲罰性精神損害賠償,然后通過其行使自由裁量權(quán)確定損害賠償數(shù)額。明確懲罰性精神損害賠償?shù)哪康脑谟诔~賠償?shù)难a足性,超額賠償通常應(yīng)當(dāng)應(yīng)用于補償性賠償不足以彌補受害人精神上所受的創(chuàng)傷時;另外,還應(yīng)當(dāng)明確懲罰性賠償?shù)牧硪荒康氖嵌糁祁愃魄趾Φ脑俪霈F(xiàn),在賠償數(shù)額的確定上司法人員應(yīng)當(dāng)理解好給予致害人一個更加重的賠償負(fù)擔(dān)是用來懲罰過去的行為、杜絕類似的侵害。

參考文獻(xiàn):

[1]最高人民法院《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》.2001年2月26日

[2]馬駿駒.民法學(xué).武漢大學(xué)出版社.1995年版.

[3]楊立新.關(guān)于精神損害賠償范圍的若干問題.法律援助網(wǎng).

[4]胡衛(wèi)萍,肖海.精神損害賠償制度的適用范圍及損害賠償數(shù)額的確定.求索.2007(12).