張麗萍　程積民　王繼軍

摘 要: 黃土丘陵區(qū)固原上黃試驗區(qū)近20年(1986-2005)來農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變過程可劃分為三個階段:第Ⅰ階段(1986-1999)、第Ⅱ階段(1999-2002)、第Ⅲ階段(2002-2005)。在對農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變?nèi)齻€階段的特征及互動過程分析的基礎上,利用通徑分析方法探討了各個階段的驅動力。第Ⅰ階段:提高單產(chǎn)是主要驅動力;第Ⅱ階段:退耕還林還草是主要驅動力;第Ⅲ階段:經(jīng)濟利益是主要驅動力。

關鍵詞:黃土丘陵區(qū);固原上黃試驗區(qū); 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng); 驅動力; 發(fā)展趨勢

中圖分類號:S11+7 文獻標識碼:A 文章編號:1009-9107(2009)04-0024-05

一、研究區(qū)域概況

上黃試驗區(qū)位于寧夏南部黃土丘陵區(qū)的固原縣河川鄉(xiāng)上黃村,總土地面積7.61平方公里,屬于半干旱溫和類型。海拔1 561-1 795米,年均降水量415.1毫米。1982年在此建立了科研基地,1986年上黃村已成為黃土高原綜合治理試驗示范區(qū)之一,在20余年的綜合治理過程中,上黃村先后采取了退耕、改制、種草、還牧、增施化肥等措施,使生產(chǎn)上了三個臺階,糧食產(chǎn)量、人均年純收入從治理初期的510(公斤/公頃)、47.2元分別增長到“十五”時期的2 250(公斤/公頃)、2 093元,土壤侵蝕模數(shù)也由研究初期的6 000(噸/平方公里?年)降到1 000(噸/平方公里?年),林草覆蓋率由研究初期的1.9%上升到55.7%,農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)結構趨于合理化。[1]

二、農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變階段

(一)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變階段的劃分

選擇耕地、林地、牧草地、單產(chǎn)、工副業(yè)收入、人口等指標來描述農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)在不同時間上的發(fā)展演變過程,以1986年為基期,計算這六個指標的基期發(fā)展速度,形成圖1,可以看出,20年來,各個指標都發(fā)生了變化,且呈明顯的階段性。

運用聚類分析的方法對上黃試區(qū)20年(1986-2005年)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變過程進行聚類分析,形成圖2結果,其演變過程被劃分為三個階段:第Ⅰ階段(1986-1999年),第Ⅱ階段(1999-2002年),第Ⅲ階段(2002-2005年)。

(二)三個階段的主要特征

在階段I(1986-1999年),生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)從嚴重失調(diào)時期向良性循環(huán)轉化?！傲濉睍r期,這里便開始造林種草,改善生態(tài)環(huán)境,提高旱作單產(chǎn),實現(xiàn)糧食自給,“六五”末期,每人平均有糧485公斤,人均年純收入418.9元,土壤侵蝕模數(shù)5 000(噸/平方公里?年),農(nóng)戶基本上告別了貧困,為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)向良性循環(huán)創(chuàng)造了條件。[2]“七五”時期繼續(xù)大力種草,并且天然草場也得到了恢復,1987年人工草地面積曾達到135公頃,林草覆蓋率上升到24.5%。

然而,由于“七五”時期(1986-1989年)的連續(xù)四年干旱,人工草地面積也隨之減少,林草覆蓋率從“七五”時期的24.5%下降到18.4%,土壤侵蝕模數(shù)為3 000(噸/平方公里?年),“八五”時期又新造擰條灌木林66.7公頃,林草覆蓋率又達到43%,糧食年產(chǎn)量達到1 627.5(公斤/公頃),人均年純收入也達到了1 127.8元,土壤侵蝕模數(shù)2 500(噸/平方公里?年),生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)向良性化方向發(fā)展。

回顧此階段農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的演變過程,當時系統(tǒng)所面臨的主要問題是土地利用結構不合理,試區(qū)在科技扶貧和國家政策引導下,重點調(diào)整種植業(yè)內(nèi)部結構,促使其向良性化方向發(fā)展,主要做法是:通過提高單產(chǎn)、合理安排經(jīng)濟作物與糧食作物比例,促進退耕還林還草。實施后收入結構也隨之發(fā)生了較大變化,農(nóng)業(yè)純收入占總純收入的比重先增后減,林業(yè)純收入占總純收入的比重逐漸升高,牧業(yè)純收入占總純收入的比重緩慢下降。[3]

在階段II(1999-2002年),種植業(yè)結構發(fā)生了很大變化,如春麥改制,試區(qū)發(fā)揮地域優(yōu)勢示范、推廣紅梅杏、早酥梨、牛角辣子等庭院經(jīng)濟模式;并且耕地面積逐漸減小,果園面積、林地、牧草地面積逐漸升高,林、果、工副、單產(chǎn)、純收入快速增長。在此階段形成了三大技術體系:以春麥改制為中心的旱作農(nóng)業(yè)技術體系;以早酥梨、紅梅杏等優(yōu)良果樹為中心的庭院經(jīng)濟高效農(nóng)業(yè)技術體系;以大面積灌草地為基礎的農(nóng)牧結合型的技術體系。

在階段III(2002-2005年),處于穩(wěn)定發(fā)展時期,勞動力就業(yè)結構中種植業(yè)人數(shù)快速下降,并且勞動力快速向林、果、工副、交通運輸業(yè)、餐飲業(yè)等行業(yè)轉移,農(nóng)戶的經(jīng)濟收入穩(wěn)步增長,并且來自外出打工的收入在農(nóng)戶總收入中占比重較大[4];土地利用結構趨于合理,耕地面積降幅較大,牧草地面積有所回升,果園面積、林地面積持續(xù)增加,農(nóng)、林、牧達到有機的統(tǒng)一,農(nóng)民的經(jīng)營意識也發(fā)生了變化,注意到農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性,將資源的合理開發(fā)與保護變?yōu)樽杂X的行動,生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)互動,農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)朝著良好的態(tài)勢運行。從發(fā)展態(tài)勢來看第三階段還將持續(xù)較長時間。

(三)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)互動過程

1.種植結構的變化。種植結構變化主要表現(xiàn)為春麥改制,庭院經(jīng)濟林建設、灌草基地配置、高效設施養(yǎng)殖、優(yōu)良品種引進,大力推廣地膜覆蓋技術和調(diào)整作物種植結構。上黃試區(qū)在1982-1985年間,糧食產(chǎn)量平均是1 320(公斤/公頃),人均純收入166元,試區(qū)在1982年前糧食作物主要是春小麥,1997年后糧食作物基本上以冬小麥為主,冬小麥在試區(qū)產(chǎn)量為2 250(公斤/公頃),比春小麥產(chǎn)量高出一倍?！鞍宋濉逼陂g在試區(qū)大面積推廣冬麥種植及地膜覆蓋技術,使糧食產(chǎn)量上了一個新的臺階,冬小麥產(chǎn)量達到3 540(公斤/公頃),與此同時發(fā)展新的種植模式,地膜玉米技術使玉米種植成為可能,并實現(xiàn)了36 000(公斤/公頃)的高產(chǎn)?！熬盼濉逼陂g,大力發(fā)展灌草地建設與高效設施養(yǎng)殖模式[5],試驗研究出果菜型、果苗型、果蓄型庭院經(jīng)濟結構模式,農(nóng)戶經(jīng)濟收入也有較大幅度的增長,人均純收入達到1 846元,糧食年產(chǎn)量增加到“九五”時期的2 250(公斤/公頃)。“十五”時期繼續(xù)大面積推廣庭院經(jīng)濟模式,形成規(guī)?；瘍?yōu)勢,為當?shù)氐墓麡I(yè)走向市場打下了堅實的基礎。[2]同期響應國家退耕還林還草政策,實施坡地梯田糧草化、宜林荒山灌草化、平川臺塬高校庭園化、溝坡四旁喬灌化等措施,農(nóng)戶經(jīng)濟收入呈現(xiàn)較大幅度的增長,人均純收入達到2 093.2元。

2.經(jīng)濟收入變化情況

從表1可以看出:試區(qū)農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定增長,而果樹、工副和林業(yè)收入增長較快,20年來,農(nóng)、林、牧、果樹、工副純收入比重發(fā)生了較大變化,農(nóng)業(yè)純收入比重1986年占總純收入的比重是80.81%,2005年變?yōu)?5.21%,呈下降趨勢,其中2000-2003年降副最大,主要原因是同期退耕還林還草力度最大,農(nóng)業(yè)播種面積銳減,農(nóng)業(yè)純收入增長速度減慢。而林業(yè)、果樹、工副業(yè)純收入比重從1986年的4.09%、2.73%、3.19%增加到2005年的5.45%、4.82%、7.90%,呈明顯上升趨勢,1986年到2005年林、果、工副增長的百分點分別為1.36%、2.09%、4.71%,相比之下,工副業(yè)增長最快,其次是果樹和林業(yè),牧業(yè)純收入比重先降后升,因為在退耕還林還草初期,盡管牧草地面積很大,但基本上是天然的荒草地,加之1989年連續(xù)幾年干旱,牧草地效益未能充分發(fā)揮,后來隨著人工草地面積的逐漸增大,牧草地利用價值升高,純收入占總純收入的比重也隨之相應的升高。

3.勞動力就業(yè)結構的變化。由表2可知,農(nóng)戶的就業(yè)結構發(fā)生了很大的變化,種植業(yè)人數(shù)從1985年的173人減少到2005年的82人,減少了91人,年變化率為2.63%,從事果業(yè)的人數(shù)從1985年的5人遞增至2005年的30人,而從事畜牧業(yè)的人數(shù)從1985年的33人增加到2005年的43人,并且勞動力向果業(yè)、交通運輸業(yè)、加工業(yè)、餐飲業(yè)、勞務輸出等方向轉移較快,年變化率分別為25.00%、10.00%、7.31%、3.75%、36.67%,近幾年來勞務輸出勞動力數(shù)量也在大幅度增加[6],1985年勞務輸出占總勞力的1.15%,到2005年勞務輸出占總勞力的百分點增加到9.12%,升高了7.97個百分點,勞務輸出尤其在2000-2005年間轉移最快,從2000年的13人增加至2005年的25人,年變化率達到18.46%。

三、農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變的驅動力

1.研究方法。利用通徑分析的方法研究農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變的驅動力。[7]

2.計算結果及初步分析。上黃試區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變過程可以用以下8項可控的數(shù)量指標反映[8],分別為:人口(x₁)、耕地(x₂)、林地(x₃)、牧草地(x₄)、單產(chǎn)(x₅)、農(nóng)業(yè)收入(x₆)、工副業(yè)收入(x₇)、人均純收入(y),這些指標滿足通徑分析對數(shù)據(jù)的要求。

分階段計算各因子與人均純收入(y)У募虻ハ喙叵凳(結果見表3),各因子對人均純收入(y)的直接通徑系數(shù)見(表4),各因子對人均純收入(y)У木霾呦凳結果(見表5)。

由以上分析可知:

第Ⅰ階段(1986-1999)r₃y>r₇y>r₅y>r₁y>r₆y>r₂y>r₄y其中r₄y<0。X₄與y間呈強的負相關,是y的主要限制因子,x₃,x₇,x₅為主要促進因子,表明在退耕還林(草)初期,提高林地收入、工副業(yè)收入和單產(chǎn)是提高人均純收入的主要途徑,而牧草地地面積太大是主要制約因素。因為牧草地的效益并未因牧草地的面積增大而成比例的增長,因為在三年大旱期間(1996-1999年)天然草地大部分變成了撂荒地。b₅>b₇>b₃>b₆>b₂>b₄>b₁,b₄>b₁且均小于零,就因子的直接作用而言,單產(chǎn)和工副業(yè)收入是提高人均純收入的主要途徑。

第Ⅱ階段(1999-2002年):r₃y=r₄y>r₆y>r₁y>r₇y>r₅y>r₂y,其中r₂y<0,x₂與y間呈強的負相關,是y的主要限制因子,x₆,x₇,x₅為主要促進因子,在此階段耕地面積太大是提高人均純收入的主要制約因素,而農(nóng)業(yè)收入、工副業(yè)收入、單產(chǎn)是提高人均純收入的主要途徑。b₆>b₅>b₃>b₇>b₂>b₄>b₁其中b₁小于零,就因子的直接作用而言,農(nóng)業(yè)收入是提高人均純收入的主要途徑[9],而人口數(shù)量太多是提高人均純收入的主要限制因子,應降低人口數(shù)量。

第Ⅲ階段(2002-2005年)r₁y>r₆y>r₇y>r₅y>r₃y>r₄y>r₂y,其中r₂y<0,x₂與y間呈強的負相關,是y的主要限制因子,x₁,x₆,x₇是y的主要促進因子,因此在該階段耕地面積太大是提高人均純收入的主要限制因素,因降低耕地面積,增加農(nóng)業(yè)收入、工副業(yè)收入、提高單產(chǎn)仍然是提高人均純收入的主要途徑。b₁>b₇>b₄>b₃>b₅>b₆>b₂,其中b₂<0,就因子的直接作用而言,增加人口數(shù)量和工副業(yè)收入是提高人均純收入的主要因素,其中耕地面積是限制因素,應降低耕地面積,從土地上解放勞動力[10],從而使勞動力向第二、第三產(chǎn)業(yè)迅速轉移。因為在此階段,由于工副業(yè)特別是勞務收入的增加已成為農(nóng)民收入的一個重要組成部分,因此人口增加所帶來的勞動力的增加已成為提高人均純收入的主要因素之一。由于工副業(yè)尤其是勞務收入的增加所帶來的勞動力的增加已成為農(nóng)戶收入的主要來源之一。

3.各階段主要驅動力的確定。綜上,各個階段主要驅動力為:

第Ⅰ階段:提高單產(chǎn)是主要驅動力,因為此階段處于退耕還林還草初級階段,主要目標是減少農(nóng)耕地面積恢復林草植被,為了維持基本的生活需求,只有通過提高單產(chǎn)來實現(xiàn)行為結果。

第Ⅱ階段:在提高糧食單產(chǎn)和農(nóng)業(yè)收入的同時,擴大農(nóng)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)、外的物質(zhì)和能量交換,提高非農(nóng)業(yè)收入,即外出務工。在此階段,科技因素與政策因素的共同作用對試區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變方向和方式也有重要作用,其中政策因素占主導地位,主要原因是國家退耕還林還草政策的驅動[11],這個階段形成生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)和有限度的保護結合,經(jīng)濟需要有限度實現(xiàn)的態(tài)勢。

第Ⅲ階段:主要驅動力是經(jīng)濟利益的驅動,在市場經(jīng)濟條件下,由于受比較利益的影響,土地總是由低產(chǎn)值向高值產(chǎn)業(yè)轉移,即向高值的果園、菜地轉移,并且農(nóng)戶為尋求農(nóng)戶總體經(jīng)濟收益最大化,勞動力從收益較低的農(nóng)業(yè)流向二、三產(chǎn)業(yè),這個階段生態(tài)因素、經(jīng)濟因素、社會因素實現(xiàn)了有限度的統(tǒng)一。[12]

四、結論

1.上黃試區(qū)20年來(1986-2005年)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變先后經(jīng)歷了3個階段,目前試區(qū)產(chǎn)業(yè)結構趨于合理,生產(chǎn)結構由傳統(tǒng)的以糧食生產(chǎn)為主向農(nóng)、林、牧有機結合、強調(diào)生態(tài)經(jīng)濟效益并重的結構轉變;形成由畜牧業(yè)、林果業(yè)及配套后續(xù)加工業(yè)和服務業(yè)組成的各具特色的生態(tài)適宜型農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構和農(nóng)村經(jīng)濟的地域模式。

2.農(nóng)戶經(jīng)濟收入不斷提高,1982-1985年試區(qū)人均純收入為166元,到2003年,人均純收入增長到1 920元,“十五”期間人均純收入達2 093元,是1982-1985年人均純收入的2.6倍;并且試區(qū)園地的經(jīng)濟收入將會隨著果園面積的進一步擴大及果樹進入盛果期和經(jīng)營管理水平的提高呈上升趨勢;工副業(yè)收入也將會隨著國家政策的正確引導、農(nóng)民素質(zhì)的進一步提高和經(jīng)濟利益的驅動及勞動力轉移的加快而快速增長。

3.由于國家退耕還林還草工程的實施及經(jīng)濟利益的驅動,加速了勞動力的轉移,剩余勞動力一部分向經(jīng)濟作物、果業(yè)(蘋果、紅梅杏、早酥梨)方向轉移;而另一部分勞動力則從以農(nóng)業(yè)為主向第二、第三產(chǎn)業(yè)為主轉變。表明當?shù)匾赞r(nóng)為主的經(jīng)濟結構正在向以非農(nóng)為主的經(jīng)濟結構轉型,這就從根本上緩解了人口對耕地的壓力,對促進生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的良性循環(huán)起到了積極的作用,于此同時農(nóng)戶生活水平不斷提高,生活條件得到了明顯的改善。

參考文獻:

[1] 程積民. 上黃試區(qū)草地資源與評價[J]. 水土保持研究,1996,3(1):46-153.

[2] 郝仕龍,李志萍.半干旱黃土丘陵區(qū)生態(tài)建設與經(jīng)濟發(fā)展模式探討[J].中國水土保持科學,2007,5(5):11-15.

[3] 張芳芳.退耕還林促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2007,35(25):8001-8002.

[4] 胡霞.退耕還林還草政策實施后農(nóng)村經(jīng)濟結構的變化——對寧南部山區(qū)的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2005(5):63-70.

[5] 周忠.寧夏南部山區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設的技術支撐體系探討[J].寧夏社會科學,2006(3):60-64.

[6] 劉琦,寧夏南部山區(qū)農(nóng)民增收問題探討[J].農(nóng)業(yè)科研經(jīng)濟管理,2007(1):38-40.

[7] 袁志發(fā),周靜芋.多元統(tǒng)計分析[M].北京:科學出版社,2002.

[8] 郭滿才,王繼軍,彭珂珊,等.紙坊溝流域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)演變階段及驅動力初談[J].水土保持研究,2005,12(4):245-255.

[9] 祖廷勛.可持續(xù)發(fā)展中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化問題研究—甘肅張掖市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整為例[J].三農(nóng)問題研究,2007(5):25-27.

[10] 王青.黃土高原丘陵溝壑區(qū)農(nóng)業(yè)結構戰(zhàn)略性調(diào)整的思路與對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2002,23 (1):17-20.

[11] 李素清.黃土高原產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設對策[J]. 太原師范學院學報,2004,3(1):66-77.

[12] 董鎖成,吳玉萍,王海英.黃土高原生態(tài)脆弱貧困區(qū)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展模式研究—以甘肅省定西地區(qū)為例[J].地理研究,2003,22 (5):590-599.