李紅琳　謝　純

[摘要]人肉搜索是指互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)友通過相互之間傳遞有關(guān)信息,采用人工的方式對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行篩選。進(jìn)而鎖定搜尋目標(biāo)的一種搜索方式。人肉搜索的出現(xiàn),有利于一些公眾問題的解,但決所引起的法律問題日益受到關(guān)注,尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵犯。如何衡平公眾的言論自由與當(dāng)事人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),值得探討。

[關(guān)鍵詞]人肉搜索 言論自由 網(wǎng)絡(luò)隱私

作者簡(jiǎn)介:李紅琳(1976-),法律碩士,廣州大學(xué)華軟學(xué)院,法律教師;謝純(1986-),法律專業(yè),廣州大學(xué)華軟學(xué)院。

一、人肉搜索引起的法律思考

“人肉搜索”就是指互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)友通過相互之間傳遞有關(guān)信息,采用人工的方式對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行篩選.進(jìn)而鎖定搜尋目標(biāo)的一種搜索方式。這是一種對(duì)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)信息搜索的超越和突破,對(duì)我們的個(gè)人生活隱私的產(chǎn)生巨大影響。隱私權(quán)主要是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護(hù),不受他人侵?jǐn)_、知悉、使用、披露和公開的權(quán)利。由于大部分的“人肉搜索”主要是通過大規(guī)模的人工搜索方式對(duì)個(gè)人信息的采集和暴露有關(guān),因此主要侵犯的是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指公民在網(wǎng)上享有的個(gè)人私事不受公開宣揚(yáng)、私人生活不受干擾與私人信息受到保護(hù),不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是隱私權(quán)內(nèi)延的一種擴(kuò)展,它較一般隱私權(quán)在客體的范圍上有所擴(kuò)大。在傳統(tǒng)日常生活中不屬于隱私的內(nèi)容,如姓名、性別、年齡等,在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中都成為個(gè)人的隱私。

目前根據(jù)我國(guó)發(fā)生的“人肉搜索”案件來看,絕大多數(shù)“人肉搜索”一般在搜索過程中采集個(gè)人信息內(nèi)容,對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵犯主要有以下幾種形式:

第一,通過各種途經(jīng)搜索個(gè)人信息內(nèi)容。網(wǎng)友們可能會(huì)將個(gè)人所知曉的情況公布在網(wǎng)絡(luò)上,或者通過自己的另一番努力收集有關(guān)信息公布于網(wǎng)上,供其他網(wǎng)友識(shí)別、采用,用于最終鎖定搜索對(duì)象。

第二,其他網(wǎng)友利用這些信息內(nèi)容進(jìn)行二次傳播,將有關(guān)信息轉(zhuǎn)載于他處,或者直接通過這些信息鎖定的對(duì)象,對(duì)有關(guān)個(gè)人進(jìn)行恐嚇、辱罵、威脅,以表達(dá)自己內(nèi)心的不滿。

第三,雖然“人肉搜索”最終只有一個(gè)對(duì)象被確認(rèn)為搜索者所要最終找尋的目標(biāo),但是在這一搜索過程中,一些無辜者的相關(guān)信息也有可能會(huì)遭到公布,甚至被錯(cuò)誤地認(rèn)為就是“人肉搜索”所要找尋的對(duì)象,其網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和個(gè)人信息內(nèi)容支配權(quán)就會(huì)受到侵害。

二、人肉搜素引起的言論自由與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的沖突

在審理“人肉搜索第一案”“死亡博客”一案中,雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一即“言論自由與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)之間的利益衡量”問題,王菲因不堪忍受網(wǎng)友的“人肉搜索”,個(gè)人信息被公開于網(wǎng)絡(luò),生活受到干擾,進(jìn)而起訴網(wǎng)站。針對(duì)該案,有觀點(diǎn)認(rèn)為法院應(yīng)認(rèn)定被告披露的原告信息屬于個(gè)人隱私,從而判被告侵犯了原告的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),但相反的觀點(diǎn)則認(rèn)為由于該案本身所涉及的社會(huì)道德問題已經(jīng)使其變成一個(gè)公共事件,原告的個(gè)人隱私從保護(hù)公眾言論自由的角度理應(yīng)受到限制。我國(guó)《憲法》第35條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”這一條被視為公民言論自由的憲法來源。在網(wǎng)絡(luò)中,人們充分的傳播思想,發(fā)表意見,互聯(lián)網(wǎng)中的言論自由,可以讓人們把生活中的不滿情緒宣泄出來,緩解人們的壓力,減輕痛苦,解決社會(huì)矛盾,讓人們身心得到宣泄,獲得某種趣味和享受。但是大量的“人肉搜索”的事件告訴我們,公民在發(fā)表言論自由的同時(shí),極易引爆網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的地雷。使用言論自由必須尊重對(duì)象人格權(quán)的基礎(chǔ)上,不得以侵害犧牲他人的人格權(quán)為代價(jià)。在涉及言論自由和隱私權(quán)等人格權(quán)保護(hù)沖突時(shí)適用一個(gè)重要原則人格尊嚴(yán)原則。對(duì)于有關(guān)隱私權(quán)的報(bào)道,必須征得本人同意。即使是對(duì)社會(huì)不良現(xiàn)象的揭露,涉及隱私內(nèi)容,也應(yīng)以必要為限,不得隨意報(bào)道,更不得以傷害被報(bào)道對(duì)象的人格尊嚴(yán)為目的。

三、“人肉搜索”對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵犯的危害性

網(wǎng)絡(luò)是一面放大鏡,放大了社會(huì)生活的每一個(gè)細(xì)節(jié),在網(wǎng)絡(luò)世界中,道德標(biāo)準(zhǔn)并沒有像預(yù)想的一樣模糊甚至被遺忘,反而因?yàn)榈赖碌拙€被放大愈加清晰,人們追求真相和維護(hù)道德的欲望也在這種情況下愈加強(qiáng)烈。筆者認(rèn)為“人肉搜索”雖然可以在一定程度上加強(qiáng)人們對(duì)社會(huì)有關(guān)陰暗面的透視或者揭露一些不正常、不公平的社會(huì)現(xiàn)象,能夠成為空氣清新劑對(duì)道德凈化,但是其中的危害也不容忽視?！叭巳馄毓怆[私,肆意辱罵,侮辱人格,妄加誹謗,甚至到現(xiàn)實(shí)住所進(jìn)行滋擾,這一切早已經(jīng)超出了正義的底線,未經(jīng)授權(quán)公開資料是對(duì)隱私權(quán)赤裸裸的侵犯,而人肉搜索的參與者們有成長(zhǎng)為網(wǎng)絡(luò)暴民的趨勢(shì)?！?“人肉搜索”通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)人隱私的侵犯,來實(shí)現(xiàn)搜索目的,其行為目的正當(dāng)性并不能掩飾其手段的非法性,搜索者通過強(qiáng)大的人工搜索方式,將個(gè)人隱私暴露于公共視野下,使權(quán)利主體的正常生活被打破,遭受干擾,影響其家庭生活甚至工作學(xué)習(xí),導(dǎo)致其權(quán)利遭受損害,這就很可能成為不道德行為,甚至是觸犯法律動(dòng)的行為。很多人總是在不知不覺中就觸碰了法律的邊緣,有時(shí)只是因?yàn)橐粫r(shí)好奇,或偏聽偏信其他人,在尚未查清事實(shí)的真相時(shí),就對(duì)事件當(dāng)事人妄下評(píng)論,隨便去搜集當(dāng)事人資料然后將其公布于眾,將個(gè)人隱私隨便暴露于公眾視野之下,導(dǎo)致當(dāng)事人的正常生活被打擾。另外由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的不健全,“人肉搜索”很有可能被一些別有用心的人利用,成為攻擊他人的工具。我們沒有辦法憑借一對(duì)肉眼就能分辨出是非黑白,往往只是憑自己個(gè)人的感覺去判斷。網(wǎng)絡(luò)上什么人都有,一些別有用心的人很有可能會(huì)為了報(bào)復(fù)他人或者一己私欲而利用廣大網(wǎng)民的善良和正義感,將他人的相片放上網(wǎng),再捏造一些虛無的事情對(duì)其進(jìn)行誹謗。這些情況,都有可能使我們?cè)谶`背自己真實(shí)意思的情況下做出違背道德的事情。“人肉搜索”如果被濫用,就會(huì)轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)輿論暴力工具,失去公平正義的立場(chǎng),反而破壞了社會(huì)的公平正義。

因此,筆者認(rèn)為,“人肉搜索”演變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)暴力”,侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),這體現(xiàn)出了法律、道德盲點(diǎn)是人們需要長(zhǎng)期思考、解決的問題。對(duì)于它所產(chǎn)生的問題,我們可以通過相應(yīng)的法律工作去規(guī)范它、指導(dǎo)它,引導(dǎo)它使之成為真正正義的化身,加強(qiáng)立法、執(zhí)法環(huán)節(jié),通過各種措施來避免“人肉搜索”成為網(wǎng)絡(luò)暴力。所以,“人肉搜索”應(yīng)該受到法律的適當(dāng)規(guī)制,而不能任其發(fā)展,隨之而流。

參考文獻(xiàn)

[1](英)哈耶克:自由秩序原理,鄧正來譯,北京三聯(lián)書店1997年版

[2]王利明:隱私權(quán)內(nèi)容探討,載于《 浙江社會(huì)科學(xué)》,2007年第3期

[3]賴俊劉光亮:“人肉搜索”的法律問題研究,載于《法制與社會(huì)》學(xué)術(shù)前沿,2009年1月(中)

[4]王英民:隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀與未來--由“人肉搜索第一案”引發(fā)的思考,載于《蘭州學(xué)刊》,2009年第1期

[5]戴激濤:從“人肉搜索”看隱私權(quán)和言論自由的平衡保護(hù)

[6]馬華:游走在道德和法律之間的人肉搜索,載于《熱點(diǎn)聚焦》,2008年12月

[7]鄭傳貴,楊峰:“人肉搜索”:亟待引導(dǎo)與規(guī)范,載于《江西日?qǐng)?bào)》 學(xué)與思,2008年7 月28日第B03 版