蔣蘇菲

摘要基金份額作為一種具有交換價(jià)值的、依法可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,完全符合可以出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條件.可以作為質(zhì)物出質(zhì),其法律效力只及于基金份額的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,并且性質(zhì)上為權(quán)利質(zhì)權(quán)?；鸱蓊~的身份性權(quán)利仍由基金份額持有人享有并行使。

關(guān)鍵詞基金份額 質(zhì)權(quán) 權(quán)利質(zhì)權(quán) 法律性質(zhì)

中圖分類號(hào):F8309文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

一、權(quán)利質(zhì)權(quán)的內(nèi)涵

關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)的含義,我國(guó)法律尚無(wú)明確規(guī)定,學(xué)者們的表述也有不同。有學(xué)者認(rèn)為,權(quán)利質(zhì)權(quán)是指“以所有權(quán)、用益物權(quán)以外的可讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)為客體而成立的質(zhì)權(quán)”,也有學(xué)者認(rèn)為“權(quán)利質(zhì)權(quán)謂以所有權(quán)以外的可讓與之財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的之質(zhì)權(quán)”。

二、權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的

《物權(quán)法》第224條用列舉的方式規(guī)定了可用于質(zhì)押的權(quán)利種類,包括:匯票、支票、本票;債券、存款單;倉(cāng)單、提單;可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán);可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、應(yīng)收賬款。同時(shí)作出了保底性規(guī)定,即可用于出質(zhì)的權(quán)利還包括“法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。有的權(quán)威論著認(rèn)為,作出這一保底性規(guī)定的原因在于,《物權(quán)法》不可能涵蓋所有可以出質(zhì)的權(quán)利范圍。同《擔(dān)保法》一樣,《物權(quán)法》未對(duì)可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)質(zhì)性要件作出明確界定。學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為,權(quán)利質(zhì)押是指以可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利為標(biāo)的物的質(zhì)押?？捎糜诔鲑|(zhì)的權(quán)利須具備以下條件:

第一,具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和交換價(jià)值,為財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)是指具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值而可以金錢來(lái)衡量的權(quán)利。權(quán)利質(zhì)權(quán)是以質(zhì)押標(biāo)的的變價(jià)價(jià)值優(yōu)先受償債權(quán)的權(quán)利,自然尤為關(guān)注標(biāo)的的交換價(jià)值,并因之而要求其標(biāo)的須為具有變價(jià)可能的財(cái)產(chǎn)權(quán)。生命權(quán)、健康權(quán)等具有人格性和身份性的權(quán)利不得為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的。物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。

第二,應(yīng)為可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的目的是使質(zhì)權(quán)人在被擔(dān)保的債權(quán)未受清償時(shí),能夠取得設(shè)質(zhì)權(quán)利的變換價(jià)值。故其標(biāo)的物必須具有變價(jià)的可能性。

第三,須為適于設(shè)質(zhì)的權(quán)利。何種權(quán)利可以設(shè)質(zhì)、何種權(quán)利不可設(shè)質(zhì),各國(guó)立法有所不同。這與各國(guó)法律規(guī)定的擔(dān)保種類有關(guān)。除法、日民法外,德、瑞、意、我國(guó)大陸及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)只適用抵押,動(dòng)產(chǎn)及其他權(quán)利適用于質(zhì)權(quán)的傳統(tǒng)擔(dān)保分類,均只承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)及權(quán)利質(zhì)權(quán),不承認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。因此不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不能作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的,至于抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán),由于不能與其所擔(dān)保的主債權(quán)分離,因此也不能成為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的?！稉?dān)保法》和《物權(quán)法》中所列舉的可以出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,均具有上述共同特征。

三、基金份額質(zhì)權(quán)的性質(zhì)

(一)基金份額的財(cái)產(chǎn)性。

我國(guó)的證券投資基金是架構(gòu)在信托法之上的,信托法的基本原理是:信托設(shè)立后,受托人取得信托財(cái)產(chǎn)的名義所有權(quán),但并不能享有所有權(quán)的全部權(quán)能,必須依信托目的管理或處分信托財(cái)產(chǎn)。受益人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有信托受益權(quán),但無(wú)權(quán)管理處分信托財(cái)產(chǎn)及取得信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性,區(qū)別于受托人的固有財(cái)產(chǎn)和委托人的其他財(cái)產(chǎn)?；鸱蓊~即屬于信托財(cái)產(chǎn),當(dāng)基金成立后,基金份額所代表財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于基金受托人所有。依照目前幾乎所有開(kāi)放式基金契約的設(shè)計(jì),證券投資基金均屬于自益信托,委托人和受益人同屬基金份額持有人,基金份額持有人對(duì)基金份額享有受益權(quán)。

根據(jù)我國(guó)《證券投資基金法》第70條規(guī)定明確規(guī)定了基金份額持有人的權(quán)利,包括:

1.財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利,即基金份額持有人獲得基金收益的權(quán)利,在基金贖回時(shí)獲得贖回款的權(quán)利和在基金合同終止時(shí)獲得基金剩余資產(chǎn)的權(quán)利;

2.身份權(quán),即參加基金份額持有人大會(huì)并進(jìn)行表決的權(quán)利,查閱或者復(fù)制公開(kāi)披露的基金信息資料的權(quán)利,對(duì)基金管理人、基金托管人、基金份額發(fā)售機(jī)構(gòu)損害其合法權(quán)益的行為提起訴訟的權(quán)利等。

(二)基金份額的可轉(zhuǎn)讓性。

《物權(quán)法》規(guī)定,“可以轉(zhuǎn)讓的基金份額”可以出質(zhì)。根據(jù)《證券投資基金法》第5條規(guī)定,封閉式基金基金份額可以在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所交易;開(kāi)放式

基金可以在基金合同約定的時(shí)間和場(chǎng)所申購(gòu)或者贖回的基金。很顯然,封閉式基金屬于“可轉(zhuǎn)讓的基金份額”范疇,但對(duì)于開(kāi)放式基金,法律只規(guī)定了其可以申購(gòu)或贖回,并未涉及其轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。從學(xué)理上分析,只要不屬于“不可轉(zhuǎn)讓”的權(quán)利,我們都可認(rèn)定為是“可轉(zhuǎn)讓”的。通?！安豢赊D(zhuǎn)讓”的情形包括三種:法律上禁止轉(zhuǎn)讓的,合同約定不可轉(zhuǎn)讓的,權(quán)利本身的性質(zhì)決定不可轉(zhuǎn)讓的。目前為止,沒(méi)有任何立法明確規(guī)定開(kāi)放式基金是不可轉(zhuǎn)讓的。因此,開(kāi)放式基金基金份額屬于可以轉(zhuǎn)讓的基金份額,只是需要通過(guò)申購(gòu)和贖回方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。我們認(rèn)為,所謂可以轉(zhuǎn)讓的基金份額是指基金份額持有人對(duì)基金份額的處分權(quán)利未受限制。權(quán)利受限制的情形包括因被有權(quán)機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施如被查封、凍結(jié),致使基金份額持有人對(duì)基金份額的處分權(quán)利受到限制的情形。

(三)基金份額可以出質(zhì)。

《物權(quán)法》明確規(guī)定,“可以轉(zhuǎn)讓的基金份額”可以出質(zhì)。實(shí)踐中,基金合同中多有規(guī)定,對(duì)于法律法規(guī)允許基金管理人辦理除認(rèn)購(gòu)、申購(gòu)和贖回外的其他基金業(yè)務(wù),按基金管理人屆時(shí)制定相應(yīng)業(yè)務(wù)規(guī)則執(zhí)行。其中的其他業(yè)務(wù)可以包括法律允許的基金份額的質(zhì)押業(yè)務(wù)。

因此,基金份額作為一種具有交換價(jià)值的、依法可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,完全符合可以出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條件,可以作為質(zhì)物出質(zhì),其法律效力只及于基金份額的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,并且性質(zhì)上為權(quán)利質(zhì)權(quán)?；鸱蓊~的身份性權(quán)利仍由基金份額持有人享有并行使。

(作者單位:司法部法律出版社)

參考文獻(xiàn):

[1]胡康生.物權(quán)法釋義.法律出版社,2007.

[2]王利明.物權(quán)法論.中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998.