常躍強(qiáng)

近讀金圣嘆評(píng)《水滸傳》,因?yàn)樽⒁獾皆u(píng)語,使我明白了不少道理,對(duì)《水滸傳》有了進(jìn)一步的了解。其實(shí),小時(shí)候?qū)@部書就讀過,我舅舅就曾送給過我一部?jī)纱髢?cè)的精裝120回《水滸》。正值“文革”,這在當(dāng)時(shí)很難得。然而那時(shí)候看過就看過了,不過是看熱鬧,只是了解一個(gè)大概的故事情節(jié)。這次不同了,從中學(xué)到了不少東西。

這使我很佩服金先生的見解。

首先說金先生這個(gè)人很有才。他本是明末人,后歸清,絕意仕途,以讀書著述為樂。據(jù)說他為人狂放不羈,能詩善文,評(píng)點(diǎn)古書甚多。除了這本《水滸傳》,我家還有他一本《評(píng)點(diǎn)才子古文》,從中也可看出他很有見識(shí)。據(jù)說他把天下的書列《離騷》為第一才子書,《南華經(jīng)》(莊子)為第二才子書,《史記》為第三才子書,《杜詩》為第四才子書,《水滸》為第五才子書,《西廂》為第六才子書。

這在當(dāng)時(shí)科舉盛行開口就說四書五經(jīng)的年代確乎驚世駭俗。

再者,金先生也是一個(gè)明白人?！端疂G傳》第三十一回“武行者醉打孔亮錦毛虎義釋宋江”中,他在前頭批道:“古之君子,才不可以終恃,力不可以終恃,權(quán)勢(shì)不可以終恃,恩寵不可以終恃,蓋天下之大,曾無一事可以終恃,斷斷如也?！边@話說得很明白,頗有些哲理。是啊,莫說以上不可終恃,就是報(bào)國(guó)的忠心也不可以終恃,自古忠臣難以斗得過奸臣,比如岳飛,他斗過秦檜了嗎?他斗不過秦檜,因?yàn)榍貦u后邊有趙構(gòu)。趙構(gòu)喜歡你“迎還二圣”!那他的地位又如何擺放呢?所以,岳飛死是必然的了。

可是金先生到底是個(gè)明白人中的糊涂人。1641年始金先生初批《水滸》行世,繼批《西廂》,“顧一時(shí)學(xué)者,愛讀圣嘆書,幾于家置一編?！碑?dāng)然,除此之外,他還著有《沉吟樓詩集》、《唱經(jīng)堂才子書匯編》等。要我說,你老先生就批書著書讀書唄,可是他老先生偏偏跟著一幫子書呆子哭廟。其實(shí)在這之前,官紳們?cè)绨阉曌觥把壑嗅?肉中刺”了,必欲除之而后快,只是沒有機(jī)會(huì)。好,這次機(jī)會(huì)來了,你小子竟在國(guó)喪期鬧事,不辦你辦誰!是啊,其時(shí)順治皇帝剛剛駕崩,貪官逮住了借口,于是往上奏了一本,哎呀,一瞬間形勢(shì)大轉(zhuǎn),“嘩啦啦似大廈傾”,金圣嘆被判了斬刑。遭此橫禍,我想,是不是跟金先生覺得他名滿天下,著作風(fēng)行,上邊不能把他怎么樣有關(guān)呢?我看有點(diǎn),就他那恃才傲物的勁兒,心里要沒有這想法才怪了呢!是不是一個(gè)“恃”字害了他,值得商榷。

然而,金先生又是一個(gè)很風(fēng)趣的人,他善開玩笑,也會(huì)開玩笑。據(jù)說臨刑前他在獄中讓獄卒給他的兒子傳了一封信。傳這樣的信違法,獄卒哪敢干哪!于是就把這封信交給了官人,官人啟封一看,上書:“字付大兒看:鹽菜與黃豆同吃,大有胡桃滋味。此法一傳,吾無遺恨矣。”官人大笑:“金先生死且侮人。”又據(jù)說他臨刑之日天降大雪,他竟口占一絕:“天公喪母地丁憂,萬里江山盡白頭。明日太陽來作吊,家家檐下珠淚流?！焙荛L(zhǎng)一段時(shí)間我喜歡這首詩,我覺得這首詩氣魄大,有才,調(diào)侃得也新穎,當(dāng)然嘍,不免傷感與無奈,這也是沒有辦法的事。

其實(shí),你說金圣嘆恃才傲物也罷,為人倜儻高奇也罷,議論驚世駭俗也罷,但是,據(jù)我看,金先生不是一個(gè)想造反的人物,他是冤屈的。按他說的那意思就是“本無意為之”,也就是說他不反皇帝。根據(jù)他腰斬《水滸》只反貪官不反皇帝就不難看出。同時(shí),他那些批評(píng)文字,也沒忘了忠君,這是明眼人一看就看出來的。我猜,他的動(dòng)機(jī)大概就是想給地方上要個(gè)好官。應(yīng)該說這是合理的要求,并不過分,只是時(shí)機(jī)不對(duì)。因?yàn)闀r(shí)機(jī)不對(duì),這才惹惱了皇帝,啊,你小子想造反呀,朕豈能容你!于是就把他殺了。

讀罷金評(píng)《水滸傳》我深思良久:金圣嘆,一個(gè)這樣的人,竟得到了這樣的報(bào)應(yīng),是命運(yùn)使然嗎?

我學(xué)疏才淺,又悟性差,真的說不好。

本欄責(zé)任編輯:孔燕