朱偉一

高盛上周報(bào)喜：其第二季度收入為137.6億美元，利潤達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的34.4億美元。同日美國財(cái)政部宣布，6月底美國政府赤字達(dá)到1.1萬億美元。高盛歡慶之日，正是美國難受之時(shí)。美國經(jīng)濟(jì)依舊凄風(fēng)苦雨。6月份美國新增失業(yè)人數(shù)46.7萬人，失業(yè)率高達(dá)9.5%，并很有可能在2011年上升到12%。有毒資產(chǎn)仍然趴在金融機(jī)構(gòu)的賬上。美國的住房?jī)r(jià)格目前至多下跌30%，還有下跌空間。

高盛為什么能夠頂風(fēng)行船，逆勢(shì)起飛？高盛的收入主要來自交易。高盛的固定收益、貨幣和大宗產(chǎn)品交易部門是主要?jiǎng)?chuàng)收單位。所謂的交易其實(shí)就是豪賭，賭次債、賭油價(jià)、賭匯率。油價(jià)為什么忽高忽低，動(dòng)蕩不停，就是因?yàn)橛懈呤⑦@樣的公司在其中上下其手。美國為什么迫切希望人民幣匯率自由浮動(dòng)？原因也在于此：華爾街要賭。不錯(cuò)，有市場(chǎng)便有投機(jī)。投機(jī)是一種“必要的邪惡”。但問題是高盛賭輸了卻不肯出局。不僅不出局，還要政府出資援手。其他人為什么就得認(rèn)賭服輸？甚至是沒有賭也得服輸——納稅人沒有賭也得出錢救高盛，中國沒有賭也要承受美元貶值的損失。

官商一家是高盛逢兇化吉的主要原因。高盛被美國人戲稱為“政府之盛”。為了獲取政府資金，高盛改為銀行控股公司。但政府除了給高盛資金和擔(dān)保方面的援助之外，并沒有對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管，高盛仍然可以為所欲為。還有，高盛從AIG（美國國際集團(tuán)）處得到了129億美元的合同付款。如果美國政府不救AIG，那么高盛就拿不到這筆巨資。雷曼一倒，高盛少了一大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果雷曼不倒，今天是要與高盛爭(zhēng)搶業(yè)務(wù)的。美國前財(cái)長保爾森不救雷曼的時(shí)候一口咬定，他沒有這個(gè)權(quán)力。但救AIG的時(shí)候，保爾森就有權(quán)了，毫不猶豫，出手果斷。為什么救AIG卻不救雷曼？

高盛的領(lǐng)軍人物若真的是智叟型的人物，如果他們真的能見人之所不能見，他們?yōu)槭裁磿?huì)驚慌失措地拋售高盛的股票？

慶父不死，魯難未已。只要高盛依然故我，美國就難有寧日，世界也難有寧日。

馬特·泰比在《滾石》雜志上發(fā)表過一篇文章，題為《偉大的美國泡沫機(jī)器》。文中，泰比對(duì)高盛口誅筆伐，稱美國是“匪幫國家，是匪幫經(jīng)濟(jì)”。泰比指出：“我們有的人按規(guī)矩辦事，另一些人則得了逍遙令，可以高高在上，無需勞作，直到曲盡人散?！倍┍人f的“其他人”和“匪幫”，指的就是高盛的那幫銀行家。《紐約時(shí)報(bào)》也有文章指出，“高盛精于其營生，但高盛的營生對(duì)美國不利”。

美國經(jīng)常對(duì)中國的國營企業(yè)多有微詞，非說中國不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并以此為借口假世界貿(mào)易組織打壓中國。試問，高盛這樣的企業(yè)比中國的國企如何？不錯(cuò)，高盛的高層領(lǐng)導(dǎo)并非由美國政府指派，但美國的財(cái)政部長和財(cái)政部的高官卻由高盛或其他華爾街的大銀行指派。試問，美國式的資本市場(chǎng)難道是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？世人常將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與商業(yè)經(jīng)濟(jì)混為一談。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要講供求關(guān)系，而商業(yè)經(jīng)濟(jì)只講賺錢。高盛講供求關(guān)系了嗎？高盛講市場(chǎng)了嗎？當(dāng)市場(chǎng)已經(jīng)將高盛唾棄的時(shí)候，它卻賴著不走，憑借政治關(guān)系獲得政府援手，緩過氣來之后又繼續(xù)豪賭?！ㄗ髡呤巧缈圃悍▽W(xué)所兼職教授。）