王海運

《環(huán)球時報》7月14日刊登了文章《聯(lián)合軍演有助于軍事互信》，文章對中俄“和平使命-2009”聯(lián)合軍演的軍事政治意義給予很高的評價，筆者深表贊同。但是，文章將聯(lián)合軍演上升到兩國將走向“軍事結(jié)盟”的高度看待，強調(diào)“中國軍隊必須轉(zhuǎn)變觀念，全面適應(yīng)盟軍聯(lián)合作戰(zhàn)的新情況”，則有可能誤導(dǎo)讀者，似乎中國已經(jīng)到了需要放棄“長期以來作為國策被堅定不移執(zhí)行的”、 “不結(jié)盟、獨立自主的防御方針”的時候了。對此，筆者不敢茍同。

首先，聯(lián)合軍演與軍事結(jié)盟并無必然聯(lián)系。聯(lián)合軍演有多種情況：有的是在軍事集團內(nèi)部舉行的，有的是在友好國家之間舉行的，有的則是關(guān)系欠佳的國家為了改善關(guān)系而舉行的。近年來我軍先后與多個國家包括與美國、印度軍隊舉行了20來次聯(lián)合軍演，難道都是要搞軍事結(jié)盟？我軍與俄羅斯軍隊已經(jīng)舉行兩次“和平使命”聯(lián)合軍演，雖然國際間出現(xiàn)過中俄可能走向結(jié)盟的議論，但是結(jié)盟并未成為事實。當前中俄之間最緊要的任務(wù)是，增進政治互信、拓展務(wù)實合作，包括軍事安全領(lǐng)域的務(wù)實合作，而不是引導(dǎo)兩國走向軍事結(jié)盟。

其次，中國對實行“不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方”方針是堅定不移的。在中國的戰(zhàn)略思維中，軍事結(jié)盟不符合后冷戰(zhàn)時代的歷史潮流，也不利于國家的和平發(fā)展。中國新安全觀的核心是追求“共同安全”，倡導(dǎo)結(jié)伴而不結(jié)盟，不以對抗方式而以和平方式解決國家間的分歧和爭端，互不訴諸武力或以武力相威脅，不為維護自身安全而損害他國安全。中國今后幾十年的根本性國家任務(wù)是快速發(fā)展綜合國力，決不能因為參與集團對抗而惡化和平發(fā)展的國際環(huán)境。

其三，在當前國際格局中，中俄結(jié)盟很可能形成不對稱的兩極結(jié)構(gòu)。中俄雖然都是快速發(fā)展中的新興大國，但是同時也是發(fā)展相對滯后的發(fā)展中國家。中俄結(jié)盟，即使再拉上幾個中小國家，與以美國為首的北約相比較，只能組成一個弱極。這種強弱不對稱的兩極結(jié)構(gòu)，不僅不利于兩國的和平發(fā)展，而且可能引發(fā)新的冷戰(zhàn)，甚至誘發(fā)針對兩國的大規(guī)模戰(zhàn)爭。在可以預(yù)見的一段時間里，中國不存在強敵大規(guī)模入侵的安全威脅。至于可能發(fā)生的局部沖突威脅，中國完全有能力依靠自身力量予以應(yīng)對，沒有必要走軍事結(jié)盟的道路。

當然，結(jié)盟與否不應(yīng)看成一成不變的教條，而應(yīng)更多地看成因勢而定的軍事政治策略。如果國家面臨大規(guī)模戰(zhàn)爭威脅，而且侵略者是由多國軍隊組成的軍事集團，那就另當別論。為了將來一旦必要時迅速結(jié)成反擊侵略的軍事聯(lián)盟，現(xiàn)在的確需要奠定必要的基礎(chǔ)。那就是廣泛發(fā)展戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，與友好國家軍隊更多地舉行聯(lián)合演習，但這不等于現(xiàn)在就應(yīng)走上軍事結(jié)盟的道路。

每逢中俄或者上合組織舉行聯(lián)合軍演，西方國家總有一些媒體、政客起勁地鼓噪“中俄要搞軍事結(jié)盟”，“上合組織要發(fā)展成軍事集團”。他們要么不懂軍事，要么別有用心。因為從演習目標及科目設(shè)置都可以清楚看出，中俄、上合組織舉行的聯(lián)合軍演都是反恐演習，并不指向任何國家或者國家集團。我們切不可順著這些西方媒體的思路誤導(dǎo)讀者。西方某些勢力也不要逼使中俄走上軍事結(jié)盟的道路，中俄結(jié)成軍事同盟不會給西方國家?guī)砣魏魏锰??！ㄗ髡呤侵卸黻P(guān)系史研究會副會長。）